Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ ON HENKILÖN KOTISIVU KUNTAVAALEISSA
Jos Veera olisi yhtä hoikka ja nätti kuin ylioppilaskuvassaan (tuolla verkkosivulla kuva hänestä) niin hän saisi kenet miehen vaan. Tosi kaunis ollut nuorena (ja hoikka). Oli ihan eri näköinen kuin nyt. Hänen kannattaa laihduttaa noihin vanhoihin mittoihinsa.
Ylioppilaskuva on otettu ovelasta kuvakulmasta. Ei todellisuudessa ole hoikka tuossakaan, vaikka pikaisella vilkaisulla näyttää tuolta. Painon pudottaminen toki kannattaa ihan itsensä takia, mutta ei kukaan saa ketä-tahansa. Helsingissä on tunnetusti naisia enemmän kuin miehiä...
Ei nuo ovelat kuvakulmat tai peittävät vaatteet oikeasti ketään hämää. Näin roima ylipaino on nuorelle naiselle deittimarkkinoilla iso miinus. Oli se reilua tai ei, mutta näin se menee. Paljon isompi miinus kuin mitä hän kuvittelee hankenilta valmistumisen olevan. Valtaosa naisista nykyisin opiskelee melko pitkälle, joten se ei ole mikään sellainen asia millä erottautua edukseen.
https://veerahellman.fi/wp-content/uploads/2021/03/veera-hellman_300920…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos läskipullero ei löydä miestä uudellamaalla, miten vaikeaa se on löytää jossain Kainuussa tai pikkukaupungissa?
Paljon helpompaa se siellä on, kun maakuntien miehet eivät ole niin nirsoja tai turhantarkkoja. On ihan eri meno, eikä usein sellaista pintaliitoelämää edes arvosteta. Mukava, iloinen ja hellä nainen kyllä kelpaa monille, vaikka olisi vähän muhkumpikin.
Veeraa suojaa kyllä tuo ulkonäkö parisuhteelta enemmän kuin mikään muu. Ei todellakaan mikään kaunokainen ja aika paljon ylipainoa nuorehkoksi naiseksi. Faktat olisi hyvä hyväksyä eikä selitellä kaikennäköisellä kiireellä tms.
Kuten itsekin sanoi, tuskin tulee olemaan "ykkösvalinta" kenellekään tuolla lookilla ellei tiputa standardeja merkittävästi miesten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄSSÄ ON HENKILÖN KOTISIVU KUNTAVAALEISSA
Jos Veera olisi yhtä hoikka ja nätti kuin ylioppilaskuvassaan (tuolla verkkosivulla kuva hänestä) niin hän saisi kenet miehen vaan. Tosi kaunis ollut nuorena (ja hoikka). Oli ihan eri näköinen kuin nyt. Hänen kannattaa laihduttaa noihin vanhoihin mittoihinsa.
Ylioppilaskuva on otettu ovelasta kuvakulmasta. Ei todellisuudessa ole hoikka tuossakaan, vaikka pikaisella vilkaisulla näyttää tuolta. Painon pudottaminen toki kannattaa ihan itsensä takia, mutta ei kukaan saa ketä-tahansa. Helsingissä on tunnetusti naisia enemmän kuin miehiä...
Ei nuo ovelat kuvakulmat tai peittävät vaatteet oikeasti ketään hämää. Näin roima ylipaino on nuorelle naiselle deittimar
Jäätävä pullero
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää keskustelua, jossa osa kirjoittajista menee täysin asiattomuuksiin.
Aivan kuin ulkonäkö olisi ainoa kriteeri. Itsekin sinkkunaisena tapasin lukuisia hyvännäköisiä miehiä, joiden kanssa ei kuitenkaan kiinnostanut seurustella, koska olivat täysiä torvia tai itsekeskeisiä tai muuten mulkvisteja. Johan sen näkee näistä tosi-tv:n poikamies- ja sinkut siellä-ja-täällä -ohjelmista, että vaikka ulkonäkö olisi mitä niin tyhjyys korvien välissä ei muutu miksikään. Itse ainakaan en sellaista ihmistä jaksaisi edes tapailusuhteeseen, saati perheen perustamiseen.
Sama. Ei nappaa mies joka puunaa ulkonäköään enemmän kuin minä. Jostain syystä ns komeana itseään pitäviltä miehiltä tuntui myös puuttuvan kyky nauraa [itselleen]. Moni aika totisia torvensoittajia, joilla sitten lähtee vasta kun sokka irti.
Valitsin itseäni lähes 10 vuotta vanhemman korkeakoulutetun miehen joka on viisas, nöyrä ja huumorintajuinen. Eikä voisi vähempää nakata ulkonäöstään. Raitis ja ulkoilmahenkinen, keskustelutaitoinen, vastuuntuntoinen, ystävällinen, avoimesti elämään ja ihmisiin suhtautuva.
On kyllä surullista kuinka monella myös kumppanivalinta typistyy ulkoisiin raameihin ja sitten erotaan pikkulapsiaikana kun ei se ulkoinen kannakaan yli paineisten elämäntilanteiden. Istutaan valkoisenharmaassa asunnossa stressaamassa laskuja vierellä täysin vieras ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää keskustelua, jossa osa kirjoittajista menee täysin asiattomuuksiin.
Aivan kuin ulkonäkö olisi ainoa kriteeri. Itsekin sinkkunaisena tapasin lukuisia hyvännäköisiä miehiä, joiden kanssa ei kuitenkaan kiinnostanut seurustella, koska olivat täysiä torvia tai itsekeskeisiä tai muuten mulkvisteja. Johan sen näkee näistä tosi-tv:n poikamies- ja sinkut siellä-ja-täällä -ohjelmista, että vaikka ulkonäkö olisi mitä niin tyhjyys korvien välissä ei muutu miksikään. Itse ainakaan en sellaista ihmistä jaksaisi edes tapailusuhteeseen, saati perheen perustamiseen.
Sama. Ei nappaa mies joka puunaa ulkonäköään enemmän kuin minä. Jostain syystä ns komeana itseään pitäviltä miehiltä tuntui myös puuttuvan kyky nauraa [itselleen]. Moni aika totisia torvensoittajia, joilla sitten lähtee vasta kun sokka irti.
Valitsin itseäni läh
Nostan hattua ihmisille, jotka pystyvät parinvalinnassa priorisoimaan luonnetta ulkonäön edelle.
Itse en tuohon pysty, ja oma parisuhdehistoriani on aika katastrofaalinen.
Vierailija kirjoitti:
No mites on kelpaisiko Veeralle mies joka on samaa tasoa kuin mitä Veera itse on?
Eli jos Veeraa lähestyy mies joka on ylipainoinen, ei kovin komea ja mies työskentelee vaikkakin raksamiehenä niin kelpaako Veeralle vai pitääkö miehen olla atleettinen ja akateeminen?
Touche! Liian kovat vaatimukset eikä osaa itse katsoa peiliin. 25-30 vee löytyy todella nättejä vapaita naisia eli tuollaiseen rumaan pulleroon ei tarvitse miesten tyytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä kysymys on että kelpaako Veeralle itselleen tasoisensa ylipainoinen mies joka näyttää 10 vuotta ikäänsä vanhemmalta?
Tämä! Vahavasti tämä!
Halusiko ne Veeran exät lapsia? Miksi erot tuli? Jos Veera tuli jätetyksi, niin mitkä oli syyt? Jos taas Veera jätti, niin millä todennäköisyydellä löytyy exiä parempi? Veera haluaa olla jollekin ykkönen, mutta noin aktiivisessa elämässä se mies ei olisi Veeran ykkönen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän on yksi monista naisista nykyään jotka menee siinä harhaan vaatimuslistoineen että jokin esim. kauppistutkinto ja metsässä kävely koiran kanssa tuolla kropalla on oikotie menestyvään, pitkään ja sosiaalisesti lahjakkaaseen komeaan mieheen jollaista tavoittelee myös missin mitoissa olevat naiset.
Menestyvät pitkät lahjakkaat miehet saavat valita naisensa joiden vaatekoko on s-tai m.
Miehellä naamakomeus on pelkkää painoindeksiä tärkeäämpi vieläpä. Ei pullanaamainen mies hoikkia naisia saa Suomessa ellei ole poikkeuksellisen lahjakas jossain asiassa jolla hurmata nainen.
Tämä on ihan tosi asioiden myöntämistä eikä tasopaskaa. Kehällä on niin paljon vapaita miehiä että on täysin absurdi väite että Veera olisi ne kaikki treffannut vaan heittää pipostaan randomia ettei se myyntiedustaja sinkku 30v unelmamies ole tullut uudella bemarillaan kotoa hakemaan Karibian lomatreffeille.
Tämä homma menee kuten eräs legendaarinen italo disko-artisti laulaa vapaasti suomennettuna: se on pitkä matka paratiisiin ja unelmat ovat myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää kommentointia. Veera on nuori, nätti ja ilmeisesti fiksukin, koska on akateeminen. Miehen täytyisi olla harvinainen superadonis, että olisi varaa häntä haukkua. Tämä nuori nainenko ei siis kelpaisi teille? Just joo. Onnea vaan teille naisen hankintaan.
Ihan turhaa Veera tulla tänne itseäsi kehumaan. Meillä kaikilla on silmät ja me nähdään kyllä miten tuo 4000kcal dieetti on muuttanut sinua. Lapsesta saakka olet luultavasti ollut pyylevä kiitos vanhempiesi ja väkevän sokeridieetin. Kiitos vaan itselläni on isotissinen korkeakoulutettu hoikka blondi vaimona ja olen hyvin tyytyväinen valintaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeysjärjestys. Työ, harrastukset, Helsinki, mies. Kun hiukan vaihtaa sanojen järjestystä niin johan alkaa löytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista miestä Veera sitten etsii? Ei kai vaan korkeasti koulutettua ja plus vielä urheilevaa miestä? Vaikka Veera itse on rupsahtaneen näköinen ikäisekseen. Voi olla, että jääkin sinkuksi.
Veera itse on korkeakoulutettu ja kuntoilee. Kuvitteletko, että tavallinen kuntoileva mies olisi kovin timmi, kyllä ne pääosin vähän plösöjä on.
Sitten on jotain todella paljon vialla siinä kuntoilun laadussa. Hän ei todellakaan kuntoile, saattaa luulla kuntoilevansa.
Meinaatko ettei voi olla ylipainoinen, jos kuntoilee? Kyllä voi. Itse lenkkeilen koirien kanssa joka päivä, plus käyn salilla 3 kertaa viikossa. Painoindeksi on lihavuuden puolella, 33. Tiedän jopa lihavan maratonjuoksun harrastajan.
Sun pitäis mennä sinne salille sisälle ja tehdä siellä jotain. Pelkkä käyminen siinä salin protskuautomaatilla ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon kannattaisi katsoa 40v-50v miehiä silloin voisi saada itseään hieman kovempi tasoiseen miehen ilman panostusta.
Ei maistuisi minullekaan. Liian paljon kaikkea pielessä.
M47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites on kelpaisiko Veeralle mies joka on samaa tasoa kuin mitä Veera itse on?
Eli jos Veeraa lähestyy mies joka on ylipainoinen, ei kovin komea ja mies työskentelee vaikkakin raksamiehenä niin kelpaako Veeralle vai pitääkö miehen olla atleettinen ja akateeminen?
Miksi joku geneerinen raksamies on mielestäsi Veeran tasolla? Ja miksi keskityt vaan vartaloon, joka muuttuu ajan myötä, kun pariutumisessa on niin monta muutakin tekijää kuin joku lihasten tai rasvan määrä.
Miehet arvostaa ulkonäköä, naiset statusta. Molempien tuntuu aina olevan vaikea ymmärtää tämä toisen näkökanta asiaan.
Eivät ole vertailukelpoisia kriteerejä. Mies ei koskaan halua itseään koulutetumpaa tai paremmin tienaavaa naista. Miehet pariutuu st
Olisko ennemmin niin että koulutettujen naisten vaatimuslistalle ei päädy heitä matalammin koulutetut miehet joita on tarjolla useammin? Ring any bell?
Selvästi ylipainoinen koirantaluttaja kauppiksen todistuksellaan ei ole Jumala joka saa vaatia ja valita mitä ikinä keksii näillä markkinoilla. Charmikas asteikollasi vain "elämänkoululainen" rakennusmies jolta supliikki luistaa ja raksallahan sitä äijien kanssa oppii, kaataa kyllä hoikkia naisia eikä tarvitse koiran karvoja sängyssä sylkeä. Moni ei tajua sitä että ei miehen tarvii olla komea kuin joku kopiokoneesta tullut random valokuva malli vaan charmikas ja oma itsensä siinä.
Vierailija kirjoitti:
Hän on yksi monista naisista nykyään jotka menee siinä harhaan vaatimuslistoineen että jokin esim. kauppistutkinto ja metsässä kävely koiran kanssa tuolla kropalla on oikotie menestyvään, pitkään ja sosiaalisesti lahjakkaaseen komeaan mieheen jollaista tavoittelee myös missin mitoissa olevat naiset.
Menestyvät pitkät lahjakkaat miehet saavat valita naisensa joiden vaatekoko on s-tai m.
Miehellä naamakomeus on pelkkää painoindeksiä tärkeäämpi vieläpä. Ei pullanaamainen mies hoikkia naisia saa Suomessa ellei ole poikkeuksellisen lahjakas jossain asiassa jolla hurmata nainen.
Tämä on ihan tosi asioiden myöntämistä eikä tasopaskaa. Kehällä on niin paljon vapaita miehiä että on täysin absurdi väite että Veera olisi ne kaikki treffannut vaan heittää pipostaan randomia ettei se myyntiedustaja sinkku 30v unelmamies ole tullut uudella bemarillaan kotoa hakemaan Karibian lomatreffeille.
Tämä homma men
Italo-diskosta plussat! Hieno mies!
Veeran kotisivuilla melkein joka kuvassa on koira = red flag, liika on aina liikaa.
Koira yksin kotona haukkuu kun Veera huitelee pitkät päivät kiireisenä menoissaan.
Mihin väliin se mies vielä mahtuisi, Veera sitä itsekin ihmetteli mutta SaiPahan ilmaista mainosta.
Seuraavaksi EK-vaaleihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei päivääkään yli nelikymppisen näköinen.
On muuten aikamoisessa kilpailutilanteessa samanikäisten salikissojen kanssa. Miehet on visuaalisia.
Meinaatko että miehissä ei löydy pullukoita? Enemmänhän ylipainoisia on miehissä kuin naisissa.
Miehissä on myös lihavia, mutta parinvalinnassa miehen lihavuus ei naisen silmissä tyypillisesti ole kriteeri (ellei lihavuus ole järkyttävän massiivista). Miehen silmissä naisen vähäinenkin tutisevuus/pulleus on lähes poikkeuksetta parinvalinnassa poissulkeva vika.
Sitten kun astut kammiostasi ulkoilmaan, niin tulet järkyttymään huomatessasi miten moni pulska nainen on parisuhteessa. Sinun silmäsi eivät ole kaikkien miesten silmät. Voimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pk-seudulla asuva mies, lääkäri ammatiltani. En ole ole erityisen lihava tai muutakaan erityisen ei-haluttavaa. En siltikään kelpaa. En kuulemma ole tarpeeksi komea ja opinnotkin päättyi vasta kolmekymppisenä, joten ei ole tarpeeksi statusta korkeastikoulutetuille naisille.
Sun pitää opiskella lentäjän ammatti siihen sivuun.
Näitähän itse asiassa Finskilläkin on muutama. Siis lääkäristä lentäjäksi vaihtaneita.
Eivät ole vertailukelpoisia kriteerejä. Mies ei koskaan halua itseään koulutetumpaa tai paremmin tienaavaa naista. Miehet pariutuu statusmielessä alaspäin. Ja muutenkin liian erilaiset elämäntavat jollain raksamies elämänkoululaisella ja Veeran kaltaisella naisella. Ja miksi kukaan haluaisi yhteen miehen kanssa, joka haukkuu ulkonäköä niin julmalla tavalla kuin tässä ketjussa.