Epätoivo haisee uudiskohteiden markkinoinnissa: asunnot myymättä, tarjotaan ostajille jopa ilmaista asumista ja muuttoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon numero

A 30

Tyyppi

4h+kt+s

Pinta-ala

89,5 m

Kaikki vastikkeet yhteensä

3844,31 € 

 

Ahahahahahahhaahhaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mikäs köyhää naurattaa noin paljon?

Miksi rikkaat ei sitten ostele näitä pois? Westendin talokin on yhä edelleen vuosi tuon lehtijutun jälkeen puoliksi tyhjillään. Tapiolan tornista on 3/4 myymättä. 

Nosto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon numero

A 30

Tyyppi

4h+kt+s

Pinta-ala

89,5 m

Kaikki vastikkeet yhteensä

3844,31 € 

 

Ahahahahahahhaahhaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mikäs köyhää naurattaa noin paljon?

Miksi rikkaat ei sitten ostele näitä pois? Westendin talokin on yhä edelleen vuosi tuon lehtijutun jälkeen puoliksi tyhjillään. Tapiolan tornista on 3/4 myymättä. 

Siksi kun rikkaat ei osta uudiskohteista, velkaelvikset ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon numero

A 30

Tyyppi

4h+kt+s

Pinta-ala

89,5 m

Kaikki vastikkeet yhteensä

3844,31 € 

 

Ahahahahahahhaahhaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mikäs köyhää naurattaa noin paljon?

Joillekin tulee yllätyksenä että jos kämpän hinta on melkein miltsin niin kk-kulut on tonneja, ei satasia. 

Se saman kokoinen laatikko maksaa samoilla betoniseinillä 50km päässä murto-osan ja vastike on 200e.

Totta. Mutta siellä seinänaapureina ei sitten olekaan vähän paremmin toimeentulevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon numero

A 30

Tyyppi

4h+kt+s

Pinta-ala

89,5 m

Kaikki vastikkeet yhteensä

3844,31 € 

 

Ahahahahahahhaahhaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mikäs köyhää naurattaa noin paljon?

Miksi rikkaat ei sitten ostele näitä pois? Westendin talokin on yhä edelleen vuosi tuon lehtijutun jälkeen puoliksi tyhjillään. Tapiolan tornista on 3/4 myymättä. 

Siksi kun rikkaat ei osta uudiskohteista, velkaelvikset ostaa.

Tottaki ostaa. Rikkaat jopa rakennuttaa uutiskohteita. 

Taas sama viritys kuin ennen 90-luvun lamaa. Järjetöntä rakentamista ponzisysteemin varassa, vetämällä asunnnostajat velkaloukkuun, josta he eivät selviä. Ne jotka hommaa junailevat, aavistavat koko ajan pahaa ja keräävät itselleen sievoisen vararahaston "eläkepäiviä" varten. Grynderit ja pankit pitäisi panna kuriin, mutta poliitikoilla on muuta tehtävää ja he tarvitsevat myös kipeästi vaalirahoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahahaha.

Kato noitten luksuskerrostalo asuntojen hintoja. Se on se syy mikseivät mene kaupaksi.

 

Kuinka luksusta ne oikeasti edes ovat? Talot ja asunnot mallia laatikkoa. YIT talosta tulee vähän mieleen mini DDR Merihaka.

Merihakaan pääsee paljon halvemmalla, osasta asunnoista on upea merinäköala ja kun kruunusillat valmistuu, on sieltä ihan todella hyvät kulkuyhteydet. 

öö miksi merihaasta pitäis mennä laajasaloon

westendistä pääsi ennen bussilla hesaan 10 min, nyt menee vaihtoineen varmaan 40 min

westendin haluttavuus on romahtanut

ihminen kenellä on rahaa laittaa 800000 eur asuntoon, ei todellakaan asu neukkukuutiossa westendissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka ostaa, jos taloyhtiölainaosuus on noin iso? Taloyhtiölaina on yhteisvelkaa, jos joku jättää maksamatta, niin muut maksavat (ja itkevät)?

Eikö silloin taloyhtiö ota asuntoa haltuun ja myy sitä?

Sillä varmaan katetaan hyvin osuus taloyhtiölainasta.

 

Ei, taloyhtiö ei myy yhtään mitään. Se voi ainoastaan ottaa huoneiston haltuunsa max 3 vuodeksi ja yrittää vuokrata sen kattaakseen omistajan rästit. Mutta jos alle 90m2 kt-kämpässä jo pelkkä vastike on korkotasosta riippuen 3500-5000 €/kk, niin eihän sellaista vuokraa mistään saada, jolla katettaisiin edes ko. kuukauden kulut, saati makaeltaisiin pois vanhoja maksamatta jääneitä.

ja mistä löydät kunnon vuokralaisen

Ei tuon hintaiseen mistään. 

Vierailija kirjoitti:

westendistä pääsi ennen bussilla hesaan 10 min, nyt menee vaihtoineen varmaan 40 min

westendin haluttavuus on romahtanut

Lehdissä on ollut juttua näistä, joilla länsimetro on hankaloittanut kulkemista ja pidentänyt matkoja, kun bussilinjoja korvattiin metrolla. Tapiolassa sentään on se hyvä puoli, että metro on aivan vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon numero

A 30

Tyyppi

4h+kt+s

Pinta-ala

89,5 m

Kaikki vastikkeet yhteensä

3844,31 € 

 

Ahahahahahahhaahhaaaaaaaaaaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mikäs köyhää naurattaa noin paljon?

Miksi rikkaat ei sitten ostele näitä pois? Westendin talokin on yhä edelleen vuosi tuon lehtijutun jälkeen puoliksi tyhjillään. Tapiolan tornista on 3/4 myymättä. 

Siksi kun rikkaat ei osta uudiskohteista, velkaelvikset ostaa.

Monesti ne omilla avuillaan rikastuneet rikkaat ovat rikkaita juuri siksi, koska he ovat hyviä tekemään taloudellisia päätöksiä ja kiertävät kaikki velkahimmelit ja turhat riskit kaukaa. Eri asia on perijät ja ne, joilla on vain käynyt hyvä tuuri. Heillä ei ole samanlaisia taitoja ja viisautta.

Typerät rakennuttajat elävät vieläkin kuplasta suomesta lintukotona maailman metropolina ja asuntojen hinnat ovat sen mukaiset.

Todellisudessa asunnot sijaitsevat heseissä, ovat kolmanneksen ylihintaisia ja kukapa haluaisi sijoittaa kaatuvaan maahan jonka sosiaalijärjestelmä on romahtamassa.

Asian hinta on aina se minkä ostajat ovat valmiita maksamaan, myyjä ei pysty sitä määräämään.

Tyhmä pitää olla kuka ostaa noita koppeja 400 000...800 000 e hintaan.

Kt luukusta 200 000 e on max, jopa pks.

Sen verta kurja on asua as oy kommuunissa.

Eli okt rulettaa nyt ja aina.

Kauheannäköinen talo ja vielä kauheampi ympäristö. Hervanta on superviihtyisä tohon verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Taas sama viritys kuin ennen 90-luvun lamaa. Järjetöntä rakentamista ponzisysteemin varassa, vetämällä asunnnostajat velkaloukkuun, josta he eivät selviä. Ne jotka hommaa junailevat, aavistavat koko ajan pahaa ja keräävät itselleen sievoisen vararahaston "eläkepäiviä" varten. Grynderit ja pankit pitäisi panna kuriin, mutta poliitikoilla on muuta tehtävää ja he tarvitsevat myös kipeästi vaalirahoittajia.

Olisi tosiaan kiva tietää faktaa, miten näissä nyt nykyisen lainsäädännön puitteissa oikeasti käy, jos rakentaja menee konkurssiin? Kun on velalla pitkälti rakennettu. Järjettömältä kuulostaa, että asunnon n. 800 000e hinnasta 500 000 on yhtiölainaa ja 300 000 myyntihinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hintoja ei voida laskea ei sitten millään. Homehtukoot pystyyn

Katselin juuri että etelässä on uudet kerrostaloasunnot 2 tonnia neliö. Eikä edes olleet rumia, isot parvekkeet ja isot huoneet toisin kuin suomessa. Vähän ihmeellistä miten se betonielementti suomessa maksaa niin älyttömästi.

Koska suomessa asunnon hinnasta 45 % on veroja. Tämä on tutkittu fakta.

Eli kun ostat asunnon, valtio vie siitä summasta 45%. Puhdasta sosialismia se.

Se ahne grynderi saa katetta vain noin 10%.

Nyt ehkä 0...3 % vain lamassa.

Tuon riistoverososialismin takia suomi onkin niin kurja ja köyhä kansa. Siksi.

Eikö rakennusliikkeitä ole jo mennyt konkkaan? Onkohan jollekin jo käynyt niin, että menetti asunnon tai ainakin myyntihinnan (ei velatonta), pankkihan saa aina omansa. No, kai sellaisesta uutisoitaisiin(?)

Täällä sanottiin että kaikki tietää riskit.. en usko mitä työkavereita ym kuuntelee. Sitä ostetaan asunto tarpeen ja fiiliksen mukaan. Harva mitään rakennuttajan talouslukuja lukee.