Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäreillä valmiiksi valtavat palkat - siksi eivät tee töitä kun ei tarvitse
27.04.2025 |
Orpo uskomus on, että veroale lisää lusmulääkäreiden työintoa
Aiemmat talouden uskomukset ovat osoittautuneet Kokoomuksen ideologiaksi. Työpaikkoja ei ole syntynyt. Talous ei ole lähtenyt nousuun.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa voitaisiin hyvin ottaa käyttöön Bulgariassa voimassaoleva laki, jonka mukaan lääkärin enimmäisansiot voivat olla 1.87 kertaa korkeiten palkatun saman yksikön hoitajan ansiot. Tuolla jo turvattaisiin terveydenhoidon rahoitus useiksi vuosiksi.
Miksi ihmeessä lääkärin palkkoja verrataan sairaanhoitajan palkkoihin? Aivan eri ammatti. Samalla tavalla kuin sairaanhoitaja ja siivoaja ovat aivan eri ammatteja ja lääkäri ja siivoaja. Jos johonkin halutaan verrata lääkärin palkkoja, niin diplomi-insinöörin, kemistin tai muun korkeakoulutetun palkkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Marin halusi saada nelipäiväiset työviikot.
Sehän tähän lääkäripulaan auttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutut lääkärit töissä tutkijoina ja muissa paperinpyörityshommissa, kuulemma on ällöttävää tavata kaikenlaisia kadunmiehiä vastaanotolla. Nöyryyttävää korkea-arvoiselle yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamalle lääkärille.
Varsinkin terveyskeskuksessa on niin ällöttävää, että siellä tapaa enimmäkseen maa han muut tajia. Siis lääkäreinä.
Mikä siinä on ällöttävää? Ymmärrän toki, että jos on kieliongelmaa, niin se ei ole hyvä juttu, mutta jos ymmärtämisessä ei ole ongelmia, niin mitä väliä lääkärin etnisyydellä?
-Itsekin ma mu na ulkomailla pitkään asunut
On olemassa kanta-asukkeja, joille ei ma mu taustainen lääkäri kelpaa auttamaan terveyskeskuksessa. Möykkäävät niin kauan, että saavat kanta-asukkilääkärin. Nykyään voi käyttää vaikka tekoälyä apuna jos ei ole varma tuleeko ymmärretyksi. Sen kun kirjoittaa oireensa tekoälylle ja antaa tekoälyn päätellä, mitä pitäisi tutkia. Lääkäri saa vastauksen itselleen kun pyytää tekoälyä kääntämään sen kielelle X.
Aiemmin englantia osaavat pystyivät selittämään asiansa ja puhumaan lääkärin kanssa englanniksi. Niin minäkin toimin muistaakseni Romaniasta kotoisin olevan lääkärin kanssa, joka joutui etsimään suomen kielen sanoja ja pyysi minulta anteeksi kankeaa kielenkäyttöään. Aloitteen pitää tulla potilaalta eikä lääkäriltä. Olen ollut tyytyväinen kaikkiin ulkom-taustaisiin lääkäreihin terveyskeskuksessa. Minulla on ollut kettumaisempia vaivoja kuin jokin flunssan jälkitautina tullut tulehdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:ssa voitaisiin hyvin ottaa käyttöön Bulgariassa voimassaoleva laki, jonka mukaan lääkärin enimmäisansiot voivat olla 1.87 kertaa korkeiten palkatun saman yksikön hoitajan ansiot. Tuolla jo turvattaisiin terveydenhoidon rahoitus useiksi vuosiksi.
Miksi ihmeessä lääkärin palkkoja verrataan sairaanhoitajan palkkoihin? Aivan eri ammatti. Samalla tavalla kuin sairaanhoitaja ja siivoaja ovat aivan eri ammatteja ja lääkäri ja siivoaja. Jos johonkin halutaan verrata lääkärin palkkoja, niin diplomi-insinöörin, kemistin tai muun korkeakoulutetun palkkoihin.
YAMK-haavahoitaja tekee työtä, jossa potilaan henki on kiinni hänen pikkutarkkuudestaan ja huolellisuudestaan. Se ei näy hänen palkassaan, vaikka opintoihin menee viisi vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin halusi saada nelipäiväiset työviikot.
Sehän tähän lääkäripulaan auttaakin.
Unohda jo Marin. Hän puhui tulevaisuuden yhteiskunnasta. Jossain vaiheessa hänen visionsa toteutuu tekoälyn vuoksi/ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutut lääkärit töissä tutkijoina ja muissa paperinpyörityshommissa, kuulemma on ällöttävää tavata kaikenlaisia kadunmiehiä vastaanotolla. Nöyryyttävää korkea-arvoiselle yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamalle lääkärille.
Tota havaitsee paljon psykiatriassa jossa on ällöttäviä potilaita riittää. Nyt etenkin naislääkärit turvautuvat Teamsiin jottei ainakaan samassa huoneessa tarvii olla. Palkka Teamsissa mumisemisesta toki on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta haluan vähän puolustaa lääkäreitä, kun täälä on kirjoitettu niin vihaisesti.
Julkisella puolella käsittääkseni on merkittävästi viranomaisten ylhäältä esittämiä vaatimuksia ja ainakin ääneen lausumatonta uhkaikailua jopa lupien menettämisestä.
Vaaditaan esim. hoidon priorisoinnista ilman selkeitä ohjeita, ettei päätäjien tarvitse kantaa vastuutaan näistä päätöksistä, vaan ne sysätään lääkärreiden murheeksi, jotka sitten vihat niskaansa.
Mitä hoitoja ei saa antaa, vaikka on lääketiteeliset perusteet olemassa, mitä lääkkeitä ei saa määrätä, lähetteitä ei saisi kirjoittaa erikoissaisaanhoitoon jne.
Tämä luo valtavasti eetistä stressiä lääkäreille.
Ongelmat taitaa pääosin olla julkisella puolella yllä mainituista syistä johtuen.
Eli kyllä julkisen puolen päättäjien täytyy alkaa kiireel
Eivätkö julkisen puolen päättäjät tunne käsitettä QALY, jonka perusteella hoitopäätös pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nelipäiväistä työviikkoa tekevä erikoislääkäri, joka viidentenä päivänä tekee tutkimusta.
Sinä teet hyödyllisiä asioita myös suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Suomalaista tieteellistä tutkimusta on lyöty kuin vierasta sikaa nyky-Suomessa. Sen vuoksi täällä ei synny poikkitieteellisiä terveysteknologiainnovaatiota yhtä paljon kuin olisi mahdollista. Suomessa on ihanteellista testata terveysteknologiaa. Tekoälyltä kysyessä tekoäly ehdottaa terveysteknologiaa Suomen vientituotepulan pelastajaksi. En tiedä, että kyselevätkö poliitikot edes huvikseen tekoälyltä neuvoja. Minä olin kyllä vaikuttunut siitä, kuinka hyvin tekoäly perusteli asiat tietäen Finregistryn jne.
Kansan ärtymyksen herättää se, että suurin osa lääkäreistä on saanut täällä maksuttoman koulutuksen. Kun sitten kikkaillaan rahoja holding-yhtiön kautta ja valitetaan siitä, että ei sekään raha ole riittävästi, alkaa tavallisella keskiluokkaisella ihmisellä nousta savu korvista ahneiden kommentteja lukiessa. On sitä muidenkin työtä tehostettu ja uusia työntekijöitä ei oteta työpaikalle, vaikka kuinka monta työntekijää eläköityisi tai lähtisi muualle. Nykyään keskiluokkainen ihminen joutuu miettimään tarkkaan sitä, että kuinka saa rahat riittämään kun haluaa taata lapsilleen perushyvää arkea ja harrastuksen tai pari. Kaikki maksut ovat kasvaneet ja nyt kiinteistövero tulee myös nousemaan. Aikaisemmin pystyimme käymään lomalla viikonkin. Nyt saa kyllä miettiä tarkkaan, että riittävätkö rahat ja onko matka edes lapsille mieluisa tai tarpeen. Missään Dubaissa emme ole aiemminkaan lomailleet ihmisoikeussyistä johtuen.
Suomen väestö vanhenee ja luvassa on 10 niukkaa vuotta ennen kuin tämä kriisi on ohi. En tiedä yhtään suomalaista innovaatiota, joka olisi valloittamassa maailmaa ja tuomassa Nokian lailla verotuloja Suomen valtion kassaan. Nyt siis nautitaan niistä Kataisen ja Sipilän hallituksen koulutusleikkauksista ja -heikennyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuontina lääkäreitä varakkaaseen Suomeen äkkiä, Satonen hommiin. Opiskelijoiden määrän viisinkertaistaminen. Ei haittaa jos lääkäreitä on muutama kortistossa, kun työttömyys on valmiiksi korkea.
Alkaa kilpailua syntyä ja lääkäreiden kilpailukyky kehittyä.
En usko, että paikkojen lisäämisestä olisi suurtakaan iloa, koska silloin myös opintojen taso todennäköisesti laskisi. Hyvät lääkärit jatkaisivat edelleen yksityisellä puolella yrittäjälääkäreinä paremmilla ansioilla ja maltillisemmalla verotuksella.
Huonot lääkärit, joiden vastaanotolle yksityispuolen asiakkaat eivät menisi, hakeutuisivat terveyskeskukseen.
Eihän opetettava asia siitä muutu, että onko opetettavana 10 vaiko 20. Yleensä yksityiselle menevä asiakas tietää, minkälaista erikoislääkäriä haluaa tavata ja mikä häntä vaivaa. He ovat siis helppoja potilaita. Julkinen puoli hoitaa ne vaikeat ja monisairaat potilaat. On lääkäreitä, jotka tekevät töitä julkisella ja yksityisellä puolella. Ei heidän ammattitaitonsa yhtäkkiä nouse tai laske sen suhteen, että onko töihin mennessä avannut julkisen vaiko yksityisen puolen oven.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"OrpoPurra-hallitus haaveili jokaiselle syntyvälle lapselle avattavasta osakesäästötilistä, jonne valtio antaisi 500€ edestä osakkeita."
Tuohan olisi ollut erittäin näppärä veto. Jos lapsella olisi OST ja siellä 500€, niin lapsi ei tarvitsisi tt-tukea.
Kyllä tuo lasketaan perheen varallisuuteen siinä missä aikuistenkin sijoitusomaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hölmö voi ihminen olla! Orpo maksattaa verorahoilla taas typerää systeemiä jonka voisi korvata lisäämällä lääkäreiden määrää aloituspaikkoja lisäämällä.
Jooo, mut kun pitää säästää ja leikata yliopistojen rahoitusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin halusi saada nelipäiväiset työviikot.
Sehän tähän lääkäripulaan auttaakin.
Kun lääkäreitä koulutetaan tarpeeksi, he voivat tehdä neljän päivän työviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin halusi saada nelipäiväiset työviikot.
Sehän tähän lääkäripulaan auttaakin.
Unohda jo Marin. Hän puhui tulevaisuuden yhteiskunnasta. Jossain vaiheessa hänen visionsa toteutuu tekoälyn vuoksi/ansiosta.
Vanhat boomerit ei ole täällä enää silloin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä jännä miten aina lääkärit on kaikkien hampaissa, muttei esim. lakimiehet tai ekonomit!
Joissain piireissä on jopa vitsi se, miten huonoja verosuunnittelijoita lääkärit ovat.
Ja se yksi holding-yhtiöporsaanreikä tukittiin jo ajat sitten.
T. erikoislääkäri
Terveysbisneksen kohdalla monella nousee savu korvista ehkä myös siksi, että kyseessä on perustarve ja sairaanhoito periaatteessa monopoliasemassa. Se ei ole kuin vaikkapa joku harrastusvälineiden kauppa, jossa vapaa kilpailu ja kysyntä ja tarjonta hoitavat katteet ja hinnat kohtuullisiksi, ja ihmiset voivat myös vaihtaa harrastusta, jos tarjoajilla alkaa esiintyä kautta linjan liikaa rahastuksen makua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"OrpoPurra-hallitus haaveili jokaiselle syntyvälle lapselle avattavasta osakesäästötilistä, jonne valtio antaisi 500€ edestä osakkeita."
Tuohan olisi ollut erittäin näppärä veto. Jos lapsella olisi OST ja siellä 500€, niin lapsi ei tarvitsisi tt-tukea.
Kyllä tuo lasketaan perheen varallisuuteen siinä missä aikuistenkin sijoitusomaisuus.
Ei sitä olisi tietenkään pakko laskea, jos niin päätettäisiin.
Kyse on siitä, että monet nuoremmat lääkärit arvostaa niin paljon vapaa-aikaa etteivät halua tehdä pitkää työviikkoa. Tässä on kulttuurinen muutos eikä joku marginaaliveron muutos siihen paljon mitään vaikuta. Jos heillä on perhettä ja harrastuksia, he eivät välttämättä halua tehdä täyttä työviikkoa koska tulot on sen verran hyvät muutenkin. Et voi mitata rahassa sitä vapaa-aikaa välttämättä.
Vanhemman polven lääkäreille työ oli enemmän koko elämän sisältö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuontina lääkäreitä varakkaaseen Suomeen äkkiä, Satonen hommiin. Opiskelijoiden määrän viisinkertaistaminen. Ei haittaa jos lääkäreitä on muutama kortistossa, kun työttömyys on valmiiksi korkea.
Alkaa kilpailua syntyä ja lääkäreiden kilpailukyky kehittyä.
En usko, että paikkojen lisäämisestä olisi suurtakaan iloa, koska silloin myös opintojen taso todennäköisesti laskisi. Hyvät lääkärit jatkaisivat edelleen yksityisellä puolella yrittäjälääkäreinä paremmilla ansioilla ja maltillisemmalla verotuksella.
Huonot lääkärit, joiden vastaanotolle yksityispuolen asiakkaat eivät menisi, hakeutuisivat terveyskeskukseen.
Eihän opetettava asia siitä muutu, että onko opetettavana 10 vaiko 20. Yleensä yksityiselle menevä asiakas tietää, minkälaista erikoislääkäriä h
Ei ehkä insinööriopinnoissa. Massaluennot ei oo se ongelma, mutta kaikkea ei voi opettaa näin. Vai haluatko lääkärin, joka on katsellut vain vierestä miten toimenpide tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ovat pahimpia verovarojen ryöstäjiä.
Pitkä koulutus, suuri vastuu ! Mitä he ryöstävät, hehän maksavat veroja ?
Alue: Aihe vapaa
Etkö seuraa politiikkaa? Sote-uudistusta on tehty Vanhasen hallituksen Paras-hankkeesta lähtien ja jokainen hallituspuolue on ollut tekemässä sitä. Ei sen kanssa voinut loputtomiin säätää siksi, että juuri nyt suuri määrä väestöä ikääntyy ja heidän hoidon- ja hoivantarpeensa kasvaa. Keikkalääkärit imevät sote-alueiden budjetit kuiviin. En usko, että he tekevät Orpon bonuksesta huolimatta yhtään nykyistä enempää töitä siksi, että he haluavat viettää laadukasta vapaa-aikaa yhdessä perheidensä kanssa.
Marinin hallituksen niskaan ei voi sote-uudistuksen ongelmia vyöryttää. Ei Marinin hallitus ole aiheuttanut Suomen väestönrakennetta ja sen ongelmia. Sote-uudistusta olisi pitänyt pistää pakettiin jo parin hallituskauden jälkeen asiantuntijoita kuunnellen ja sivuuttaen eri puolueiden suurimmat poliittiset intohimot.