Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäreillä valmiiksi valtavat palkat - siksi eivät tee töitä kun ei tarvitse
27.04.2025 |
Orpo uskomus on, että veroale lisää lusmulääkäreiden työintoa
Aiemmat talouden uskomukset ovat osoittautuneet Kokoomuksen ideologiaksi. Työpaikkoja ei ole syntynyt. Talous ei ole lähtenyt nousuun.
Kommentit (205)
Nonniin Petteriä on taas huijattu. Yllättyy, kun huomaa, että lääkärikaverit puijasi. Ei ne mitään töitä lisää tee kun palkka nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutut lääkärit töissä tutkijoina ja muissa paperinpyörityshommissa, kuulemma on ällöttävää tavata kaikenlaisia kadunmiehiä vastaanotolla. Nöyryyttävää korkea-arvoiselle yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamalle lääkärille.
Varsinkin terveyskeskuksessa on niin ällöttävää, että siellä tapaa enimmäkseen maa han muut tajia. Siis lääkäreinä.
Kantasuomalaisten lääkäreiden mielestä terveyskeskukset ovat suolakaivoksia. Esimerkiksi Hesarissa on monta juttua aiheesta, jossa lääkärit valittavat terveyskeskuslääkärin työstä.
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/12o4iul/terveyskeskus_kuin_suol…
Seuraava hallitus on suomalaisten puolella. Nostaa lääkäreiden aloituspaikkoja. Sopeuttaa hyvinvointialueiden määrää ja työntekijöitä.
En ole lääkäri, mutta haluan vähän puolustaa lääkäreitä, kun täälä on kirjoitettu niin vihaisesti.
Julkisella puolella käsittääkseni on merkittävästi viranomaisten ylhäältä esittämiä vaatimuksia ja ainakin ääneen lausumatonta uhkaikailua jopa lupien menettämisestä.
Vaaditaan esim. hoidon priorisoinnista ilman selkeitä ohjeita, ettei päätäjien tarvitse kantaa vastuutaan näistä päätöksistä, vaan ne sysätään lääkärreiden murheeksi, jotka sitten vihat niskaansa.
Mitä hoitoja ei saa antaa, vaikka on lääketiteeliset perusteet olemassa, mitä lääkkeitä ei saa määrätä, lähetteitä ei saisi kirjoittaa erikoissaisaanhoitoon jne.
Tämä luo valtavasti eetistä stressiä lääkäreille.
Ongelmat taitaa pääosin olla julkisella puolella yllä mainituista syistä johtuen.
Eli kyllä julkisen puolen päättäjien täytyy alkaa kiireelliseti ratkoa näitä ongelmia tai muuten asiantilaan ei ole tulossa parannusta.
Nythän asiaa on yritetty ratkaista rahalla, eikä ole onnistunut, kun juurisyyt ovat muualla.
Vierailija kirjoitti:
Nonniin Petteriä on taas huijattu. Yllättyy, kun huomaa, että lääkärikaverit puijasi. Ei ne mitään töitä lisää tee kun palkka nousee.
Viikon päästä Karibian risteilylle vaimon kanssa.
t. Erno, yleislääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen hallitus teki soteuudistuksen ja edellinen hallitus hyväksyi palkankorotukset sotealalle.
Ei tämä nykyinen hallitus ole pilannut terveydenhuoltoa vaan se koittaa etsiä mistä rahat saadaan noille uudistuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutut lääkärit töissä tutkijoina ja muissa paperinpyörityshommissa, kuulemma on ällöttävää tavata kaikenlaisia kadunmiehiä vastaanotolla. Nöyryyttävää korkea-arvoiselle yhteiskunnan ilmaiseksi kouluttamalle lääkärille.
Varsinkin terveyskeskuksessa on niin ällöttävää, että siellä tapaa enimmäkseen maa han muut tajia. Siis lääkäreinä.
Mikä siinä on ällöttävää? Ymmärrän toki, että jos on kieliongelmaa, niin se ei ole hyvä juttu, mutta jos ymmärtämisessä ei ole ongelmia, niin mitä väliä lääkärin etnisyydellä?
-Itsekin ma mu na ulkomailla pitkään asunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta haluan vähän puolustaa lääkäreitä, kun täälä on kirjoitettu niin vihaisesti.
Julkisella puolella käsittääkseni on merkittävästi viranomaisten ylhäältä esittämiä vaatimuksia ja ainakin ääneen lausumatonta uhkaikailua jopa lupien menettämisestä.
Vaaditaan esim. hoidon priorisoinnista ilman selkeitä ohjeita, ettei päätäjien tarvitse kantaa vastuutaan näistä päätöksistä, vaan ne sysätään lääkärreiden murheeksi, jotka sitten vihat niskaansa.
Mitä hoitoja ei saa antaa, vaikka on lääketiteeliset perusteet olemassa, mitä lääkkeitä ei saa määrätä, lähetteitä ei saisi kirjoittaa erikoissaisaanhoitoon jne.
Tämä luo valtavasti eetistä stressiä lääkäreille.
Ongelmat taitaa pääosin olla julkisella puolella yllä mainituista syistä johtuen.
Eli kyllä julkisen puolen päättäjien täytyy alkaa kiireelliseti ratkoa näitä ongelmia tai muuten asiantilaa
Eettistä stressiä voi voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas valittajat: olen 65 v ja teen edelleen lääkärin hommia. Mitäs siihen sanotte?😃
Mikäs on tehdessä kun rahastaa pörriäisissä. Eipä siinä paljon työt paina ja rahaa tulvii ovista ja ikkunoista.
Pörriäisen lääkärit ovat yrittäjiä ja voivat tehdä, kuten muutkin yrittäjät, niin pitkää tai lyhyttä työviikkoa kuin haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nelipäiväistä työviikkoa tekevä erikoislääkäri, joka viidentenä päivänä tekee tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta haluan vähän puolustaa lääkäreitä, kun täälä on kirjoitettu niin vihaisesti.
Julkisella puolella käsittääkseni on merkittävästi viranomaisten ylhäältä esittämiä vaatimuksia ja ainakin ääneen lausumatonta uhkaikailua jopa lupien menettämisestä.
Vaaditaan esim. hoidon priorisoinnista ilman selkeitä ohjeita, ettei päätäjien tarvitse kantaa vastuutaan näistä päätöksistä, vaan ne sysätään lääkärreiden murheeksi, jotka sitten vihat niskaansa.
Mitä hoitoja ei saa antaa, vaikka on lääketiteeliset perusteet olemassa, mitä lääkkeitä ei saa määrätä, lähetteitä ei saisi kirjoittaa erikoissaisaanhoitoon jne.
Tämä luo valtavasti eetistä stressiä lääkäreille.
Ongelmat taitaa pääosin olla julkisella puolella yllä mainituista syistä johtuen.
Eli kyllä julkisen puolen päättäjien täytyy alkaa kiireelliseti ratkoa näitä ongelmia tai muuten asiantilaa
Kokoomushan se näin toimii, koska haluaa julkisen sektorin alas. Orpon hallitus vain lisää kiristyksiä ja uhkailua kunnes loputkin lääkärit lähtevät terveyskeskuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen nelipäiväistä työviikkoa tekevä erikoislääkäri, joka viidentenä päivänä tekee tutkimusta.
Paljonko käyt veronmaksajien lompakolla kuussa? (summa)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuemme yhtä etuoikeutettua ryhmää? Lääkärit mukaan säästöihin.
Seuraavaksi Petu yllättyy kun veronalennukset menevät ulkomaisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin ja rahastoihin. Eivät siis hyödytä juurikaan Suomen taloutta. Suomalaisten pörssiyhtiöiden osingoista menee 70% ulkomaisille sijoittajille ja sijoitusyhtiöille eli raha ei ehdi edes pyörähtää voitelemassa Suomen taloutta.
Sipilän hallitus Orpoineen myi valtavan määrän Suomen valtion omistamia pörssiyhtiöiden osakkeita. Siten niistä ei saada enää osinkotuottoja, jolla rahoitettiin aiemmin budjettia. Mahtaa olla Orpolle ja Purralle yllätys kun tajuavat, ettei Suomen valtiolla ole enää mitään merkittäviä omistuksia pörssiyhtiöissä ja osinkoja ei valu helpottamaan rahapulaa. Sipilän paperilla tekemä osakekikkailulla tehty pienempi lainanotto tuli kalliiksi Suomelle.
Vielä kun OrpoPurra saa päähänsä myydä pää märkänä loputkin valtion omistamat osakkeet, voivat kyllä lopettaa jupinat kansankapitalismista. Suomalaisia on turha verrata ruotsalaisiin, jotka eivät sido rahojaan asumiseen kuten suomalaiset. He ottavat sadan vuoden asuntolainan ja maksavat sitä. Heillä jää rahaa sen verran yli, että onkin mahdollista sijoittaa osakkeisiin jos on keskituloinen. Suomalaisen tilanne on eri: suomalainen on naimisissa asuntolainan vuoksi pankin kanssa ja lainan takaisinmaksuaika ei todellakaan ole sataa vuotta.
Vaikuttaa siltä, että Suomessa pääsee hallitukseen tietämättömiä ihmisiä. OrpoPurra-hallitus haaveili jokaiselle syntyvälle lapselle avattavasta osakesäästötilistä, jonne valtio antaisi 500€ edestä osakkeita. Kun toimittaja kysyi asiasta enemmän, ei yhtäkkiä ollut hankkeen vetäjällekään selvää, että mikä on osakesäästötili ja mikä on arvo-osuustili. Jos valtio tosiaankin haluaisi lasta tilillä muistaa, olisi arvo-osuustili ja laajalle hajautetut rahasto-osuudet huomattavasti turvallisempi vaihtoehto kuin osakkeet. Firmat voivat tehdä konkan ennen kuin lapsi on aikuinen ja siten OST olisi tyhjä ennen kuin lapsi täyttäisi 18. Koulussa voi antaa talouskasvatusta ihan tekemällä vaikka Yahoo Financen sivustolla itselleen leikkiosakesalkun jos halutaan opiskella sijoittamista. Vielä parempi on antaa lapsen tai nuoren pelata ilmaisia Investopedian sijoituspelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuontina lääkäreitä varakkaaseen Suomeen äkkiä, Satonen hommiin. Opiskelijoiden määrän viisinkertaistaminen. Ei haittaa jos lääkäreitä on muutama kortistossa, kun työttömyys on valmiiksi korkea.
Alkaa kilpailua syntyä ja lääkäreiden kilpailukyky kehittyä.
En usko, että paikkojen lisäämisestä olisi suurtakaan iloa, koska silloin myös opintojen taso todennäköisesti laskisi. Hyvät lääkärit jatkaisivat edelleen yksityisellä puolella yrittäjälääkäreinä paremmilla ansioilla ja maltillisemmalla verotuksella.
Huonot lääkärit, joiden vastaanotolle yksityispuolen asiakkaat eivät menisi, hakeutuisivat terveyskeskukseen.
Kaffebulla kirjoitti:
Köyhien talousraati taas vauhdissa. Juttujanne on kyllä hauska lukea, ei siinä. Jatkakaa vaan.
Kaffepulla on lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuemme yhtä etuoikeutettua ryhmää? Lääkärit mukaan säästöihin.
Seuraavaksi Petu yllättyy kun veronalennukset menevät ulkomaisten pörssiyhtiöiden osakkeisiin ja rahastoihin. Eivät siis hyödytä juurikaan Suomen taloutta. Suomalaisten pörssiyhtiöiden osingoista menee 70% ulkomaisille sijoittajille ja sijoitusyhtiöille eli raha ei ehdi edes pyörähtää voitelemassa Suomen taloutta.
Sipilän hallitus Orpoineen myi valtavan määrän Suomen valtion omistamia pörssiyhtiöiden osakkeita. Siten niistä ei saada enää osinkotuottoja, jolla rahoitettiin aiemmin budjettia. Mahtaa olla Orpolle ja Purralle yllätys kun tajuavat, ettei Suomen valtiolla ole enää mitään merkittäviä omistuksia pörssiyhtiöissä ja osinkoja ei valu helpottamaan rahapulaa. Sipilän paperilla tekemä osakekikkailulla tehty pienempi lainanotto tuli kalliiksi Suomelle.
Vi
Silloin Petteri on jo sopeutumiseläkkeellä. Ei kiinnosta säästyikö rahaa vai ei. Omiin ja kavereiden taskuun laitettiin pääministerinä kaikki mitä lähti
"OrpoPurra-hallitus haaveili jokaiselle syntyvälle lapselle avattavasta osakesäästötilistä, jonne valtio antaisi 500€ edestä osakkeita."
Tuohan olisi ollut erittäin näppärä veto. Jos lapsella olisi OST ja siellä 500€, niin lapsi ei tarvitsisi tt-tukea.
Vierailija kirjoitti:
En ole lääkäri, mutta haluan vähän puolustaa lääkäreitä, kun täälä on kirjoitettu niin vihaisesti.
Julkisella puolella käsittääkseni on merkittävästi viranomaisten ylhäältä esittämiä vaatimuksia ja ainakin ääneen lausumatonta uhkaikailua jopa lupien menettämisestä.
Vaaditaan esim. hoidon priorisoinnista ilman selkeitä ohjeita, ettei päätäjien tarvitse kantaa vastuutaan näistä päätöksistä, vaan ne sysätään lääkärreiden murheeksi, jotka sitten vihat niskaansa.
Mitä hoitoja ei saa antaa, vaikka on lääketiteeliset perusteet olemassa, mitä lääkkeitä ei saa määrätä, lähetteitä ei saisi kirjoittaa erikoissaisaanhoitoon jne.
Tämä luo valtavasti eetistä stressiä lääkäreille.
Ongelmat taitaa pääosin olla julkisella puolella yllä mainituista syistä johtuen.
Eli kyllä julkisen puolen päättäjien täytyy alkaa kiireelliseti ratkoa näitä ongelmia tai muuten asiantilaa
Kumpi on asiantuntija: viranomainen vaiko lääkärit? Miksi Lääkäriliitto ei kommentoi asiaa? Poliitikothan ne antavat varat myös viranomaistoimintaan. Vaikkei tällä palstalla Kirsi Varhilasta pidetäkään niin hän on nostanut esiin muun muassa sen, etteivät köyhien ja syrjäytyneiden lapset saa samantasoista apua edes julkisesta terveydenhuollosta, koska heidän vanhempansa eivät ole yhtä terveys- ja hoitokeinotietoisia kuin keskiluokkaiset vanhemmat, jotka saavat lapsensa paljon helpommin perustellen tutkimuksiin ja hoitoon jos sen tarvetta ilmenee. Lapsiperheköyhyys on lisääntynyt OrpoPurran kaudella ja kaikille on selvää, että nyt suurtyöttömyyden vuoksi köyhtyvien ja syrjäytyvien lapset eivät tule saamaan elämäänsä edes varhaisvaiheessa yhtä hyvää apua kuin parempituloisten luokkien lapset. Saamme nähdä kuinka liimakorvalapsia alkaa taas kuuroutua Suomessa, nepsyongelmia aletaan hoitaa vasta teini-iässä ja on menetetty monta hyvää herkkyyskautta ja koulukin on voinut mennä penkin alle eikä apua saa, koska ei ole diagnoosia.
Varhainen puuttuminen, joka oli hyvinvointivaltion vahvuus, romutetaan myös poliittisilla päätöksillä. He, joiden lapsilla on terveysvakuutus, voivat tietenkin mennä yksityiselle hakemaan hoitoa lapselle tai nuorelle. En ole nähnyt yhdenkään tilanteesta huolestuneen lääkärin avautumista mediassa edes anonyymina. Syrjäytyneiden ja köyhien lapsilla ei ilmeisesti ole mitään väliä? Kannattaa muistaa, etteivät lapset voi valita vanhempiaan.
Kyllä se minua ihmetyttää, että lääkärit jakavat terveyskeskuksissa ihmisiä vuosiin ja lampaisiin jo heti vastaanoton alussa tarkastamalla ammatin tai tutkinnon vielä kerran. Vasta sen jälkeen voi alkaa puhua syystä, jonka vuoksi on terveyskeskukseen mennyt. Mitä väliä potilaan ammatilla tai koulutuksella on hoidettavan sairauden suhteen? Voin hyvin kuvitella, että etenkin hiljattain köyhtyneistä ja syrjäytyneistä tuntuu pahalta kun tk-lääkäri kääntää puukkoa potilaan rinnassa päivittelemällä tilannetta. Kyllä köyhät ja syrjäytyneet tietävät itsekin olevansa köyhiä ja syrjäytyneitä. Ei sitä varten tarvita mitään lääkärin toteamusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuontina lääkäreitä varakkaaseen Suomeen äkkiä, Satonen hommiin. Opiskelijoiden määrän viisinkertaistaminen. Ei haittaa jos lääkäreitä on muutama kortistossa, kun työttömyys on valmiiksi korkea.
Alkaa kilpailua syntyä ja lääkäreiden kilpailukyky kehittyä.
En usko, että paikkojen lisäämisestä olisi suurtakaan iloa, koska silloin myös opintojen taso todennäköisesti laskisi. Hyvät lääkärit jatkaisivat edelleen yksityisellä puolella yrittäjälääkäreinä paremmilla ansioilla ja maltillisemmalla verotuksella.
Huonot lääkärit, joiden vastaanotolle yksityispuolen asiakkaat eivät menisi, hakeutuisivat terveyskeskukseen.
Jos julkisen puolen lääkäreitä ja vapaita aikoja olisi enemmän, olisi kysyntää yksityispuolelle vähemmän. Jos lääkäreistä olisi enemmän tarjontaa, olisi useammalla painetta hakeutua julkiselle puolelle, jotta saisivat leipänsä tienattua. Voisi myös tehdä kuin ilmavoimissa, eli vaihto valtion hommista muualle tulisi kalliiksi. Joku minimiaika pitäisi palvella julkisella puolella, jos on suomalaisen lääkärikoulutuksen saanut, jotakin tällaista.
Alue: Aihe vapaa
Orpon hallitus lisää lääkäripulaa veronalennuksellaan.