Nykyään puhutaan vain "päihteistä"

Se tarkoittaa kaikkia niitä millä saa itsensä päihdyksiin.

Nähdäkseni kaikki nuo aapeen mainitsemat ovat päihteitä:

Huumeet, kannabis, päihtymistarkoituksessa käytetyt lääkkeet, alkoholi, tupakat, nuuskat ja nikotiinit, huumaavat sienet ja muut psykedeelit. Näitä en halua omaan lähipiiriini.

Kofeiinia en laske päihteeksi, vaikka aika koukuttavaa sekin on. Sen käytöstä ei kuitenkaan ole merkittävää harmia lähipiirille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi täyttää ainakin kolme kovan huumeen määritelmää. Siihen verrattuna kannabis on päihde paljon pienemmillä haitoilla.

Sinut narkin veisin leirille yhteiskuntaa pilaamasta.

 

Niin varmaan veisit vaikka et erota narkkaamista kannabiksen viihdekäytöstä. Hollannissa kannabis on ollut sallittua kymmeniä vuosia. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa.

Siellä taas hamppuhemmot ensimmäisenä selittelemässä kuinka pilvessä olo ei ole päihteilyä eikä muka vaikuta mihinkään. Kukaan ei teidän punasilmien lässytyksiä usko mutta silti vaan jaksatte puolustella tuon paskaheinän käyttöä. 

Yleiskielessä: kaikki mitä lääketeollisuus ei omista. Eli alkoholi, nikotiini, laittomat psykoaktiiviset aineet (synteettiset ja luonnolliset). Kahvia ei ole vielä taidettu alkaa maalittamaan.

Päivittäinen lääkehän ei ole näissä jutuissa koskaan päihde, eikä myöskään mikään mitä sairaalassa käytetään, ne ovat "lääkkeitä". Vaikka tosiasiassa tavara on ihan samaa.

Kyseessä on brändäys, monopolin luominen, mafiamainen painostaminen käyttämään tiettyjä palveluja ja palveluntarjoajia, jne. 

Yleensä kaikkein kovimpia tiotottajia näille ovat ne, jotka vähiten tuosta mitään ymmärtävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi täyttää ainakin kolme kovan huumeen määritelmää. Siihen verrattuna kannabis on päihde paljon pienemmillä haitoilla.

Sinut narkin veisin leirille yhteiskuntaa pilaamasta.

 

Niin varmaan veisit vaikka et erota narkkaamista kannabiksen viihdekäytöstä. Hollannissa kannabis on ollut sallittua kymmeniä vuosia. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa.

 

Siellä taas hamppuhemmot ensimmäisenä selittelemässä kuinka pilvessä olo ei ole päihteilyä eikä muka vaikuta mihinkään. Kukaan ei teidän punasilmien lässytyksiä usko mutta silti vaan jaksatte puolustella tuon paskaheinän käyttöä. 

Hyvin aina erottuvat nämä tyypit jotka eivät ole koskaan kokeilleetkaan ja joille ei ole edes tarjottu. Hirveää vihan tulimerta.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni kaikki nuo aapeen mainitsemat ovat päihteitä:

Huumeet, kannabis, päihtymistarkoituksessa käytetyt lääkkeet, alkoholi, tupakat, nuuskat ja nikotiinit, huumaavat sienet ja muut psykedeelit. Näitä en halua omaan lähipiiriini.

 

Kofeiinia en laske päihteeksi, vaikka aika koukuttavaa sekin on. Sen käytöstä ei kuitenkaan ole merkittävää harmia lähipiirille.

Avioliitolla on enemmän negatiivisia haittavaikutuksia kuin päihteidenkäytöllä. Työnteolla on enemmän negatiivisia haittavaikutuksia kuin päihteidenkäytöllä.

Sinun vihasi on tästä esimekki numero 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi täyttää ainakin kolme kovan huumeen määritelmää. Siihen verrattuna kannabis on päihde paljon pienemmillä haitoilla.

Sinut narkin veisin leirille yhteiskuntaa pilaamasta.

 

Niin varmaan veisit vaikka et erota narkkaamista kannabiksen viihdekäytöstä. Hollannissa kannabis on ollut sallittua kymmeniä vuosia. Siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa.

 

Siellä taas hamppuhemmot ensimmäisenä selittelemässä kuinka pilvessä olo ei ole päihteilyä eikä muka vaikuta mihinkään. Kukaan ei teidän punasilmien lässytyksiä usko mutta silti vaan jaksatte puolustella tuon paskaheinän käyttöä. 

Kannabiksen käyttö on päihde tai lääkekäyttöä. Päihteenä paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Alkoholin haitallisuuspisteet on 23 ja kannabiksen 8. Noin kolminkertainen ero että ei siinä kannabiksessa ole mitään sellaisia haittoja että sen pitäisi olla laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa kaikkia niitä millä saa itsensä päihdyksiin.

Ai vähän niinkuin seksi ja porno vai? Sekä videopelit? Tai tiktok? Okei, lopetetaan kaikki ne. Sekä kaikki psykoaktiiviset lääkkeet, jatkossa enää yskänlääkettä ja sitäkin vain yskään. Musiikki ja taide myös pois, sekä juoksu pitää kieltää koska sekin vapauttaa päihdyttäviä hormoneita, synnytyksestä puhumattakaan. Jatkossa voi elää niinkuin robotti ja mitään tunteita ei saa kokea, osoittaa tai etsiä. Tunteista tulee raportoida tunnepoliisille.

Mitä eroa on päihteellä ja huumeella?

Vierailija kirjoitti:

Lasken päihteisiin alkoholin ja miedot, luontaiset ja kovat huumeet. Tupakan yms. mainitsen erikseen.

Tupakka ei ole päihde. Tupakka on nautintoainen kuten Tee tai Kahvi.

Tupakka ei päihdytä !

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vain kyse siitä ettei haluta myöntää nistiongelman räjähtämistä käsiin. Halutaan piilottaa kaikki kova kama ja sen käyttäjät samaan kategoriaan alkoholin kanssa. 

Alkoholi on sitä kovaa kamaa. Aiheuttaa vahvan psyykkisen riippuvuuden, paljon aggressiivista käytöstä ja vieroitusoireet voivat tappaa. 

Koska minulle ainakin on ihan sama mitä päihdettä ihminen käyttää, jos käyttää, en halua esim. suhdetta tällaisen kanssa. Silloin tietty voi eritellä, jos vaikka kannabis tai alkoholi on ok mutta muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa kaikkia niitä millä saa itsensä päihdyksiin.

Nikotiinipusseilla tai Tupakalla ei saa itseään päihdyksiin. Joten ne ei kuulu päihteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Joo, siis ihan voi sanoa, että se on narkkari tai doku.

Jep ja "lääkenarkki" on myös hyvä. Sekä "lääkediileri".

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on päihteellä ja huumeella?

Huume viittaa laittomaan päihteeseen.

Mutta käytännössä lääkkeetkin ovat huumeita ja päihteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa kaikkia niitä millä saa itsensä päihdyksiin.

Nikotiinipusseilla tai Tupakalla ei saa itseään päihdyksiin. Joten ne ei kuulu päihteisiin.

Varmasti saa nikotiinillakin jonkinlaisn highn.

Vierailija kirjoitti:

Nähdäkseni kaikki nuo aapeen mainitsemat ovat päihteitä:

Huumeet, kannabis, päihtymistarkoituksessa käytetyt lääkkeet, alkoholi, tupakat, nuuskat ja nikotiinit, huumaavat sienet ja muut psykedeelit. Näitä en halua omaan lähipiiriini.

 

Kofeiinia en laske päihteeksi, vaikka aika koukuttavaa sekin on. Sen käytöstä ei kuitenkaan ole merkittävää harmia lähipiirille.

Tupakka päihde ?

"Ajoi Autoa päihteiden vaikutuksen alaisena" Myönsi kuulusteluissa polttaneensa kahvin jälkeen yhden savukkeen.

Tuomittiin 3kk yhdyskuntapalvelua päihtyneenä ajamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tarkoittaa kaikkia niitä millä saa itsensä päihdyksiin.

Nikotiinipusseilla tai Tupakalla ei saa itseään päihdyksiin. Joten ne ei kuulu päihteisiin.

Varmasti saa nikotiinillakin jonkinlaisn highn.

Saa Kahvillakin kun juo 20 litraa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi täyttää ainakin kolme kovan huumeen määritelmää. Siihen verrattuna kannabis on päihde paljon pienemmillä haitoilla.

Huumeet ovat laittomia päihteitä joten ei täytä yhtäkään.

Kannabis puolestaan on laiton, halusi inisevä nisti sitä tai ei.

ps. jos kannabis ei koukuta henkisesti, miksi sä käytät sitä ja jankkaat vuosien ajan netissä asiasta joka käänteessä?

Puhuttiin kovasta kamasta ei huumeista ja en ole väittänyt, että kannabis ei aiheuta henkistä riippuvuutta. En myöskään ole jankannut asiasta vuosia vaan palstalla on suuri määrä keskustelijoita, jotka ovat kanssani samoilla linjoilla. Omasta viiterehmästä 18-25-vuotiaat miehet 40% on kokeillut kannabista vähintään kerran, joten en varsinaisesti kuulu mihinkään marginaaliporukkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vain kyse siitä ettei haluta myöntää nistiongelman räjähtämistä käsiin. Halutaan piilottaa kaikki kova kama ja sen käyttäjät samaan kategoriaan alkoholin kanssa. 

Se on päättäjien ongelma kun eivät voi myöntää että nollatoleranssin tavoittelu on luonut suuremman huumeongelman kuin kannabiksen salliminen on tuottanut. Hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa.