Lue keskustelun säännöt.
"Yhdysvalloilla on laajat oikeudet rajoittaa tai estää (F-35) koneiden käyttö."
26.04.2025 |
Että sellanen liittolainen meillä.
"Yhdysvaltain hallitus pidättää oikeuden, poikkeuksellisissa ja pakottavissa olosuhteissa, mikäli Yhdysvaltojen kansallinen etu sitä vaatii, milloin tahansa peruuttaa tai keskeyttää palvelun tuottamisen kokonaan tai osittain."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a001a54-684a-4c96-8f52-36783a2e028e
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvittaessa Suomen puolustuskyky pysäytetään, jos muualla lännessä niin halutaan. Niinistö ja Marin tekivät järkyttävän maanpetoksen viemällä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä.
Ne kaupat voi perua ja muualta toisenlaisia tilalle 👍
Ruotsalaiset hävittäjät voisivat olla parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kaupat voi perua ja muualta toisenlaisia tilalle 👍
Ei voi enää, kun ensimmäiset koneet on jo tuotannossa ja luovutetaan muutaman kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Pystyttäänkö vielä vaihtamaan ranskalaisiin hävittäjiin?
Perutaan koko kaupat, eikä mitään kalliita hävittäjiä tilalle. Dronet on nykysodankäyntiä. Niitä saa miljoonia yhden hävittäjän hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli Venäjää vastaan niillä ei sitten sodita.
Tanskaan on lupa hyökätä kun turvataan jäänmurtajia Grönlannissa.
Tootakai, niiden ohjaus- ja kommunikaatiojärjestelmä perustuu USA:n satelliitteihin, joiden koodit voidaan vaihtaa, satelliittikuvien ja muun tiedustelutiedon jakaminen voidaan lopettaa ja softassa on ns. tapppokytkin. Sen jälkeen ne on metallijätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyttäänkö vielä vaihtamaan ranskalaisiin hävittäjiin?
Perutaan koko kaupat, eikä mitään kalliita hävittäjiä tilalle. Dronet on nykysodankäyntiä. Niitä saa miljoonia yhden hävittäjän hinnalla.
Dronet ei korvaa hävittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tilanteessa jenkit estäisi Suomea käyttämästä miljardeja maksaneita hävittäjiä? Mikä on todennäköisyys, että niin kävisi? Entä mikä on todennäköisyys, että on hyödyllistä olla jenkkien kanssa samoja hävittäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa Suomen puolustuskyky pysäytetään, jos muualla lännessä niin halutaan. Niinistö ja Marin tekivät järkyttävän maanpetoksen viemällä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä.
Paskanvitut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset hävittäjät voisivat olla parempia.
Niiden moottorissa on yhdysvaltalaista tekniikkaa. Luottakaamme ranskalaiseen Rafaeleen.
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteessa jenkit estäisi Suomea käyttämästä miljardeja maksaneita hävittäjiä? Mikä on todennäköisyys, että niin kävisi? Entä mikä on todennäköisyys, että on hyödyllistä olla jenkkien kanssa samoja hävittäjiä?
Varmaan siinä tilanteessa, jos USA hyökkää Grönlantiin ja muut Nato-maat puolustavat 5. artiklan mukaan Tanskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset hävittäjät voisivat olla parempia.
Voisivat olla ja voisivat olla olematta. Nyt tarvittaisiin kattavat esitykset ja tutkimukset, että voisi sanoa tuohon mitään.
Ai ai, kyllä Yhdysvallat syöttää nyt kaikki hävittäjäostolset muiden toimijoiden lapaan.
Tuskin saadaan muutenkaan F-35:stä ns. täysversiota. Vaan vientiversio, jossa on ominaisuuksia karsittu täysversioon nähden. Onhan esim. Storm Shadow -risteilyohjuksen vientiversiossakin kantama vain puolet täysversion kantamasta.
Pystyttäänkö vielä vaihtamaan ranskalaisiin hävittäjiin?