Lue keskustelun säännöt.
"Yhdysvalloilla on laajat oikeudet rajoittaa tai estää (F-35) koneiden käyttö."
26.04.2025 |
Että sellanen liittolainen meillä.
"Yhdysvaltain hallitus pidättää oikeuden, poikkeuksellisissa ja pakottavissa olosuhteissa, mikäli Yhdysvaltojen kansallinen etu sitä vaatii, milloin tahansa peruuttaa tai keskeyttää palvelun tuottamisen kokonaan tai osittain."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a001a54-684a-4c96-8f52-36783a2e028e
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteessa jenkit estäisi Suomea käyttämästä miljardeja maksaneita hävittäjiä? Mikä on todennäköisyys, että niin kävisi? Entä mikä on todennäköisyys, että on hyödyllistä olla jenkkien kanssa samoja hävittäjiä?
Varmaan siinä tilanteessa, jos USA hyökkää Grönlantiin ja muut Nato-maat puolustavat 5. artiklan mukaan Tanskaa.
No sitten emme lähetä kalliita hävittäjiämme Grönlantiin tuhottaviksi. Säästyypähän nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteessa jenkit estäisi Suomea käyttämästä miljardeja maksaneita hävittäjiä? Mikä on todennäköisyys, että niin kävisi? Entä mikä on todennäköisyys, että on hyödyllistä olla jenkkien kanssa samoja hävittäjiä?
Esim. kun trumpin uusi bestis putin päättää vallata Suomelta alueita.
Vierailija kirjoitti:
Ai ai, kyllä Yhdysvallat syöttää nyt kaikki hävittäjäostolset muiden toimijoiden lapaan.
Menee kyllä toisin päin. USA esti Gripenien myynnin Kolumbiaan ja myi omiaan tilalle. Pystyy tekemään niin, koska Gripenitkin perustuvat USA:n omistamaan teknologiaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarvittaessa Suomen puolustuskyky pysäytetään, jos muualla lännessä niin halutaan. Niinistö ja Marin tekivät järkyttävän maanpetoksen viemällä Suomen Natoon ilman kansanäänestystä.
Hyi hitto, mikä paskaiigori. Peukuttaa vielä itselleen.
Mitäpä, jos Ruotsin Gripenistä tehtäisiin Pohjoismaiden yhteinen hävittäjä? Suomi, Norja ja Tanska mukaan kehitystyöhön, niin rahaa saadaan merkittävästi lisää. Ruotsi voisi edelleen olla johtajana Gripenin kehitystyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tilanteessa jenkit estäisi Suomea käyttämästä miljardeja maksaneita hävittäjiä? Mikä on todennäköisyys, että niin kävisi? Entä mikä on todennäköisyys, että on hyödyllistä olla jenkkien kanssa samoja hävittäjiä?
Esim. kun trumpin uusi bestis putin päättää vallata Suomelta alueita.
Jos molemmat Venäjä ja USA haluavat hyökkäyksen Suomeen toteutuvan, niin olemme jo niin kusessa, että alkaa olla aivan sama. Siinä ei edes muutama Rafale enää auta.
Rysyillä alkaa olla epätoivo taas kova Ukrainassa, kun joutuvat suoltamaan näitä aloituksia Vauvapalstalle. Tsemppiä sinne Pietariin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saadaan muutenkaan F-35:stä ns. täysversiota. Vaan vientiversio, jossa on ominaisuuksia karsittu täysversioon nähden. Onhan esim. Storm Shadow -risteilyohjuksen vientiversiossakin kantama vain puolet täysversion kantamasta.
Eikö vientiversio ole ihan riittävän kallis Suomelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset hävittäjät voisivat olla parempia.
Niiden moottorissa on yhdysvaltalaista tekniikkaa. Luottakaamme ranskalaiseen Rafaeleen.Niiden moottorissa on yhdysvaltalaista tekniikkaa. Luottakaamme ranskalaiseen Rafaeleen.
Huonojo kokemuksia ranskalaisten teknisestä osaamisesta tuolta ydinvoimapuolelta. Ranskalaisilla on myös omat poliittiset intressinsä.
Ruotsalaisten on joka tapauksessa kehitettävä itselleen vaihtoehtoisia yhdysvalloista riippumattomia moottorivaihtoehtoja. Se maksaa ja kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset hävittäjät voisivat olla parempia.
Niiden moottorissa on yhdysvaltalaista tekniikkaa. Luottakaamme ranskalaiseen Rafaeleen.Niiden moottorissa on yhdysvaltalaista tekniikkaa. Luottakaamme ranskalaiseen Rafaeleen.
Huonojo kokemuksia ranskalaisten teknisestä osaamisesta tuolta ydinvoimapuolelta. Ranskalaisilla on myös omat poliittiset intressinsä.
Ruotsalaisten on joka tapauksessa kehitettävä itselleen vaihtoehtoisia yhdysvalloista riippumattomia moottorivaihtoehtoja. Se maksaa ja kestää.
Sitten kun tämä prosessi on valmis ja tuottaa oikeasti kilpailukykyisiä hävittäjiä, meidän F-35:t onkin jo vaihtokypsiä.
Suomi voinee halutessaan irtautua F-35-kaupasta, mutta mitä myöhemmin se tehdään sitä suuremmat sopimussakot maksetaan. Ääritapauksessa maksetaan täysi hinta, mutta ei saada koneen konetta.
Eurofighterin tarina on opettavainen esimerkki monikansallisen lentokoneprojektin haasteista. Kiista saadaan aikaiseksi jopa koneen nimestä vaikkei se paljon lento-ominaisuuksiin vaikutakkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
Yhteistyötä Ruotsin kanssa puoltaa se, että molemmilla on samanlaiset tarpeet (speksit) eikä Ruotsilla ole tarvetta rajoittaa koneiden käyttöä. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi voinee halutessaan irtautua F-35-kaupasta, mutta mitä myöhemmin se tehdään sitä suuremmat sopimussakot maksetaan. Ääritapauksessa maksetaan täysi hinta, mutta ei saada koneen konetta.
Eurofighterin tarina on opettavainen esimerkki monikansallisen lentokoneprojektin haasteista. Kiista saadaan aikaiseksi jopa koneen nimestä vaikkei se paljon lento-ominaisuuksiin vaikutakkaan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon
Yhteistyötä Ruotsin kanssa puoltaa se, että molemmilla on samanlaiset tarpeet (speksit) eikä Ruotsilla ole tarvetta rajoittaa koneiden käyttöä. Päinvastoin.
Yhteistyössä Ruotsin kanssa on se ongelma, että USA voi estää jokaisen konekaupan. Mitäs sitten tehdään?
Kuka yllättyy siitä että hävittäjät on Yhdysvaltain omaisuutta kunnes ne on toimitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankitaan venäläiset tilalle.
Mig-21 hävittäjiä. Kyllä lähtee.
Oletteko lukeneet Vauva-palstan käyttöehdot?
https://oma.sanoma.fi/aihe/tilaus-ja-kayttoehdot/kayttoehdot
5.2. Palvelun muuttaminen
Sanoma pyrkii kehittämään Palveluita ja huolehtimaan niiden mahdollisimman häiriöttömästä toiminnasta. Sanomalla on oikeus lisätä, muuttaa tai poistaa Palvelun tai niiden osien sisältöä, rakennetta, palveluaikoja, tai muita niihin liittyviä seikkoja sekä muuttaa maksuttomia osioita maksullisiksi. Sanomalla on perustellusta syystä oikeus lopettaa Palvelun tarjoaminen osittain tai kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tootakai, niiden ohjaus- ja kommunikaatiojärjestelmä perustuu USA:n satelliitteihin, joiden koodit voidaan vaihtaa, satelliittikuvien ja muun tiedustelutiedon jakaminen voidaan lopettaa ja softassa on ns. tapppokytkin. Sen jälkeen ne on metallijätettä.
Sama pätee kaikkiin muihinkin hävittäjiin. Ainut on että ne valmistetaan alusta loppuun itse.
Ja jos jenkit tekisivät yhdenkin kerran niin voisi asekauppa heidän kanssaan loppua ympäri maailman. Kuka enää ostaisi sen jälkeen heiltä mitään.
Joten ei ole.
Gripenit ja Rafaelit lentää Paperikarttojen avulla. Niinkö ?
Kyllä niidenkin koneiden huolto ja varaosatoimitukset voidaan katkaista
Vierailija kirjoitti:
Gripenit ja Rafaelit lentää Paperikarttojen avulla. Niinkö ?
Kyllä niidenkin koneiden huolto ja varaosatoimitukset voidaan katkaista
Öö, niiden huolto ja varaosat tulee EU:sta.
Samoin muun puolustusteollisuuden. Kuinkahan kauan sikäläiset tehtaat pyörivät USA:n armeijan tilauksilla?