Lue keskustelun säännöt.
Miksi noita sähköpotkulautoja ei voi kieltää? Aikuinen poikani oli loukannut itsensä pahasti.
26.04.2025 |
Etupyörä oli tökännyt rotvallin reunaan, kaveri kertoi, että poika oli lentänyt pyörätielle ja iskenyt pään maahan. Vammoja oli lukuisia pahimpana lievä aivovamma (ennen aivotärähdykseksi kutsuttu juttu), kämmenluun murtuma, leukaluun murtuma, leukaan ja nenään tuli useita tikkejä ja silmäkulmassa kunnon mustelma. En tiedä mikä järki on ollut kännissä tuollaisella lähteä ajamaan, mutta eikö joku vastuu pitäisi vuokrafirmallakin olla? Olisin voinut menettää lapseni tuollaisen sähköpotkulaudan takia.
Kommentit (63)
Ajelen noilla harvakseltaan.
Kun sähköpotkulaudan ottaa käyttöön, pitää rekisteröityä sovellukseen ja puhelimen näytölle tulee ohjeet:
Ajaessa ei saa katsoa puhelinta.
Sallittu nopeus alueella on ___ (ja tämä nopeus on joku polkupyörää vastaava)
Ei saa ajaa humalassa.
Isäni jäi kiinni rattijuopumuksesta noin vuosi sitten. Se tuskin oli Toyotan vika. Laitontahan humalassa ajo on, ei laki vaikuttanut siihen että ajoi. Lait ja säännöt toimivat tosiaan niin, että ne ovat olemassa jostain järkevästä syystä ja jos sääntörikkomus ei johda laillisiin tai taloudellisiin sanktioihin, sitten tulee vaan ihan luonnolliset oman käytöksen seuraukset. Mutta kun on sääntöjen noudattamista valvovat tahot, se usein johtaakin ajatteluun, jossa sääntöjä näennäisesti noudatetaan ettei poliisi sakota, ei siksi että itse niihin uskoittaisiin, ja kaikki on laillista kunhan ei jää kiinni. sitten kun ei jäädä kiinni mutta ajetaan päissään puuhun, se onkin automerkin ja poliisin syy kun eivät estäneet. Miksi en itse aja autolla humalassa? Ihan hyvin voisin, harvoin siitä kiinni jäisi... No en aja humalassa koska en voisi elää sen kanssa jos ajaisin jonkun ihmisen päälle.
Ongelma ei ole ne skuutit. Kyllä niillä pienessä hiprakassa mieluummin ajaisi kuin oikeati vaarallisesti autolla tai maksaisi taksista. Ongelma on ihmisten kyvyttömyys hahmottaa omaa humalatilaansa. Polkupyörällä pääsee yhtä kovaa. Niillä ei vaan ajeta niin vastuuttomasti koska ne on yleensä omia ja siksi niitä ei jätetä mihin sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kieltää, mutta ei ap:n perusteluiden pohjalta. Tuo nyt oli ihan pojan omaa mörhöilyä. Pitäisi kieltää koska niitä ei osata laittaa tien sivuun, vaan jatkuvasti jätetään todella vaarallisesti lojumaan keskelle tietä. Lisäksi ajetaan mistä ja miten sattuu, ja täysin sivulliset ovat vaarassa jäädä alle.
En ole koskaan niitä vuokrattavia käyttänyt, mutta omalla tykkään kulkea. Kypärä on aina päässä ja liikennesäännöt hallussa, samoin tilannenopeudet. Pitkään ärsytti aiheesta meuhkaaminen ja joidenkin into kieltää koko kulkupeli, mutta hiljalleen olen alkanut ajatella itsekin, että ehkä tuota vuokraustoimintaa pitäisi tosiaan kehittää/kiristää. Ei se ihan ok ole, että mennään monta päällä ilman kypärää, pahimmillaan humalassa.
Miksei autoja kielletä kun naapurin ukko ajoi koiran päälle 70 luvulla , ei ollut kännissä.
Koira kuoli.
Autot pois !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole aina potkulaudassa vika jos kaatuu, ei vaan hallise sitä. Usein näkee 2 kyydissä myös nuoria.
Vuokrafirman vastuu ei ole jos joku kännissä ajelee. Kypäräkin vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan poika voinut kaatua jos pyörällä ajelee kännissä.
Ei ole vastuuta vaan se on käyttäjän vastuulla ettei aja liian lujaa tai kännissä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän autojakaan kielletä siksi, että joku ajaa kännissä kolarin.
Moni suurkaupunki ja valtio on itseasiassa kieltänyt sähköpotkulaudat niiden vaarallisuuden vuoksi. Kyse ei ole vain kännimokista. Mutta suomella on varaa vammauttaa ihmisiä ja täyttää päivystykset näillä. On muutenkin niin paljon tyhjää tilaa terveydenhuollossa, ettei nyt sentään kävisi aika pitkäksi siellä henkilökunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan poika voinut kaatua jos pyörällä ajelee kännissä.
Jopa kävellessä. Kielletään viina, kengät, kävely!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletäänkö samalla autot, polkupyörät, työnteko, urheilu jne. Kaikissa tulee vammoja ja tapaturmia vielä suuremmassa määrin kuin sähköpotkulaudoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun poikani on niillä paljon ajanut, ei mitään ole sattunut, toki on jo pienestä pitäen skootannut joten nuo sähköskootit ei eroa paljon, ei vaan pidä itse potkia vauhtia
Kerta se on ensinmäinenkin.
Kyllä ne on joissain kaupungeissa kiellettykin, esimerkiksi täällä. Meidänkin poika oli huristellut baarista kotiin ja kaatunut. Vain pintanaarmuja, mutta silti selvästi humalan syytä.
Sabotoi niitä lautoja aina kun näet. Kaada vesilätäkköön ym. Kyllä ne vähenevät
Vierailija kirjoitti:
Vuokrafirman vastuu ei ole jos joku kännissä ajelee. Kypäräkin vaihtoehto.
Vuokrafirma vastuuseen kun antaa niitä juoppojen haltuun
Vastuuta se joka juotti pojallesi alkoholia
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi kieltää. Miten pärjättiin muutama vuosi sitten ilman?
Silloin nuoret osasivat kävellä.
Minä vihaan keltaista väriä. Voidaanko keltaisen käytöstä antaa kuolemantuomio? Kiitos.