Vanhuksen talon myynti ja muutto hoitokotiin. Mihin rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Olen valitettavasti joutunut näkemään useammankin julkisen edunvalvojan toimintaa. Heidän ensi sijainen tavoite on päästä mahdollisimman helpolla. Käytännössä hankkivat kuolipesään pesänselvittäjän, jonka kulut ovat ovat helposti joku viisinumeroinen luku. Samalla edunvalvoja pääsee kätevästi eroon omasta vastuustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Eikö ne maksut mene tulojen mukaan eikä säästöjen mukaan? Ainakin sukulaisen säästöihin ei koskettu, mutta toki tästä on jo aikaa. 

Meille selitettiin jotenkin siten, että omaisuus vaikuttaa sillä tavalla, että ei saa tiettyjä tikoa, jos sitä omaisuutta on. Tällöin on pakko kuluttaa omaisuuttaan. Todella epäreilua, että säästöt kuluu. (Kun ei saa asumistukea ja toimeentulotukea kattamaan hoitomaksua, niin ne on kustannettava itse.)

Mitä on tikoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. 

En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Minäkään en ymmärrä, mitä moraalitonta oli asunnon myynnissä, jos sitä ei myyty selvään alihintaan.

Tässä tapauksessa asunto oli selvästi myyty alihintaa. Ostajankin mielestä näin oli eikä pitänyt tätä moraalisesti oikeana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Eikö ne maksut mene tulojen mukaan eikä säästöjen mukaan? Ainakin sukulaisen säästöihin ei koskettu, mutta toki tästä on jo aikaa. 

Meille selitettiin jotenkin siten, että omaisuus vaikuttaa sillä tavalla, että ei saa tiettyjä tikoa, jos sitä omaisuutta on. Tällöin on pakko kuluttaa omaisuuttaan. Todella epäreilua, että säästöt kuluu. (Kun ei saa asumistukea ja toimeentulotukea kattamaan hoitomaksua, niin ne on kustannettava itse.)<

Tikoa on *tukia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne minne vanhus haluaa ne laittaa. 

Hän ei tajua raha-asioista enää mitään.

Ap

Ei se silti sitä tarkoita, että rahat olisivat sinun

Minusta on ihan oikein, että pitää käyttää ensin omat rahat ja vasta sitten hakea tukia, jos omat rahat on jo käytetty. Eihän tämä systeemi niin voi toimia, että omat rahat jaetaan perillisille ja sitten kerjätään ilmaista hoitoa yhteiskunnalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Hoitajana sinulla ei ole näkyvyytta siihen miten julkinen edunvalvoja toimii etkä siten voi myöskään arvioida edunvalvojan toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

 

Pakko vastata. Olin Helsingin kaupungin edunvalvoja ennen kuin perustin oman yrityksen 2006. Allekirjoitan sen, että kaikkemme yl. edunvalvojat tekevät päämiestensä edun mukaan. Kiitos hoitajalle ihanasta kommentista, sillä näin jälkikäteenkin kehu tuntuu hyvältä. Sukulaiset aina halusi muuta omaisuuden suhteen kuin mikä oli minun näkemykseni.

asianajaja, ent. yl. edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Olen valitettavasti joutunut näkemään useammankin julkisen edunvalvojan toimintaa. Heidän ensi sijainen tavoite on päästä mahdollisimman helpolla. Käytännössä hankkivat kuolipesään pesänselvittäjän, jonka kulut ovat ovat helposti joku viisinumeroinen luku. Samalla edunvalvoja pääsee kätevästi eroon omasta vastuustaan.

Edunvalvojan tehtävä päättyy vanhuksen kuolemaan, joten edunvalvoja ei voi mitenkään päättää siitä, hankitaanko kuolinpesään pesänselvittäjä tai -jakaja. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan oikein, että pitää käyttää ensin omat rahat ja vasta sitten hakea tukia, jos omat rahat on jo käytetty. Eihän tämä systeemi niin voi toimia, että omat rahat jaetaan perillisille ja sitten kerjätään ilmaista hoitoa yhteiskunnalta. 

Eli mielestäsi on oikein, että saman summan tienanneet kohdataan eri tavoin. 

Kaiken tuhlannut saa hoidon ilmaiseksi ja säästäneeltä viedään säästöt. 

Eli tuhlaaminen palkitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Kyllä sen pitäisi olla ihan valtakunnallista, ja olisi pitänyt ennenkin olla. Voi olla että joku on tulkinnut silti jossain eri tavalla. Mutta siis tulojen mukaan se hoitomaksu pääasiassa määräytyy. Tulo voi olla eläkettä tai pääomatuloa, harvoin muuta tuloa on. Metsäomaisuus on ainoa omaisuus, joka vaikuttaa, kun siitä lasketaan laskennallinen tuotto. Mutta hoitomaksun maksamiseen voi saada myös Kelan tukia, ja niihin tukiin sitten tosiaan voi vaikuttaa omaisuuskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Kyllä sen pitäisi olla ihan valtakunnallista, ja olisi pitänyt ennenkin olla. Voi olla että joku on tulkinnut silti jossain eri tavalla. Mutta siis tulojen mukaan se hoitomaksu pääasiassa määräytyy. Tulo voi olla eläkettä tai pääom

10 vuotta sitten Aamulehdessä oli juttu, missä vertailtiin, miten eri tavoin eri kunnissa vanhuksilta otettiin rahaa. 

Käytännössä omaisuudesta otetaan, jos tulot ei riitä, koska kaikkia tukia ei saa, jos on omaisuutta. Tämä on epäreilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen valitettavasti joutunut näkemään useammankin julkisen edunvalvojan toimintaa. Heidän ensi sijainen tavoite on päästä mahdollisimman helpolla. Käytännössä hankkivat kuolipesään pesänselvittäjän, jonka kulut ovat ovat helposti joku viisinumeroinen luku. Samalla edunvalvoja pääsee kätevästi eroon omasta vastuustaan.

Edunvalvojan tehtävä päättyy vanhuksen kuolemaan, joten edunvalvoja ei voi mitenkään päättää siitä, hankitaanko kuolinpesään pesänselvittäjä tai -jakaja. 

Väärin. Edunvalvoja, joka edustaa kuolinpesän osakasta voi hankkia pesänselvittäjän. Muut osakkaat eivät voi tätä estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Hoitajana sinulla ei ole näkyvyytta siihen miten julkinen edunvalvoja toimii etkä siten voi myöskään arvioida edunvalvojan toimintaa.

Yleiset edunvalvojat antavat ostaa vanhukselle kaiken tarvittavan. Ahneet omaiset kieltävät ostamasta ihan perusjuttuja, kuten perusvoidetta, shampoota yms vaatteista puhumattakaan. Kyllähän hoitokodissa asuvalle pitää kelvata ne koinsyömät xxl-kokoiset vaatteet, vaikka mummeli on kokoa xs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Olen valitettavasti joutunut näkemään useammankin julkisen e

Googlaapas, mihin edunvalvonta päättyy. Se päättyy valvottavan kuolemaan, ellei valvonta koske myös muita henkilöitä. Ihan lakipykälä on eikä mitään kummin kaiman sedälle kävi niin yms.😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan oikein, että pitää käyttää ensin omat rahat ja vasta sitten hakea tukia, jos omat rahat on jo käytetty. Eihän tämä systeemi niin voi toimia, että omat rahat jaetaan perillisille ja sitten kerjätään ilmaista hoitoa yhteiskunnalta. 

Eli mielestäsi on oikein, että saman summan tienanneet kohdataan eri tavoin. Kaiken tuhlannut saa hoidon ilmaiseksi ja säästäneeltä viedään säästöt. Eli tuhlaaminen palkitaan. 

Ei se yleensä ihan noinkaan mene. Vaikka se, jolla on säästöjä, maksaakin jonkin verran enemmän, koska ei noita Kelan tukia saa maksuihin, hänelle jää myös enemmän rahaa omiin menoihin. Hoivakodissa on myös niitä, joilla on säästöjä, ja pystyvät tilaamaan itselleen sinne kampaajan tai jalkojenhoitajan käymään, tai heillä on paremmat vaatteet ja laadukkaampaa kosmetiikkaa käytössä, oma TV, Netflixit ja muut viihdepaketit omassa huoneessa. Joillakin on myös kallista alkoholia, laatukonjakkeja, ja jopa ilotyttöjäkin on tilailtu huoneeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. 

En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Mulla on kolme läheistä hoivakodeissa ja heidän maksunsa menevät tulojen eikä omaisuuden (siis varallisuuden) mukaan. Juuri katsottiin maksujen määräytymisestä ja laskut. T. Hoiaja sekä omainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Hoitajana sinulla ei ole näkyvyytta siihen miten julkinen edunvalvoja toimii etkä siten voi myöskään arvioida edunvalvojan toimintaa.

Täällä toinen hoitaja. Minulla ainakin on näkyvyyttä siihen, miten julkinen tai yksityinen edunvalvoja toimii. Julkiset ovat kokemukseni mukaan kaikki erittäin oikeudenmukaisia ja lojaaleja asiakkaalleen, ja pääsääntöisesti myös hyvin sitoutuneita. Mutta kuten kaikissa työntekijöissä, niin on edunvalvojissakin eroja, kaikki eivät ole yhtä sitoutuneita työhönsä. Aivan näköalapaikalla työskentelen, ei siis hoivakodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Kysymys ei ollut siitä, miten edunvalvonta päättyy vaan siitä miten edunvalvojat toimivat kun heidän päämiehet ovat elossa