Vanhuksen talon myynti ja muutto hoitokotiin. Mihin rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kotihoidon maksuja ainakin nosti, kun vanhus myi osakkeita. Se laskettiin tuloksi, ja lisättiin eläketuloon. Kotihoito sai tietonsa verottajalta. "

Tässä on varmaan osakkeiden myyntivoitto (myyntihinta - hankintahinta) laskettu tuloiksi, koska se on pääomatuloa. Asunnon myynnistä ei tule verotettavaa luovutusvoittoa, jos on asunut asunnossa omistusaikanaan vähintään 2 vuotta.

Mun käsittääkseni laittoivat koko myyntihinnan tuloksi ei vaan myyntivoittoa, koska kuukausituloksi oli merkitty summa, joka oli yli kaksi kertaa eläkkeen kokoinen. Mistä muuten olisivat tuollaisen summan saaneet? 

Ollaan kyllä mietitty onko kotihoito ihan oikein laskutettu. Käyvät kaksi kertaa päivässä ja lasku on yli kaksi tonnia kuussa. 

Älä mieti vaan selvitä asia jos epäilyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Eikö ne maksut mene tulojen mukaan eikä säästöjen mukaan? Ainakin sukulaisen säästöihin ei koskettu, mutta toki tästä on jo aikaa. 

Tällä hetkellä ei vielä huomioida säästöjä, vaan maksu määräytyy tulojen mukaan. Mutta nykyinen hallitus saattaa keksiä ihan mitä tahansa, etenkin kun hyvinvointialueet kamppailevat riittämättömän rahoituksen kanssa.

Ei nykyinen hallitus. Tuo kuulostaa demari-vasemmisto-touhulta. Kenelläkään ei saisi omaisuutta olla. Köyhille ilmaista ja rikkailta kaikki pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Aika monet metsät on jouduttu kaatamaan, kun metsän omistaminen katsotaan hoitomaksua määriteltäessä tulonlähteeksi. Sitten onkin pakko kaataa vanhatkin metsät, että saadaan maksut maksettua. Vaikka olisi kuinka ollut tarkoitus pitää metsät metsinä.

Vinkkinä siis: lahjoita tai myy metsäomaisuus pois, ennen kuin joudut laitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Minäkään en ymmärrä, mitä moraalitonta oli asunnon myynnissä, jos sitä ei myyty selvään alihintaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet metsät on jouduttu kaatamaan, kun metsän omistaminen katsotaan hoitomaksua määriteltäessä tulonlähteeksi. Sitten onkin pakko kaataa vanhatkin metsät, että saadaan maksut maksettua. Vaikka olisi kuinka ollut tarkoitus pitää metsät metsinä.

Vinkkinä siis: lahjoita tai myy metsäomaisuus pois, ennen kuin joudut laitokseen.

Metsäthän siirrettiin aikalailla myyntiverotukselle, ei tuottoverotukselle. 

Eli nyt en maksa vuosittain metsän tuotosta, vasta myynnistä sen 30 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Hoitajana sanoisin, että julkiset edunvalvojat parhaimpia. He ajattelevat oikeasti vanhuksen etua, toisin kuin ahneet omaiset. Toki on niitä ihania, oikeasti vanhuksen etua ajattelevia omaisiakin, mutta harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

 

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Onhan se hyvä jos asunto saadaan myydyksi nopeasti. Jos se myydään heti, hinta on ollut liian alhainen kuten tässä tapauksessa selvästi oli

Vierailija kirjoitti:

Vanhushan sen päättää ettekä te. Ja onko tämä vanhus edes halukas hoitokotiin?

Siinä vaiheessa kun suomessa pääsee / joutuu hoitokotiin ei ole enää kykenevä tekemään päätöksiä itse. 

Ei sinne kukaan vapaaehtoisesti mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Onhan se hyvä jos asunto saadaan myydyksi nopeasti. Jos se myydään heti, hinta on ollut liian alhainen kuten tässä tapauksessa selvästi oli

Tai sitten se oli ammattitaitoisesti ja oikein hinnoiteltu ja meni heti ensimmäisellä näytöllä. On näitä esimerkkejä muitakin, että on myyty nopeasti. Ei ole liian alas hinnoiteltu, jos vain 1-2 tarjousta tulee 1. näytöllä, vaan sopivasti. Välittäjä yleensä tietää, millä hinnalla kauppa voi syntyä. mutta joskus omistajalla saattaa olla kovin erilainen näkemys, ja se pitkittää kaupantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Eikö ne maksut mene tulojen mukaan eikä säästöjen mukaan? Ainakin sukulaisen säästöihin ei koskettu, mutta toki tästä on jo aikaa. 

Meille selitettiin jotenkin siten, että omaisuus vaikuttaa sillä tavalla, että ei saa tiettyjä tikoa, jos sitä omaisuutta on. Tällöin on pakko kuluttaa omaisuuttaan. Todella epäreilua, että säästöt kuluu. (Kun ei saa asumistukea ja toimeentulotukea kattamaan hoitomaksua, niin ne on kustannettava itse.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Onhan se hyvä jos asunto saadaan myydyksi nopeasti. Jos se myydään heti, hinta on ollut liian alhainen kuten tässä tapauksessa selvästi oli

Sekin on huono, jos roikkuu myynnissä pitkään. Siinä yleensä hinta vain laskee ja ostajat alkaa karttamaan. Mutta kokemuksesta vaan, harvoin vanhuksen asunto on ihan priimakuntoinen, eli reilusti alle alueen keskiarvon se yleensä aina menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Onhan se hyvä jos asunto saadaan myydyksi nopeasti. Jos se myydään heti, hinta on ollut liian alhainen kuten tässä tapauksessa selvästi oli

Joskus välittäjä myy liian halvalla, jotta maksimoi oman palkkionsa. (Ei tarvitse myydä kauaa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

Höpöhöpö, ne on vastuussa digi ja väestövirastolle ja eivät todellakaan voi tehdä mitään vilunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kotihoidon maksuja ainakin nosti, kun vanhus myi osakkeita. Se laskettiin tuloksi, ja lisättiin eläketuloon. Kotihoito sai tietonsa verottajalta. "

Tässä on varmaan osakkeiden myyntivoitto (myyntihinta - hankintahinta) laskettu tuloiksi, koska se on pääomatuloa. Asunnon myynnistä ei tule verotettavaa luovutusvoittoa, jos on asunut asunnossa omistusaikanaan vähintään 2 vuotta.

Mun käsittääkseni laittoivat koko myyntihinnan tuloksi ei vaan myyntivoittoa, koska kuukausituloksi oli merkitty summa, joka oli yli kaksi kertaa eläkkeen kokoinen. Mistä muuten olisivat tuollaisen summan saaneet? 

Ollaan kyllä mietitty onko kotihoito ihan oikein laskutettu. Käyvät kaksi kertaa päivässä ja lasku on yli kaksi tonnia kuussa. 

Ä

Laskutus on tulojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne minne vanhus haluaa ne laittaa. 

Hän ei tajua raha-asioista enää mitään.

Ap

 

Sitten haette hänelle edunvalvojan. Hän huolehtii rahoista. Lainvastaista, että perilliset alkavat sijoittelemaan tai sopimaan elossa olevan ihmisen varoista. 

asianajaja

Helpommalla selviää, jos omaiset sovussa hoitavat raha-asuat ilman edunvalvontaa. Iso homma olla edunvalvoja tai valtuutettu. 

Mun tutuista kolmella on ollut dementoitunut vanhempi, joille ei hommattu edunvalvontaa. Yksi näistä tutuistani, jonka äiti dementoitui, oli itse lakimies. 

Vierailija kirjoitti:

ne on sitten vanhuksen fyrkkaa ja asiakirjat kuntoon. perintöpottiako mietit jo. noloa. hoitokotimaksuihin vaan. enää tarvii sijoittaa kun loppusuoralla,kunhan selviää eläkkeellä ja säästöillä, myyntituloilla hoitomaksut ja sen laatuun panostettuna.

Suuri(n) osa ihmisistä haluaa toimia lakien ja asetuksien mukaan ja haluaa vanhukselle hyvät oltavat loppuun asti. 

Siitä olen eri mieltä, että vanhuksen elämäntyö varallisuuksineen pitäisi päätyä Esperien ja Attendojen sijoittajille omien lasten sijaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten luulet saavasi asunnon kaupaksi 2025?

Riippuu hinnasta ja sijainnista. Ostin Helsingissä edunvalvojalta osakkeen vuosi sitten. Asunto ilmestyi myyntiin keskiviikkona, sunnuntaina oli näyttö ja asunto myyty maanantaina. Mielestäni ei kovin moraalista, mutta näin julkinen edunvalvoja toimii.

Julkiset edunvalvojat ovat pahimpia kaikista. Oksettavaa nähdä miten he toimivat

 

 

Myös edunvalvoja joutuu hakemaan luvan ddv.  Hyvähän se jos asunto meni nopeasti?

Onhan se hyvä jos asunto saadaan myydyksi nopeasti. Jos se myydään heti, hinta on ollut liian alhainen kuten tässä tapauksessa selvästi oli

Myy nopeasti, hinta alhainen. Myy hitaasti hinta liian korkea. Mikä on oikea aika, että asunto on myyty? Mikä olisi olkut tämän asunnon oikea hinta? Niin, et tiedä sitä, koska et tiedä mitä on myyty 🤣. I...ootti luulee tietävänsä kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Eikö ne maksut mene tulojen mukaan eikä säästöjen mukaan? Ainakin sukulaisen säästöihin ei koskettu, mutta toki tästä on jo aikaa. 

Meille selitettiin jotenkin siten, että omaisuus vaikuttaa sillä tavalla, että ei saa tiettyjä tikoa, jos sitä omaisuutta on. Tällöin on pakko kuluttaa omaisuuttaan. Todella epäreilua, että säästöt kuluu. (Kun ei saa asumistukea ja toimeentulotukea kattamaan hoitomaksua, niin ne on kustannettava itse.)

Se on totta, tukiin vaikuttaa omaisuuskin. Monet vanhukset saavat asumistukea siihen osaan hoitomaksusta, mikä kattaa huoneen vuokran osuuden. Toimeentulotukea sen sijaan ei yleensä juuri kukaan saa, koska hoitomaksuhan pienenee jos on pienet tulot.