Lue keskustelun säännöt.
Miksi Purra lupasi ennen eduskuntavaaleja ettei köyhiltä leikata?
26.04.2025 |
Ja kehtasi vielä syyttää SDP vilunkipelistä vaikka itse on paljon pahempi vilungin tekijä.
Kommentit (139)
Älä taas jaksa. Ketkään politiikot eivät piittaa paskaakaan tosiasiassa tämän maan köyhistä. Täällä ei todelliset köyhät edes mitenkään ilmiteeraa köyhyyttään vaan heidät nostetaan silloin kaakinpuuksi kun irtopisteillä halutaan ratsastaa. Todellinen puutteenalainen on oppinut tyytymään oloihinsa ilman kitinöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittäjänä olisin mieluummin yhteisöveron laskun sijaan kehityänyt mahdollisuutta sijoittaa tuottoa investointeihin Viron mallin mukaan. Eli yhteisöveroa maksetaan vasta ulos otettavasta tuloksesta. Isot investoinnit vähennetään poistoina, mutta investointi ei välttämättä näy tuloksessa lyhyellä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Tukien leikkaus on hyvä asia. Kun tuet heikentävät työnteon kannustimia pysyvästi, ne voivat alentaa kokonaistarjontaa ja hidastaa kasvua.
Tämäkin todistettu asiantuntijoiden toimesta monta kertaa jo huonoksi ratkaisuksi. Pitää larpata pientä Jenkkilää, että mitä niitä asiantuntijoita kuuntelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Purra tarkoitti vilunkipelillä sitä, että kuntavaaleissa äänestettiin ikäänkuin eduskunta päättäisi kuntien asioista, vaikka kunnissa päätökset teki, ja tekee jo nyt sdp, kokoomus, ja keskusta.
Okei. Mistä siinä oli kysymys kun vuoden 2022 aluevaaleissa persujen kärkiteema oli bensan hinnan lasku?
Eikö olisikin ollut reilumpaa jos edellinen hallitus olisi laittanut asiat kuntoon. Aikaa on ollut. Ja muutes koronahan oli koko maailmassa, ei selitä kaikkea. Rahan kanssa täytyy olla tarkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit näytti nyt Riikalle, mitä niille käy seuraavissa eduskuntavaaleissa
Vierailija kirjoitti:
Purra tarkoitti vilunkipelillä sitä, että kuntavaaleissa äänestettiin ikäänkuin eduskunta päättäisi kuntien asioista, vaikka kunnissa päätökset teki, ja tekee jo nyt sdp, kokoomus, ja keskusta.
Niinhän ne jotkut uskoo.
Kaikki tietää, että Riikka imi suoraan Trumpilta "vaalit oli huijausta" taktiikan, ja luuli että fanipojat juoksee paikallisiin koulujen liikuntasaleihin vaatimaan uusia vaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöveron alennus maksaa itsensä takaisin:
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/12/yhteisovero-maksaa-itsensa/
Anteeksi, mutta tämähän on se Kangasharjun surullisen kuuluisa "raportti", johon on viitattu HeSarin tietojen mukaan jopa nyt puoliväkiriihessä. Ko. tyyppi on trolli, kokoomuksen etujärjestöjen lobbaaja ja vaikuttaa aggressiiviselta pölynimurikauppiaalta. Yksikään Kangasharjun teeseistä ei kestä analyyttista tarkastelua.
Sotelain kirjaukset laissa ei takaa, että kahdessa viikossa pääsee lääkäriin. Miksi olisi laki jota ei voi toteuttaa. Olisi reilumpaan antaa alueille työrauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisikin ollut reilumpaa jos edellinen hallitus olisi laittanut asiat kuntoon. Aikaa on ollut. Ja muutes koronahan oli koko maailmassa, ei selitä kaikkea. Rahan kanssa täytyy olla tarkkana.
Riikka myönsi ottavansa enemmän lainaa kuin Marin, joten "mutku Sanna! 😭" ulina on vaan todella lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöveroa on laskettu aiemminkin eikä sillä todellakaan ollut "huomattavia" vaikutuksia investointeihin saati työllisyyteen. Se ei myöskään maksa itseään takaisin, näin ovat asiantuntijat arvioineet perustuen ihan noihin edellisiin yhteisöveron laskun kokemuksiin.
Keskituloinen palkansaaja ei paljon tuloverojen laskusta hyödy kun vastaavasti veroja toisaalla nostetaan niin se on plus miinus nolla.
Ei ole, ei, vaan eipä tunnu menevän asia päättäjillä jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Mitkä on vastikkeettomia yritystukia?
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkäikaistyötön köyhä, nautin TT-tukea eli olen kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa oleva ja minulta ei olla leikattu yhtään mitään. Ei yhtikäs mitään.
Toimeentulotukea ei ole vielä leikattu. Se on seuraavaksi vuorossa.
Minä olen työtön yksinhuoltaja, en ole vielä toimeentulotuella, koska olen löytänyt aina joskus töitä periaatteella, että haen kaikkia mitä osaan tehdä ja joitain joita en osaa.
Minulta leikattiin 500 euroa kuussa, asumistukea ja työttömyyskorvauksen lapsikorotusta. Saan nyt työttömänä yhteensä 900 e kuussa kahden hengen kuluihin.
Olisi kannattanut vuosia sitten luovuttaa ja heittäytyä sossun varaan. Miksi sinnitellä ja yrittää mitään, kun siitä rangaistaan? Toimeentulotuella olisin elänyt kivasti kaikki nämä vuodet. Mutta kohta sitäkään ei ole. Eikä enää ole töitä. Kai muutetaan vanhoihin junanvaunuihin kuten sodan jälkeen oli tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei meille käy, ja sitten se yhtäkkiä kävikin.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöveroa on laskettu aiemminkin eikä sillä todellakaan ollut "huomattavia" vaikutuksia investointeihin saati työllisyyteen. Se ei myöskään maksa itseään takaisin, näin ovat asiantuntijat arvioineet perustuen ihan noihin edellisiin yhteisöveron laskun kokemuksiin.
Keskituloinen palkansaaja ei paljon tuloverojen laskusta hyödy kun vastaavasti veroja toisaalla nostetaan niin se on plus miinus nolla.
Yhteistövero olisi pitänyt nostaa 30 prosenttiin, MUTTA niin, että vero on 15 prosenttia, mikäli pääoma jää yrityksen investointeihin. Tällä sitä kasvua olisi alkanut tulla rutosti.
Vierailija kirjoitti:
Yhteisöveron alennus maksaa itsensä takaisin:
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/12/yhteisovero-maksaa-itsensa/
Kannattaisiko lainata vähän puoluettomampaa lähdettä?
Etla edustaa lähinnä suuria vienti- ja pörssiyhtiöitä.
Suomessa talouskasvu luodaan pienillä ja keskisuurilla yrityksillä, josta ihmiset ostavat päivittäiset kulutustavaransa, joista suurin osa on avoimia yhtiöitä ja toiminimiä. Ja juuri heitä olisi pitänyt tukea. Sillä suurin osa heistä on myös yritystukien ulkopuolella.
Suurimmat yritystukien saajat ovat Pörssiyhtiöt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisikin ollut reilumpaa jos edellinen hallitus olisi laittanut asiat kuntoon. Aikaa on ollut. Ja muutes koronahan oli koko maailmassa, ei selitä kaikkea. Rahan kanssa täytyy olla tarkkana.
Kaikki hallitukset ovat tehneet myös tyhmiä ratkaisuja, osa enemmän kuin toiset. Esimerkiksi Sipilän hallitus oli täysin ammattitaidoton. Erona nykyiseen, että heillä huonot päätökset johtuivat asiantuntemattomuudesta ja kyvyttömyydestä katsoa tosiasioita, mutta nykyinen hallitus on paha ja tekee tahallaan pahaa. Tyhmyys taas heillä on siinä, että he luulevat ajavansa rikkaiden asiaa, mutta eivät tajua että pilaamalla Suomen he pilaavat sen myös rikkailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra tarkoitti vilunkipelillä sitä, että kuntavaaleissa äänestettiin ikäänkuin eduskunta päättäisi kuntien asioista, vaikka kunnissa päätökset teki, ja tekee jo nyt sdp, kokoomus, ja keskusta.
Okei. Mistä siinä oli kysymys kun vuoden 2022 aluevaaleissa persujen kärkiteema oli bensan hinnan lasku?
Ei se vaikuttanut, koska ei tullut vaalimenestystä.
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä olisin mieluummin yhteisöveron laskun sijaan kehityänyt mahdollisuutta sijoittaa tuottoa investointeihin Viron mallin mukaan. Eli yhteisöveroa maksetaan vasta ulos otettavasta tuloksesta. Isot investoinnit vähennetään poistoina, mutta investointi ei välttämättä näy tuloksessa lyhyellä aikavälillä.
Joopa, siitähän valtion budjetti kivasti pienenisi. Kuka nyt viitsisi sitten enää investoida kun pitäis maksaa...
Tämä. Tämä. Lukekaa. Yhteisöveron lasku tarkoittaa tätä. Ei se lisää talouskasvua ja työllisyyttä.
Ja tämä oli Kokoomuksen tärkein vaalitavoite, tukea isoja yrityksiä. Ja Purra on vain EK juoksutyttö, jota voidaan viedä kuin pässiä narusta ja antaa tehdä likaisen työn. Rouva kun kuvittelee pääsevänsä joskus EK hillotolpalle, Kuten Satonen Kelan pääjohtajaksi. Mutta näinköhän, riittääkö imago?