Lue keskustelun säännöt.
Miksi Purra lupasi ennen eduskuntavaaleja ettei köyhiltä leikata?
26.04.2025 |
Ja kehtasi vielä syyttää SDP vilunkipelistä vaikka itse on paljon pahempi vilungin tekijä.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purrako siellä yksin päättää kaikesta?
Miksi Purra hännystelee Kokoomusta? Sipilä uskalti haastaa Kokoomukseen mm. Sotesta.
Keskusta oli tuolloin muuten suurin puolue. Jos ollaan yhdessä hallituksessa, niin pitää väistämättä tehdä kompromisseja. Viisikolla oli helppo homma sikäli, että pystyivät aina piiloutumaan koronan taakse, eivät tehneet yhtään mitään sopeutustoimia, tuhlasivat vain rahaa. Se ei sovi protestanttiseen työetiikkaan.
Protestanttisia tai muitakaan taikauskontoja ei pidä sotkea politiikkaan. Jumalat ja perkeleet ja muut iltasadut kuuluvat ihan muualle kuin politiikkaan.
Protestanttinen työetiikka on kuitenkin vahvasti suomalaisen kansanluonteen perusta, kuten kristinusko on länsimaisen kulttuurin perusta. Lue vähän historiaa, niin ymmärrät. Minäkin ymmärrän sen, vaikka olen agnostikko.
Protestanttinen uskonto on uutta juttua niin Suomessa kuin muuallakin. Koko kristinusko on tuontivataraa. Aidompia suomalaisia uskontoja ovat suomalais-ugrilainen muinaisusko ja siihen liittyvät shamanistiset perinteet jo paljon ennen kristinuskon saapumista. Protestanttinen työetiikka ei siis ole suomalaisen kansanluonteen perusta.
Kristinusko ei myöskään ole länsimaisen kulttuurin perusta kuin osittain ja verrattain myöhään. Länsimaisen kulttuurin perustaksi voi pikemminkin sanoa kreikkalaista filosofiaa ja demokratiaa ja rationaalisen ajattelun perinnettä, josta tieteiden kehitys on saanut alkunsa. Samoin roomalainen oikeusjärjestelmä ja valtiorakenne ovat kulttuurimme perustaa. Kristinuskolla on vaikutuksensa esimerkiksi ihmiskäsitykseen ja moraalisiin käsityksiin, mutta ei voi sanoa, että kristinusko olisi länsimaisen kulttuurin perusta.
Lue vähän historiaa, niin ymmärrät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko pääsee lääkäriin? Demareilta kyselen.
Demarit sääti 2 viikon lääkäriin pääsemisen maksimiajan, ja nykyinen hallitus muutti sen 3 kuukauteen. Demarit ei ole vallassa. Nykyhallitus siirtää kelakorvaukset moninkertaisina kansainvälisille terveysjäteille yksityiselle samalla kun julkisesta leikataan, niin yhä harvempi lääkärin kannattaa olla töissä julkisella sitäkään vähää, kun paremmat hillot saa yksityisellä puolella.
Vierailija kirjoitti:
Kerro keneltä sinusta olisi pitänyt leikata? Itse toki tuen, että kaikenlaisilta höpöyhdistyksltä, kv-järjestöiltä, tehottomista ilmastotoimista jne. Mutta nämähän on vasemmiston lempilapsia, joten ainakaan vasemmistolle leikkaukset noista ei ole vaihtoehto. Eli jos lähdetään tälle linjalle, niin keneltä olisi pitänyt leikata?
Olisi mielenkiintoista tietää tosi paikan tullen, kun tulee vassarihallitus, niin keneltä leikkaavat. Lähteekö noilta kulttuuri- ja järjestöporukalta vai sosiaalituista? Mielenkiintoista seurata. Kumpikin ryhmä on heidän kannattajia.
Täällä on vastattu tähän tuhansia kertoja, turkistarhaus, raviradat, yritystuet osinkoja maksavilla yrityksiltä, olla jakamatta yksityiselle terveydenhuollolle.
Ja sitäpaitsi nythän RAHAA ON, joten olisko lopulta tarvinnut leikata keneltäkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Yritystoiminta on avainasemassa bruttokansantuotteen kasvattamisessa, ja nyt tehty yhteisöveron alennus luultavasti kasvattaa verokertymää. Voi kun tekin tajuaisitte tämän. Viimeksi kun näin toimittiin, verokertymä kaksinkertaistui. Ei yrittelijäitä ja riskinottajia voi aina vain rokottaa ja lypsää, se tappaa yrittäjyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän uskoi itsekin, että se on mahdollista, mutta Marinin ja viisikon taloudellisten perinteen paskuus tuli yllätyksenä. Kirsikkana kakussa sysipaska sote, jossa huonoin vaikuttaja oli Keskusta. Lisäksi tällaisessa monipuoluejärjestelmässä myönnytyksiä muille puolueille on vaikea välttää etenkin taloudellisesti huonoina aikoina. Se on ehkä helpompaa kaksipuoluejärjestelmissä.
Purra myönsi jo itsekin ottavansa enemmän lainaa kuin Marin.
"Mutku Sanna" on nyt ihan liian vanhaa paskaa.
Ja kun vielä huomioidaan, nyt Suomi elää normaali olosuhteissa, eikä poikkeusoloissa, kuten Marinin kaudella, jolloin oli maailman laajuinen uusi epidemia, josta kenellekään ollut tietoa ja terv.hoito äärirajoilla.
Mitä jos nyt tulisi maailman laajuinen kulkutauti, niin Suomi vajoaisi Orpon ja Purralla käsissä suoraan katastrofiin ja ihmiset jäisi ilman hoitoa, kun rahat on jaettu rikkaille ja pörssi-ja vientiyhtiöille. Sopii toivoa, ettei Suomea kohtaa mikään paha, muuten kansalla ei ole hurraamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purrako siellä yksin päättää kaikesta?
Ei varmaankaan. Puolueella on hallitus ja valtuusto, ja niihin puolue valitsee itse jäsenensä. Purra on puolueen puheenjohtaja ja siksi myös kasvot ja äänitorvi ulospäin. Luultavasti Purran sanaa tietenkin kuunnellaan tarkkaan, mutta eiköhän puolueen hallintoelimet viime kädessä puolueen asioista päätä. Jäsenethän Purrankin ovat puheenjohtajakseen äänestäneet.
Purra suostui kokoomuksen hallitusohjelmaan, joten persut petti äänestäjänsä heti alkumetreillä.
Persujen äänestäjänä ymmärrän hyvin, että hallitusyhteistyössä pitää jokaisen joustaa. Koska minä olen persujen äänestäjä ja sinä et, olen parempi sanomaan pettikö vai ei. Minusta ei: minulle tärkeitä
Eli ihan sama mitä ennen vaaleja puhuu kun aina voi sanoa että "nyt piti joustaa".
Purra julistautui thatcherilaiseksi fiskaalikonservatiiviksi välittömästi vaalien jälkeen puoluekokouksessa jossa ainakin aikaisemmin poliisin ääroikeistojärjestöksi luokittelema Suomen Sisu oli kunniavieraana ja saumattomasti mukana, onhan suuri osa PS:n kansanedustajista Suomen Sisun jäseniä. Sitä en tiedä kumpia on enemmän, niitä vai sellaisia joilla on rikosrekisteri.
Miksi ei sanonut todellisia aikeitaan jo ennen vaaleja? No siksi että näin sai äänet ja "kansan mandaatin" sellaisiltakin jotka ei olisi äänestänyt muuten itseä ja oikeasti kansalaisista välittävää hyvinvointivaltiota vastaan, ei vaan piruilevana juhlapuheena "vahva ja välittävä Suomi".
No, luuletko että olisivat keränneet kovinkaan suuren kannatuksen, jos olisivat kertoneet rehellisesti, että aiomme toteuttaa kokoomuksen märimmät päiväunet tässä hallituksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purrako siellä yksin päättää kaikesta?
Miksi Purra hännystelee Kokoomusta? Sipilä uskalti haastaa Kokoomukseen mm. Sotesta.
Keskusta oli tuolloin muuten suurin puolue. Jos ollaan yhdessä hallituksessa, niin pitää väistämättä tehdä kompromisseja. Viisikolla oli helppo homma sikäli, että pystyivät aina piiloutumaan koronan taakse, eivät tehneet yhtään mitään sopeutustoimia, tuhlasivat vain rahaa. Se ei sovi protestanttiseen työetiikkaan.
Protestanttisia tai muitakaan taikauskontoja ei pidä sotkea politiikkaan. Jumalat ja perkeleet ja muut iltasadut kuuluvat ihan muualle kuin politiikkaan.
Kristinusko tuli Suomeen 1000-luvulla, ja syrjäytti suomalais-ugrilaiset uskonnot. En sanoisi sitä uudeksi, tuhat vuotta on aika pitkä aika. Ja kyllä kristinuskon yleisesti myönnetään olevan länsimaisen kulttuurin perusta. Ymmärrän, että kristinusko sinällään aiheuttaa teissä vasemmistolaisissa aggressioita, mutta tunnustakaa nyt vain tosiasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Yritystoiminta on avainasemassa bruttokansantuotteen kasvattamisessa, ja nyt tehty yhteisöveron alennus luultavasti kasvattaa verokertymää. Voi kun tekin tajuaisitte tämän. Viimeksi kun näin toimittiin, verokertymä kaksinkertaistui. Ei yrittelijäitä ja riskinottajia voi aina vain rokottaa ja lypsää, se tappaa yrittäjyyden.
Miten yhteisöveron lasku edistää talouskasvua, kuten Pankit - Nordea, OP, vienti-ja pörssiyhtiöt, jotka maksavat yhteisöveroa?
Suurin osa yrittäjistä ja työllistäjistä on pieni ja keskisuuria yrityksiä, Avoimia yhtiöitä ja toiminimellä, joiden verot nousevat entisestään kuten alv. koska sen korotusta ei ole voitu siirtää hintoihin.
Nyt joulukuussa 2024 konkursseja tehtiin kuin edellisinä vuosina yhteensä, lisäks rakentaminen pysähtynyt, samoin asuntokauppa, autokauppa, ravintola ja nyt viimeksi Purra iskin kuolin iskun polkupyöräliikkeille ja korjaamoille. Työttömyys on lähes tuplaantunut jne.
Tässä faktaa, mihin liemeen Orpo ja Purra on ajanut Suomen
https://stat.fi/julkaisu/cm16i56ac04i707w1cbrpkzuy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Yritystoiminta on avainasemassa bruttokansantuotteen kasvattamisessa, ja nyt tehty yhteisöveron alennus luultavasti kasvattaa verokertymää. Voi kun tekin tajuaisitte tämän. Viimeksi kun näin toimittiin, verokertymä kaksinkertaistui. Ei yrittelijäitä ja riskinottajia voi aina vain rokottaa ja lypsää, se tappaa yrittäjyyden.
Suomessa on ( oli ) pohjoismaiden alin yhteisöveroaste, alle Eu-maiden keskiarvon. 2010-l.- alussa laskettiin peräti 6,5%-yksikköä, se näkyi räjähtäneenä osinkojen maksuna, varallisuuserojen kasvuna, johdon palkkiot erkanivat palkansaajin ansioista. Tuotti yhteiskunnalle lähinnä alentuneet verotuotot ja velanotto-tarpeen. Samaa toki haetaan nytkin, tämähän on kokoomuksen vaalirajoittajien projekti. Kunpa yksinkertaisimmatkin äänestäjät ymmärtäisivät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Yritystoiminta on avainasemassa bruttokansantuotteen kasvattamisessa, ja nyt tehty yhteisöveron alennus luultavasti kasvattaa verokertymää. Voi kun tekin tajuaisitte tämän. Viimeksi kun näin toimittiin, verokertymä kaksinkertaistui. Ei yrittelijäitä ja riskinottajia voi aina vain rokottaa ja lypsää, se tappaa yrittäjyyden.
Miten yhteisöveron lasku edistää talouskasvua, kuten Pankit - Nordea, OP, vienti-ja pörssiyhtiöt, jotka maksavat yhteisöveroa?
Suurin osa yrittäjistä ja työllistäjistä on pieni ja keskisuuria yrityksiä, Avoimia yhtiöitä ja
Se mm kannustaa perustamaan yrityksiä eli sen dynaamiset vaikutukset ovat huomattavat. "Esimerkiksi työllisyyden parantuessa ansio- ja kulutusverot kasvavat ja investointien lisääntyessä tuottavuus- ja talouskasvukin vauhdittuu".
Fiksu ratkaisu kun tällaisen velkataakan alla on vaikea löytää taloutta kannustavia voimia. Myös veronalennukset lisäävät taloudellista aktiviteettia eli raha menee talouden kiertokulkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikea leikata vastikkeettomia tukia niiltä, jotka eivät vastikkeettomia tukia saa, vai mitä?
Yritystuet on vastikkeettomia, sieltä voi leikata paljon.
Yritystoiminta on avainasemassa bruttokansantuotteen kasvattamisessa, ja nyt tehty yhteisöveron alennus luultavasti kasvattaa verokertymää. Voi kun tekin tajuaisitte tämän. Viimeksi kun näin toimittiin, verokertymä kaksinkertaistui. Ei yrittelijäitä ja riskinottajia voi aina vain rokottaa ja lypsää, se tappaa yrittäjyyden.
Nyt kannattaa katsoa sinne peiliin "voi kun tajuaisitte tämän".
Miten esim. Nordean tai OP tai jonkun kansainvälisen pörssiyhtiön yhteisöveron lasku edistää Suomen talouskasvua? Meinaatko, OP asiakkaiden nostavan pankkiautomaatilta rahaa, jotta voi lisätä pyynti.
Suurin osa yrityksistä on avoimia yhtiöitä tai yhden hengen omistuksessa.
Yhteisöveron alennus maksaa itsensä takaisin:
https://www.salkunrakentaja.fi/2024/12/yhteisovero-maksaa-itsensa/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kooska tilanteet muuttuvat ja vaativat.
Valehteli ja kusetti äänestäjiä päin naamaa ja naureskeli päälle. Hyvä näin, koska nyt viimeistään äänestäjät näkivät oikeat kasvot kun naamiot on pudotettu! "Työväen ja työttömien" -puolue olikin ihan jotain muuta, aivan jotain muuta...
Tukien leikkaus on hyvä asia. Kun tuet heikentävät työnteon kannustimia pysyvästi, ne voivat alentaa kokonaistarjontaa ja hidastaa kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko leikata köyhiltä, kun makaavat vaan kotona.
Siivellä eläjiä kun ovat..
Miksi sitten luvattiin ettei leikata köyhiltä? Miksei sanottu suoraan, että köyhiltä tullaan leikkaamaan?
Riikkulilla on sekä kommunikointi- että ymmärrysvaikeuksia. Työhuonevähennyskin pitää poistaa, koska muuten Suomi menee konkurssiin ja koska hänellä ei ole ollut äitiä 35 vuoteen. Sitä paitsi: mutku Sanna!
Purra tarkoitti vilunkipelillä sitä, että kuntavaaleissa äänestettiin ikäänkuin eduskunta päättäisi kuntien asioista, vaikka kunnissa päätökset teki, ja tekee jo nyt sdp, kokoomus, ja keskusta.
Yhteisöveroa on laskettu aiemminkin eikä sillä todellakaan ollut "huomattavia" vaikutuksia investointeihin saati työllisyyteen. Se ei myöskään maksa itseään takaisin, näin ovat asiantuntijat arvioineet perustuen ihan noihin edellisiin yhteisöveron laskun kokemuksiin.
Keskituloinen palkansaaja ei paljon tuloverojen laskusta hyödy kun vastaavasti veroja toisaalla nostetaan niin se on plus miinus nolla.
Persujen äänestäjänä ymmärrän hyvin, että hallitusyhteistyössä pitää jokaisen joustaa. Koska minä olen persujen äänestäjä ja sinä et, olen parempi sanomaan pettikö vai ei. Minusta ei: minulle tärkeitä asioita Purra on edistänyt, ja sosiaalituet eivät ole minulle tärkeimpiä. Pidän esimerkiksi työntekijöiden veronlaskuja vasemmiston aina ajamien veronkorotusten sijaan tärkeämpinä. En myöskään ole liitossa, joten liittojen verovähennysoten poisto on minusta ok.