Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia
25.04.2025 |
Ällöttävää politiikka, täysin avoimesti.
Miten yksikään älykäs, itseään kunnioittava ja moraalinen ihminen voi äänestää enää noita?
Kommentit (100)
Pelkästään perussuomalaisten Sipilän hallituksessa hyväksymä kiky-sopimus maksaa 3 000 e/kk tienaavalle 750 euroa vuodessa.
Siihen päälle sitten vielä perussuomalaisten tässä hallituksessa hyväksymät työmarkkinauudistukset. Leipurit varmaan tykkäsivät kovasti leipomoalan työntekijöiden 100 %:lla korotetun yö-palkan poistosta. Puhumattakaan kaikesta muusta. https://tem.fi/orpon-hallituksen-tyomarkkinauudistukset.
Katastrofaalinen lopputulos on ollut työntekijän kannalta perussuomalaiset hallitustaipaleillaan. Mutta mittavin tuho tulee olemaan tulevaisuudessa, kun yleissitovuus poistuu ammattiliittojen jäsenmäärän tullessa tarpeeksi alas. Siihenhän kaikki toimenpiteet tähtäävät.
Hidasälyinen pitää olla työntekijän, joka heitä vielä äänestää. Itse maksan mielelläni muutaman euron kuukaudessa lisää ja pysyn ammattiliitossa. Alhaalla muutama hyvä syy miksi:
€ Kahdeksan tunnin työpäivä
€ Viisipäiväinen työviikko
€ Kesäloma
€ Lomaraha
€ Talviloma
€ Sairausajan palkka
€ Ylityökorvaukset
€ Työterveyshuolto
€ Irtisanomissuoja
€ Työttömyysturva
€ Vuorotteluvapaa
€ Äitiys- ja vanhempainvapaa
€ Isyysvapaa
€ Lapsilisät
Kaikki ammattiliittojen aikaansaamia & edellisten sukupolvien mahdollistamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelisin, että se huonommilla eduilla ja palkalla työhön houkuteltu henkilö liittyisi hyvin nopeasti liittoon saadakseen liiton tarjoamat hyödyt itselleenkin. Kuka olisi niin hullu, että suostuisi tekemään pienemmällä palkalla ja huonommilla eduilla, jos vaihtoehto olisi pienellä jäsenmaksulla ostaa itselleen paremmat työolot ja paremman palkan?
Siinäpä kuvittelet. Hän toki voi neuvotella uutta sopimusta, mutta jos sitä ei synny, niin sitten voidaan joko jatkaa vanhalla tai lopettaa työsuhde.
Työnantajan on pakko pitää työntekijöitä, jotta työt tulisi tehtyä. Jos kukaan ei suostu tekemään pienemmällä palkalla, kuten ei varmasti suostu jos parempaankin on mahdollisuus, niin silloin työnantajan on maksettava parempaa palkkaa. Sitä varten on liitot, ettei toiminta menisi ihan villiksi, ja työnantaja voisi mielinmäärin sanella ehtoja ja kyykyttää työntekijöitä.
Jos meidän työpaikalla palkka olisi määräytynyt alan ammattiliiton neuvotteleman sopimuksen mukaan, niin olisimme saaneet kaikki huonompaa palkkaa kuin mitä saimme. Ay- maksuakaan ei kannata silloin maksaa jos sille ei saa vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään perussuomalaisten Sipilän hallituksessa hyväksymä kiky-sopimus maksaa 3 000 e/kk tienaavalle 750 euroa vuodessa.
Siihen päälle sitten vielä perussuomalaisten tässä hallituksessa hyväksymät työmarkkinauudistukset. Leipurit varmaan tykkäsivät kovasti leipomoalan työntekijöiden 100 %:lla korotetun yö-palkan poistosta. Puhumattakaan kaikesta muusta. https://tem.fi/orpon-hallituksen-tyomarkkinauudistukset.
Katastrofaalinen lopputulos on ollut työntekijän kannalta perussuomalaiset hallitustaipaleillaan. Mutta mittavin tuho tulee olemaan tulevaisuudessa, kun yleissitovuus poistuu ammattiliittojen jäsenmäärän tullessa tarpeeksi alas. Siihenhän kaikki toimenpiteet tähtäävät.
Hidasälyinen pitää olla työntekijän, joka heitä vielä äänestää. Itse maksan mielelläni muutaman euron kuukaudessa lisää ja pysyn ammattiliitossa. Alhaalla muutama hyvä syy miksi:
€ Kahdeksan tunnin työpäivä
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän työpaikalla palkka olisi määräytynyt alan ammattiliiton neuvotteleman sopimuksen mukaan, niin olisimme saaneet kaikki huonompaa palkkaa kuin mitä saimme. Ay- maksuakaan ei kannata silloin maksaa jos sille ei saa vastinetta.
Teilläpä on sitten poikkeuksellisen hyvätyöpaikka. Älä edes kuvittele, että joka paikassa olisi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluan liittyä johonkin maksulliseen kerhoon tai järjestöön niin miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa mun jäsenyys mun puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Miten suosii? En ole seurannut uutisointia...
AY jäsenmaksut on maksatettu muilla siitä on kyse nyt saa maksaa ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän työpaikalla palkka olisi määräytynyt alan ammattiliiton neuvotteleman sopimuksen mukaan, niin olisimme saaneet kaikki huonompaa palkkaa kuin mitä saimme. Ay- maksuakaan ei kannata silloin maksaa jos sille ei saa vastinetta.
Työehtosopimus määrittelee TES-rajat ja muut raamit. Joiden ali ei saa mennä. Yli saa neuvotella ja neuvotellaan aina. Jos työnantaja sanoo sinulle, että TES-palkkaa pitää noudattaa sellaisenaan, niin hän huijaa ja käyttää hölmöläisiä hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muiden veronmaksajien pitäisi maksaa toisten jäsenmaksuja? Minäkin kuulun valokuvauskerhoon, voinko vähentää sen jäsenmaksun verotuksessa?
Häh? Ei tietenkään pidä, eivätkä maksakaan! Vain liittoon kuuluvat maksavat liiton jäsenmaksut. Tietenkin.
Eli hallitus teki ihan oikein kun lopetti jäsenmaksujen kompensoinnin verorahoista. Ja tottahan tämä, ihan hulluahan se on yhteiskunnan tukea järjestöjä, jotka tekevät parhaansa yhteiskunnan kehityksen estämiseksi.
Joo. Tämä on ihan hyvä. Kunhan tosiaan samalla poistetaan myös liittojen tuomat edut liittoon kuulumattomilta. Sopii mainiosti. Jos joku uskoo yksin neuvottelevansa itselleen paremmat edut ja palkan, niin sehän on aivan ok. Me rivityöntekijät tarvitaan silti liitto taksemme, jotta meitä ei voida polkea ihan miten tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän työpaikalla palkka olisi määräytynyt alan ammattiliiton neuvotteleman sopimuksen mukaan, niin olisimme saaneet kaikki huonompaa palkkaa kuin mitä saimme. Ay- maksuakaan ei kannata silloin maksaa jos sille ei saa vastinetta.
Teilläpä on sitten poikkeuksellisen hyvätyöpaikka. Älä edes kuvittele, että joka paikassa olisi noin.
Niin valinta on nyt itsellä siis maksajalla,tämä on REILUA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän työpaikalla palkka olisi määräytynyt alan ammattiliiton neuvotteleman sopimuksen mukaan, niin olisimme saaneet kaikki huonompaa palkkaa kuin mitä saimme. Ay- maksuakaan ei kannata silloin maksaa jos sille ei saa vastinetta.
Työehtosopimus määrittelee TES-rajat ja muut raamit. Joiden ali ei saa mennä. Yli saa neuvotella ja neuvotellaan aina. Jos työnantaja sanoo sinulle, että TES-palkkaa pitää noudattaa sellaisenaan, niin hän huijaa ja käyttää hölmöläisiä hyväksi.
Nyt kyllä on pakko olla eri mieltä! Miten niin NEUVOTELLAAN AINA??? Ei todellakaan neuvotella! Matalapalkka aloilla työntekijöillä ei ole mitään sananvaltaa tai mahdollisuutta neuvotella. Jos työnantajan tarjoama minimipalkka ei kelpaa, niin pyöröovi käy. Uusi työmuurahainen vaan tilalle. Aina löytyy joku riittävän nöydä, joka tekee vaikka sillä minimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ammattiliitosta voi erota niin kuuluu niihin, joita verotus suosii. Oma valinta.
Ammattiliittoon kuulumattomatomilta ehtii sitten ottaa rahat taskuista myöhemminkin.
Eihän verovähennysoikeuden poistossa ole kysymys työttömyyskassamaksusta vaan ammattiyhdistysmaksusta.
En ole koskaan kuulunut mihinkään liittoihin ja hyvää palkkakehitystä voi kiittää mm. siitä, että minä olen tehnyt töitä muiden lakkoillessa. Viiden vuoden päästä eläkkeelle ja eläkekertymät 8000€ duunaripalkalla ovat ihan hyvät :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko joku oikeasti ammattiliittoon vain verovähennyskelpoisuuden takia :D
25 vuotta ollut jäsenenä. Nyt loppui. Joka ikinenkerta palkkaratkaisu ollut yleisen linjan mukainen tai hieman alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP kirjoitti:
Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia
Millä tavoin?
Liittoon kuuluvat maksaa kuukausimaksuja jäsenyydestään, joita muut ei, ennen se vähennettiin verotuksessa, mutta tällä päätöksellä enää ei. Eri
Eli ENNEN SUOSITTIIN liittoon kuuluvia. NYT EI SUOSITA kumpaakaan.
Suomeksi nyt kohdellaan ihmisiä verotuksessa TASAVERTAISESTI RIIPPUMATTA HEIDÄN JÄRJESTÄYTYMISESTÄÄN.
Näin kuuluukin olla koska Suomessa on yhdistymisvapaus, joka on positiivinen JA negatiivinen vapaus. Valtion EI TULEKAAN kannustaa SUUNTAAN TAI TOISEEN vaan olla neutraali. Nyt se on neutraali muutoksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä muidenkaan liittojen, vaikkapa omakotiliiton, kennelliiton tai autoliiton jäsenmaksujakaan saa vähentää verotuksessa. Tasa-arvoahan tuo on ei mitään muuta.
Auton, omakotitalon, tai koiran omistaminen on vapaaehtoista. Nyt puhutaan ihmisten, työntekijöiden TOIMEENTULOSTA.
Yritä nyt edes vähän enemmän juttuinesi.
niin on LIITTOON KUULUMINEN TAI KUULUMATTA OLEMINENKIN VAPAAEHTOISTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saimme pienen palkan lisäksi liiton rahaa
Mitäs se sellainen liiton raha on? Tarkoitatko KASSAN maksamaa ja kaikkien palkansaajien 95% kustantamaa ansiosidonnaista?
Sitä juuri mikä jäsenmaksujen lisäksi tulee samasta valtion kassasta kuin työmarkkinatukikin kassaan kuulumattomille. Mitä monet maksaa jäsenmaksuilla koko työelämänsä, vaikkei välttämättä koskaan itse sitä liiton päivärahaa tarvitsekaan, sitten hallitus heikentää liiton etuja ja kykyjä, mutta jäsenmaksut ne on vaan ja pysyy saman suuruisina.
KUKAAN ei saa KOSKAAN penniäkään LIITON PÄIVÄRAHAA, koska LIITOLLA JA TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHALLA ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ KESKENÄÄN.
Alue: Aihe vapaa
Eli hallitus teki ihan oikein kun lopetti jäsenmaksujen kompensoinnin verorahoista. Ja tottahan tämä, ihan hulluahan se on yhteiskunnan tukea järjestöjä, jotka tekevät parhaansa yhteiskunnan kehityksen estämiseksi.