Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia

Ihan täyttä per*eilyä, kaasuvalotusta ja ihmisten älyn aliarvioimista. Vaikka olen itse korkeasti koulutettu, työelämässä jne. ei se tarkoita sitä, että äänestäisin jatkossa puolueita, jotka kannattavat matalapalkka-alojen työntekijöiden riistämistä. Hallooo, ketään kotona siellä?

Unohtakaa koko juttu ja pitäkää muminanne.

Oliko tässä kyse siitä että jäsenmaksuja ei saa enää laittaa vähennyksiin? Eihän se oikeastaan ammattiliittoihin kuulumattomien suosimista ole, vaan ammattiliittoihin kuuluvien suosiminen vaan lopetetaan. Eli liittoon kuulumisesta tulee itse kunkin oma asia, eikä verottaja sitä suosi eikä siitä myöskään rankaise.

Liittojen asia on millaista jäsenmaksua perivät jäseniltään ja mitä tarjoavat vastineeksi, ja jäsenien asia on päättää haluavatko pysyä liiton jäseninä.

Mielestäni on oikeus ja kohtuus ja aivan itsestäänselvyys, että jos kuulut liittoon, maksat sen jäsenmaksun itse. Ei tässä muusta ole kyse. Miksi koko yhteiskunnan pitää osallistua rahallisesti yhden porukan omien etujen ajamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia

Millä tavoin?

Liittoon kuuluvat maksaa kuukausimaksuja jäsenyydestään, joita muut ei, ennen se vähennettiin verotuksessa, mutta tällä päätöksellä enää ei. Eri

Eihän se suosi millään tavoin verotuksessa. Ei saa YTK:n maksua, eikä työnantajaliiton maksua myöskään vähennyksiin. Ennen suosi, enää ei. Nyt vähän valoja ullakolle.

Vierailija kirjoitti:

Eipä muidenkaan liittojen, vaikkapa omakotiliiton, kennelliiton tai autoliiton jäsenmaksujakaan saa vähentää verotuksessa. Tasa-arvoahan tuo on ei mitään muuta.

Ei ole koska liittoon kuulumattomat saa sen TESsin mukaista palkkaa jne maksamatta jäsenmaksuja, koska yhdenvertaisuus ja silleen

Vierailija kirjoitti:

Eipä muidenkaan liittojen, vaikkapa omakotiliiton, kennelliiton tai autoliiton jäsenmaksujakaan saa vähentää verotuksessa. Tasa-arvoahan tuo on ei mitään muuta.

Auton, omakotitalon, tai koiran omistaminen on vapaaehtoista. Nyt puhutaan ihmisten, työntekijöiden TOIMEENTULOSTA.

Yritä nyt edes vähän enemmän juttuinesi. 

Liitto on kyennyt meillä huonompaan änkyröinnillä kuin minä itse oman työn sisällöstä ja palkasta itselleni neuvotellen. Palkkani on ihan toista kuin liiton jäärillä 

no, siinäpä ällistelevät ja pällistelevät -  toki kasaaan kuulun 

Tää työntekijöiden liittoutuminen on työnantajankin etu. Nyt yhdessä sovittu asia koskee kaikkia. Jatkossa voi työnantajan panokset ja aika mennä jokaisen työntekijän kanssa neuvottelemiseen. Eihän se mitään jos on yksi työntekijä, mutta kun niitä on kymmeniä tai satoja. Jo nyt ovat tukossa työhakemusten kanssa ja sitten vielä tuplaneuvottelut 5 parhaan kanssa. Ja kun olet juuri saanut jonkun kanssa hyvän yhteispelin niin hänpä päättää lähteä kun on nyt kokemusta ja koko rumba alkaa alusta.

Kyse ei ole siitä itse vähennyksestä, vaan sen poistamisesta tässä tilanteessa, jossa olemme.

Turha vähätellä. Tuo puhuu selvää kieltä ja siinä sanotaan, "haluamme, että eroat ammatiliitosta, jotta voimme pissiä helpommin silmääsi".

Minäkin haluan vähentää Marttaliiton jäsenmaksuni verotuksessa! 😡😡😡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia

Millä tavoin?

Liittoon kuuluvat maksaa kuukausimaksuja jäsenyydestään, joita muut ei, ennen se vähennettiin verotuksessa, mutta tällä päätöksellä enää ei. Eri

Eihän se suosi millään tavoin verotuksessa. Ei saa YTK:n maksua, eikä työnantajaliiton maksua myöskään vähennyksiin. Ennen suosi, enää ei. Nyt vähän valoja ullakolle.

Sanotaan nyt vielä, että kuulun jatkossakin liittoon, koska pidän lisistä ja lomista. Verovähennysoikeuden poistoa en silti aivan kohtuuttomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliitot neuvottelevat eduista ja palkoista . NÄMÄ SITTEN VAIN LIITTOON KUULUVILLE JA MUUT NEUVOTELKOOT ITSEKSEEN TAI KESKENÄÄN .

Neuvotelkaa keskenänne. Työnantajien ei tarvitse moiseen nöyrtyä, neuvottelee vain paikallisesti omien työntekijöidensä kanssa.

Missä kohtaa tässä tapahtuu OIKEUS? Ei missään, työntekijäpuolella ei ole käytännössä tuollaisessa sopimisessa mitään oikeuksia.

Tällöin sopiminen riippuu myös vahvasti, liikaa, työntekijäpuolen edustajan persoonasta ja kyvykkyydestä.

Paikallinen sopiminenhan nimenomaan kannustaisi myös työnantajia neuvottelemaan, jotta saa itselleen ne parhaimmat työntekijät. Jos toisella työnantajalla on paremmat ehdot niin väkihän menee mieluummin sinne töihin ja k

Kyllähän sitä kautta-aikain työnantaja on voinut maksaa monn  kertaisesti paremman palkan ja työsuhde-edut kuin, mitä yleissitova tyoehtosopimuksessa mainitaan. Työehtosopimus määrittää vain ne minimit ja vähimmäistasot. - Ja jos tuo mitä kirjoitit niin msitähän johtuu, että kaikkein paskimmat työolot on maissa, joissa työntekijöiden järjststäytymistä kuten ammattiliittoon kuulumista on haluttu eniten rajoittaa.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan vähentää Marttaliiton jäsenmaksuni verotuksessa! 😡😡😡

Olen ammatti Martta Martti 😡😡😡

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haluan vähentää Marttaliiton jäsenmaksuni verotuksessa! 😡😡😡

Sinusta jokin harrasteliitto ja ammattiliitto, joka auttaa sopimaan työehdoistasi työantajan kanssa ja pitämään puoliasi, ovat rinnasteisia?

Ok.

2000 euron kuukausitulolla on 82 euroa vuodessa minkä joutuu maksamaan enempi kun verovähennys oikeus poistuu eli ei yhtään mitään verrattuna siihen  ettei ole oikeusturvaa eikä edunvalvontaa työelämässä.liittojen maksuja ei ole voinut aiemminkaan voinut vähentää täysimääräisesti.

Liitot voi kompensoida tuota maksua esim. tarjoamalla maksun kokoisen lahjakortin liiton lomakylään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP kirjoitti:

Verotus suosii ammattiliittoihin kuulumattomia

Millä tavoin?

Liittoon kuuluvat maksaa kuukausimaksuja jäsenyydestään, joita muut ei, ennen se vähennettiin verotuksessa, mutta tällä päätöksellä enää ei. Eri

Eihän se suosi millään tavoin verotuksessa. Ei saa YTK:n maksua, eikä työnantajaliiton maksua myöskään vähennyksiin. Ennen suosi, enää ei. Nyt vähän valoja ullakolle.

Sanotaan nyt vielä, että kuulun jatkossakin liittoon, koska pidän lisistä ja lomista. Verovähennysoikeuden poistoa en silti aivan kohtuuttomana.

Kyse ei edelleenkään ole summista, kumpaankaan suuntaan.

Vaan eleestä, teosta. Ihmisen ydin ja moraali tai sen puute näkyy näin, jos osaa katsoa.

Pahuus näyttää tältä.

Hyvä, että tämä ammattiliittoihin kuuluvien suosiminen lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattiliitot neuvottelevat eduista ja palkoista . NÄMÄ SITTEN VAIN LIITTOON KUULUVILLE JA MUUT NEUVOTELKOOT ITSEKSEEN TAI KESKENÄÄN .

Neuvotelkaa keskenänne. Työnantajien ei tarvitse moiseen nöyrtyä, neuvottelee vain paikallisesti omien työntekijöidensä kanssa.

Neuvottelut on helppoja: ota tai jätä, 5 euroa tunti.

Kommari ulisee.