Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa on onnistuttu kusemaan tällä vuosituhannella kaikki mikä meillä ehti jo olla ihan ok
25.04.2025 |
Peruskoulu, tiet, talous, turvallisuus, ihmisten luotto tulevaisuuteen, perusterveydenhoito..
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on sitä kokoomus/persupolitiikka. Tarkoituksena tehdä Suomesta banaanivaltio.
Persut ei olleet monessakaan hallituksessa. Kyllä ne pyhän kolminaisuuden sdp-kok-kepu -hallituksia useimmiten.
Ja siihen kaatui talous, kun ei missään vaiheessa polittisista syistä (patisi Sipilä, joka tuomittiin ankarasti yriyksestäkin) alettu elämään sen mukaan, kuin olisi ollut varaa. Velkaa vaan otettiin lisää ja oli sitten ikävä yllätys, kun velan korkojenkin maksu alkoi olla vaikeaa.
Tämä hallitus on ensimmäinen, joka on edes yrittänyt vähentää kuluja, ja se kello kyllä kuuluu, joko haluaa edelleen lisää velkaa tulevalle nuorisolle masksettavaksi.
Nythän hallitus on vastannut kansan huutoon ja ottaa lisää velkaa. Mutta ei sekään tunnu kelpaavan, ensimmäistä kertaa kuulin,että sdp olisi huolissaan lisävelanotosta. Nehän lupaavat nyt, et
Kun siitä säästämisestä ei nyt olekaan kysymys vaan siitä, että se tehdään aina heikompiosaisten kustannuksella! Kertaakaan ei ole kokeiltu sitä, että vedetään rikkaat ahtaalle, viemällä yritystuet, lopettamalla heidän verohelpotukset, perintöverojen nosto 500 000 ylös päin. lisäveroja jos omistaa enemmän kuin yhden asunnon, maastapoistumisvero 70 % omaisuudesta, jos lähtee pois ja nostetaan heidän tuloveronsa! Siellä se raha on eikä heikompi osaisten kukkarossa! Heikompiosaiset eivät voi paeta kuin kadulle nukkumaan, joten siksi nuo täytyy myös pitää Suomessa maastapoistumis veron voimin. Nyky mallilla ei tule tulosta, joten nyt täys käännös ja kokeillaan noin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko vassarilla lainata rahaa? Eli jos välillä ottaisin taskustasi takaisin...ai ei vai? No en olisikaan maksanut ikinä takaisin eli teidän oppeja oppinut.
Itsekkäät nykyajan ihmiset. Sekä rikkaat että tuen pumppaajat.
Vierailija kirjoitti:
No se on sitä kokoomus/persupolitiikka. Tarkoituksena tehdä Suomesta banaanivaltio.
Keskusta ja demarit hallinneet vuodesta 1991. Siinä syy.
Kokkarit Kataisen hallitus 2011 josta Stubb 2014 jonka jälkeen taas Keskusta.
Voitte tarkistaa miten meni niinku oikeasti
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n piti olla USA:n ja Kiinan rinnalla kilpaileva talous- ja teollisuusmahti. Kokonsa ja väestöpohjansa perusteella EU:n tulisikin sellainen kaiken järjen mukaan olla, mutta koko perusajatus sössittiin ihan huolella. Ensimmäisestä Kreikka-paketista alken tähän päivään mitään alunperin sovittuja sopimuksia ei ole enää noudatettu ja vakioratkaisuna kaikkiin maailman ongelmiin on ollut laittaa ikävät asiat velkarahapinojen alle piiloon. Samaan aikaan nousun tehnyt höttöidealismi on vaatinut milloin minnekin kankkulan kaivoihin tuota velkarahaa ammentamaan. EU syö valtavat määrät tulevien sukupolvien rahoja, joita ei ole edes vielä tienattu, eikä tulla vielä vuosikymmeniin tienaamaan.
Naiset ovat päässeet päättämään asioista liian usein. Merkel Saksassa ja nyt Metsola ja Von Der Leyen EUssa. Suomessa Marin ja aiemmin Tavja Havonen. Sitä on saatu mitä on tilattu.
Tarja Halonen poisti maamiinat ja kutsui Putinia ystäväkseen.
Meidän naapuri miettii miten meidät saadaan tuhottua, mutta meillä naiset miettivät ma-muuttajien oikeuksia ja irtoavia pullonkorkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Media heilahti takaisin suomettumisaikaan ja rupesi ajamaan vasemmiston/moskovan asiaa ja ideologistamaan politikointia. Kun asioiden hoito jäi syrjään ideologisen tuputuksen tieltä niin sitten tosiaan ei hoidettu asioita vaan kaikki politikointi muuttui kisaksi siitä kenellä on eniten kannattajia ja millä populistisilla tempuilla (vasemmisto) sai tungettua omia agenttejaan kaikille mahdollisille hallinnon tasoille.
Voi esim. lukea hesarin eilisein "oikeusvaltio on vaarassa" artikkelia ja huomata että siinä jauhetaan vain oikeiston vaarasta, ei siitä miten demla on ottanut valtaansa liki koko oikeusjärjestelmämme ja lähinnä tuokin artikkeli oli demlan vallan lisäämiseen tähtäävä kun yritetään poistaa se viimeinenkin mahdollisuus puuttua noiden mielivaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Politiikka on mennyt ihan pelleilyksi, Suomessa on käytännössä jo miltei kaksipuoluejärjestelmä. Oikeisto ja vasemmisto, pelkkää vastakkainasettelua ja kinaamista koko touhu. Alkaa oksettaa, kun katsoo puoluetenttejä tai kyselytunteja. Mikään ei edisty, kun ensin oikeistohallitus tekee päätöksiä, seuraavalla kaudella vassarit peruu ne ja taas ollaan siinä tilanteessa, että mikään ei edisty ja talous sen kun sakkaa. Täysin kyvyttömiä ministereitä ja munattomia puoluejohtajia riittää.
Ikiliikkuja on luotu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Valehtele toki lisää.
Kokoomusta ei järkisyistä kannattaisi äänestää kuin noin 60 000 euroa/v tai enemmän tienaavien. Mutta demokratiassa moni äänestäjä ei tee päätöksiä tietopohjaisesti ja harkiten, vaan fiktion vallassa ja nopeammin.
Persujen menestyksen ymmärrän eniten protestiliikkeenä. Eri syistä tyytymättömät äänestivät eniten PS.
Toivoa sopii, että todistamme pian asia- ja sisältöpolitiikan eli substanssin suurempaa esillä oloa. Jossa kansalaiset katsovat asioita hieman kriittisemmin ja faktakeskeisemmin: esimerkiksi, miten kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitustaival on onnistunut? Onko puolueiden politiikka ollut oikeaa tai ainakin oikeasuuntaista? Ovatko asiani menneet parempaan vai huonompaan suuntaan? Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltosuhde, EU-himmeli, maahan käsi ojossa virtaavat ihmismassat. Siinäpä muutama oleellinen syy. Ja näitä ongelmia ei olisi lähellekään näin suuressa mittakaavassa, jos yhtä tiettyä, paljon parjattua puoluetta olisi jossain kohtaa kuunneltu oikein ajatuksella. Mutta etenkin SDP on painanut tätä järjen ääntä alas.
SDP:ssä oli vielä 2000-luvun alussa järkeviä politiikkoja kuten Kari Rajamäki mutta Urpilaisen valinnan myötä puolueeseen tuli vihertäviä feministejä jotka syrjäytti nämä järjen äänet. Lindtman voisi nyt kasvattaa puolueen kannatuksen 35% paikkeille kun vain ottaisi mallia Tanskan sisarpuolueesta.
Kivekset osaavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on sitä kokoomus/persupolitiikka. Tarkoituksena tehdä Suomesta banaanivaltio.
Keskusta ja demarit hallinneet vuodesta 1991. Siinä syy.
Kokkarit Kataisen hallitus 2011 josta Stubb 2014 jonka jälkeen taas Keskusta.
Voitte tarkistaa miten meni niinku oikeasti
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/
Jos rahasta puhutaan niin 2008 vanhasen hallitus ei tehnyt silloiselle finanssikriisille mitään vaan tuntui odottelevan jos se katoaisi itsekseen. Sitten tuli kataisen punahallitus jossa kaikki punapuolueet oli mukana pitämässä ilmeisesti persut oppositiossa. Tuokaan ei tehnyt talousongelmille mitään tai millekään muullekaan jos tarkkoja ollaan vaan odotti jos ongelma menisi itsekseen ohi.
Sitten tuli sipilän hallitus ja sipilä sentään sai demarien ay-liikkeen lakkoilusta huolimatta velkaantumisen vähenemään ja talouden nousuun. Sitä seurasi rinteen "raha on" hallitus joka tuntui lähtevän siitä että nyt tuhlataan, laskun maksaa joku muu. Rinne lensi syrjään ja tilalle tuli instabimbo-bileprinsessa mariini jota kiinnosti lähinnä omien seuraajiensa määrä, ei valtion hoito. Velkaantuminen räjähti käsiin ja siihen päälle tuli vielä isot laskut mm. uniperistä, sotesta ja ennallistamisesta + kaikki muu mitä mariinin "valitut" lykkäsi seuraajalleen.
Ja nyt sitten ollaankin pitkästä aikaa hallituskaudella jossa joku edes yrittää korjailla ongelmia. Toki samat v.... päät jotka talouden sotki huutaa nyt oppositiossa että mitään ei saa tehdä ja kaikki menee väärin ja media hurraa vieressä koska media haluaa vasurit takaisin valtaan seurauksista piittaamatta. Ilmeisesti moskovasta tuli päätoimittajille käsky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Kun siitä säästämisestä ei nyt olekaan kysymys vaan siitä, että se tehdään aina heikompiosaisten kustannuksella! Kertaakaan ei ole kokeiltu sitä, että vedetään rikkaat ahtaalle, viemällä yritystuet, lopettamalla heidän verohelpotukset, perintöverojen nosto 500 000 ylös päin. lisäveroja jos omistaa enemmän kuin yhden asunnon, maastapoistumisvero 70 % omaisuudesta, jos lähtee pois ja nostetaan heidän tuloveronsa! Siellä se raha on eikä heikompi osaisten kukkarossa! "
Voi tuota kateuden määrää.
Miten voi olla ok verottaa esim 80% tuloista?
Eli kun tienaa 100 000€ niin valtio saa pokkana ottaa 80 000€ joten käteen jää 20 000€ ?
Tuo jaettuna 12kk on noin 1600€ käteen. Onko se reilua?
Nykyinen 60% on jo aivan älytön myös. Eli 40 000€ joka on vain 3200€ / kk käteen.
Itsekin köyhänä ymmärrän että minun euro on kalliimpi kuin rikkaan vaan joku kohtuus pitäisi nyt kuitenkin olla.
Mielestäni valtion omaisuuden myynti ja sitä kautta tulojen pienentyminen on ollut huonoa politiikkaa kuten sähköverkko tai Valtion rautatiet.
Myöskin virkamiesten holtiton kasvu ei ole hyvää politiikkaa tai että heidän tekemistä ei valvota kuten yksityisellä puolella jolloin se 6000€/kk tienaava virkamies on voinut 30v tulla töihin tekemättä oikesti yhtään mitään tuottavaa.
Puhumattakaan kehitys avusta tai EU tukipaketista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on sitä kokoomus/persupolitiikka. Tarkoituksena tehdä Suomesta banaanivaltio.
Keskusta ja demarit hallinneet vuodesta 1991. Siinä syy.
Kokkarit Kataisen hallitus 2011 josta Stubb 2014 jonka jälkeen taas Keskusta.
Voitte tarkistaa miten meni niinku oikeasti
https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/hallitukset/
Jos rahasta puhutaan niin 2008 vanhasen hallitus ei tehnyt silloiselle finanssikriisille mitään vaan tuntui odottelevan jos se katoaisi itsekseen. Sitten tuli kataisen punahallitus jossa kaikki punapuolueet oli mukana pitämässä ilmeisesti persut oppositiossa. Tuokaan ei tehnyt talousongelmille mitään tai millekään muullekaan jos tarkkoja ollaan vaan odotti jos ongelma menisi itsekseen ohi.
Sitten tuli sipilän hallitus ja sipilä sentään sai demarien ay-li
Lainaus ei toimi kunnolla.
Hyvin kiteytetty. Kiitos! Näinhän se todellakin meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä 80-luvulla ollut, ja hyvin osattiin paiskia töitä ilmankin.
Palataan kivikaudelle, Hyvin osattiin paiskia töitä ilmankin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ei järkisyistä kannattaisi äänestää kuin noin 60 000 euroa/v tai enemmän tienaavien. Mutta demokratiassa moni äänestäjä ei tee päätöksiä tietopohjaisesti ja harkiten, vaan fiktion vallassa ja nopeammin.
Persujen menestyksen ymmärrän eniten protestiliikkeenä. Eri syistä tyytymättömät äänestivät eniten PS.
Toivoa sopii, että todistamme pian asia- ja sisältöpolitiikan eli substanssin suurempaa esillä oloa. Jossa kansalaiset katsovat asioita hieman kriittisemmin ja faktakeskeisemmin: esimerkiksi, miten kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitustaival on onnistunut? Onko puolueiden politiikka ollut oikeaa tai ainakin oikeasuuntaista? Ovatko asiani menneet parempaan vai huonompaan suuntaan? Jne.
Itse juuri tarkastelen näin ja tämän ja edellisen hallituksen pohjalta on ensi ek-vaaleissa ihan mahdotonta äänestää mitään eduskuntapuoluetta. Ehkä Viskipuolueelle pitäisi antaa mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Onhan esim. Afrikkaan kaadettu rahaa jo kauan ennen "kulta-aikaakin" eli 80- lukua.
Oikeiston nousu ajoittuu kyllä huonontumisen kanssa yksiin.
No luuletko, että ne elää sillä yhdellä avulla iät ja ajat? Sinäkin saat palkkaa joka kuukausi, ja varmaan muutakin rahaa, kuten sijoitusten tuottoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten määrä ei ole ollut näin tolkuton koskaan aiemmin. Yli-ikäinen väestö aiheuttaa tolkuttomat sote-menot.
Eipä tähän mitään käypää ratkaisua ole. Jos puolet kansasta on kroonikkovanhuksia, ei voi hyvin mennä. Syntyvyys laskee jatkuvasti, joten tilanne vain huononee.
Eipä tämäkään tila loputtomiin kestä. Jossain kohtaa luonnollinen poistuma tapahtuu, sen jälkeen pyramidi on erinäköinen. Hauska nähdä mihin ulkomailta roudatut hoitajat työllistyy kun vanhustenhoito ei ole tukossa.
Sinäkin olet tuleva vanhus. Vai oletko ikuisesti terve ja nuori?
Nuoruus menee, mutta liki terveenä voi kyllä säilyä hautaan asti.
Suomen huoltosuhde on Euroopan huonoin, eikä asia kiinnosta politiikkoja lainkaan. Vasemmistoakseli sentään on yrittänyt lisätä nuorempien määrää tuomalla heitä ulkomailta, mutta eipä sekään toimi kuin hetkellisesti. Yksi sukupolvi tekee muutaman ekstralapsen, mutta seuraava sukupolvi on jo maho kuten kantiksetkin. Lisääntymistä pitäisi tukea verotuksessa ja muutenkin ajaa kansaan ymmärrys siitä, että lapsissa on tulevaisuus, myös oma.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on pääsyyllinen. Punamultahallituksilla tätä ongelmaa ei olisi.
Minua on myös alkanut tympimään Kokoomuksen "osaaminen" esim. talousasioissa. He ovat hallituspuolueina ottaneet eniten velkaa, mutta esittävät koko ajan jotain pätevää ja kyvykästä. Kun PS, Keskusta ja SDP sopisivat samaan hallitukseen niin odottaisin parempaa suoritusta. Pitäisi näiden myös sopia erimielisyydet, koska kyseessä on Suomen pelastaminen.
SDP:ssä oli vielä 2000-luvun alussa järkeviä politiikkoja kuten Kari Rajamäki mutta Urpilaisen valinnan myötä puolueeseen tuli vihertäviä feministejä jotka syrjäytti nämä järjen äänet. Lindtman voisi nyt kasvattaa puolueen kannatuksen 35% paikkeille kun vain ottaisi mallia Tanskan sisarpuolueesta.