Tuntuuko joskus että Sanna otti meille vähän liikaa sitä lainaa? Liika kovasti pitää myt säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rahaa oli lahjoittaa Kreikkaan. Omat kansalaiset joutui kuseen.

Riikkuli se on kuseksinut joka paikkaan niin ettei haju ikinä lähde pois.

Petturit valehtelijan kannatus romahti rökääleesti 48%.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna ei olisi ottanut holtittomasti lainaa, ei nykyisen hallituksen tarvitsisi nyt ottaa lainkaan lainaa.

 

Mutkusanna.

Ikuisesti.

Ei mene persun kaaliin edes se, että johtajansa Purra on tänään ITSE myöntänyt ottaneensa ENEMMÄN velkaa, kuin Mutkusanna. Ehei. Siltikin kaikki on Mutkusannan syytä.

Juurinäin.  Siksi Arto Luukkanen  haastaa Purran  puoluekokouksessa helvettiin valehtelematta. Nauretaan täällä  akalla yhdessä. 😁😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa.  Purran kannatus romahti 48% ja Halla-ahon kannatus romahti rökääleesti 69%.  Nauretaan yhdessä heillä. 🤣🤣🤣🤣🤣

Häviävät pienpuoluiksi kaljaräkölöihin.

Vierailija kirjoitti:

Onko seuraavankin hallituksen aikana kaikki edellisen hallituksen syytä? 

persuille aivan kaikki on muiden syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna ei olisi ottanut holtittomasti lainaa, ei nykyisen hallituksen tarvitsisi nyt ottaa lainkaan lainaa.

 

Marin otti velkaa nollakorolla. Purra muutti velat vaihtuvakorkoisiksi ja aiheutti monta miljardia euroa lisää velkaa. 

Juuri näin. Nyt oma sakki laittaa purran lauteitten alle. 😆😆😆

Näin käy, kun aivojen tilalla on enää pelkkää perskokkelia. Varoittava esimerkki nuorille kokkelipersuilun vaaroista. Laskutaito menee, ja käytöstavat sen siliän tien, kun sille tielle lähtee. Lopulta on vain kamala palsta-olmi hikikomerossaan.

Marinin hallituksen kauteen osui pari pikkuista kriisiä (korona, siitä seurannut talouskriisi ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan),  joiden myötä oli vähän pakko ottaa lisää lainaa. Virhe oli, että korona-aikana yritystukia maksettiin vähän liian heppoisin perustein ja myös sellaisille yrityksille, joiden olisi pitänyt selvitä ilman ylimääräistä tukea. Samaan aikaan taas ilman tukea jäi sellaisia yrityksiä, joihin koronan vaikutukset suoraan osuivat. Tuokin virhe on ymmärrettävä, koska päätökset piti tehdä melko nopeasti, jotta ne eivät ole myöhässä.

Purran ja Orpon hallituksen velanotto on aivan toisella tasolla etenkin kun ottaa huomioon sen, että vaihtoehtoja olisi ollut. Olisi voitu leikata miljardikaupalla haitallisia ja hyödyttömiä yritystukia ja jättää jäljelle vain ne tuet, jotka ovat oikeasti hyödyllisiä tai huoltovarmuuden kannalta välttämättömiä. Verotusta olisi ollut varaa kiristää hieman. Rahaa olisi ollut saatavissa myös panostamalla harmaan talouden ja yritysten veronkierron torjuntaan yhteistyössä EU:n kanssa.

Purran ja Orpon hallituksen olisi myös pitänyt panostaa Suomen tulevaisuuteen eli opetukseen kaikilla tasoilla ja tietysti myös perustutkimukseen ja jonkin verran soveltavaan tutkimukseen. Osa soveltavasta tutkimuksesta ja suuri osa tuotekehityksestä olisi voitu jättää yritysten vastuulle.

Valitettavasti vain suomalaisista yrityksistä iso osa on huonosti johdettuja ja omistettuja. Aivan liian moni yritys keskittyy kulujen karsimiseen ja työntekijöiden olojen heikentämiseen, kun pitäisi panostaa tuotekehitykseen, markkinointiin, tuotteiden laatuun ja henkilöstön hyvinvointiin. Hyvistä ja osaavista työntekijöistä kannattaa pitää kiinni, sillä on jokaisen yrityksen etu, että työntekijät haluavat olla niissä töissä, eivätkä vaihda työpaikkaa vain siksi, että työolot ovat kurjat.

Omat tietolähteet kertovat esim. eräästä tunnetusta firmasta, jonne koulutetut työntekijät eivät halua töihin, koska firman lähes 80-vuotias perustaja ja omistaja ei ymmärrä, että nykymaailmassa ei voi entiseen malliin pomottaa korkeastikoulutettuja työntekijöitä, kuten diplomi-insinöörejä. Esim. ei ole nykyaikaa, että etätyötä ei sallita edes yhtä päivää viikossa. Kuulemma firmasta valuu pätevää väkeä ulos ja nuoret eivät edes hae firman työpaikkoja. Eikä tuo ole edes ainoa tapaus. Aivan samanlaisia asenteita on muillakin firmoilla.



Paljon kertoo myös se, että firmat eivät viitsi edes vastata työhakemuksiin. Tiedän, että moni huippuarvosanoin valmistunut ei hae toista kertaa firmaan, joka ei vastaa hakemuksiin. Sama tietysti koskee kokeneempia hakijoita.

Tuntuuko joskus siltä, että oikeisto olisi voinut jättää ne velat hyväksymättä eduskunnassa? 

Siis jos olisi halunnut, mutta eihän ne halunneet.

Pitäis ottaa lisääkin velkaa! Niin paljon kun irtoaa! Niillä rahoilla sitten maan asiat kuntoon. Tieverkosto, sairaanhoito, koulutus, vanhuspalvelut. Kaikki! Luotais niitä työpaikkoja, palvelut pelais, ja silleen. Sitten kun ei enää saada lisää velkaa, niin voidaan levitellä käsiä eu:n suuntaan, että tukipakettia nyt kiireesti tarvittais. Näin ne muutkin tekee, ja sillä systeemillä pärjäävät ilmeisen hyvin! Varovainen velanotto on yhtä tyhjän kanssa, tai jopa haitallista. Jää vaan se velka, mutta se velaksi otettu raha ei riitä mihinkään kuitenkaan. Jos otetaan velkaa, niin pitää ottaa sitten kunnolla niin että sillä saadaan näkyvää tulostakin tehtyä yhteiskunnassa! Ei mitään roposia joilla ei mitään merkittävää saa aikaiseksi. Sama kun ottaisi päänsärkyyn lääkettä, mutta vain murusen, koska ajattelee että liika lääke on haitallista. Parempi ottaa niin että auttaa, haittoineen päivineen, tai olla sitten kokonaan ottamatta, ja kärsiä siitä päänsärystä.

Eikö tuo nyt ole päivänselvä asia? Ainahan velka on maksttava takaisin. Nyt nauttikaa siitä.

Vierailija kirjoitti:

Antoi eu-velkapakettii 7 miljardia euroa suomalaisten rahaa jotta saatiin 3 miljardia euroa. Oliko tuo nyt hyvä diili?

Niin Purrako? Eikös se tehnyt jonkin umpityhmän diilin, missä Suomi hävisi miljardeja?

Vierailija kirjoitti:

Tuntuuko joskus siltä, että oikeisto olisi voinut jättää ne velat hyväksymättä eduskunnassa? 

Siis jos olisi halunnut, mutta eihän ne halunneet.

Oletko kuullut että hallituksella on enemmistö ja siksi voittaa äänestykset

Vierailija kirjoitti:

IL

Tänään klo 21:05

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 20192023

Naisena en ymmärrä mitä korot tarkoittavat ja miten korkeat korot vaikuttavat asiaan

Sanna vain noudatti kokoomuksen pelikirjaa. 

t. Jyrki "dynaamiset vaikutukset" Katainen

Kokkerfassaria fasentaa, kun valehtelee täällä?

Vierailija kirjoitti:

Paljon otti nuori nainen lainaa meille

Murto-osa Petterin vekseleistä. 

Paljon otti lainaa, se myönnettävä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IL

Tänään klo 21:05

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 20192023

Naisena en ymmärrä mitä korot tarkoittavat ja miten korkeat korot vaikuttavat asiaan

Riittää kun miehet ymmärtää, ei tämän palstan lukijoista kukaan tiedä mitä korot ovat

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on nyt!! T. Riikka ja Petteri

Antti Rinne ja Sanna Marin soitti et ne haluaa demarien repliikin takaisin!

Juuri oli Hesarissa juttu. Suomi kuuluu eun nettomaksajiin. Lisäksi puolustusbudjetin lisäys. Siinä syitä kurjuuteen.