Hallitus KURITTI köyhiä 2 vuotta jotta nyt on rahaa jota antaa RIKKAILLE

Normipoisto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus palkitsee niitä ketkä tekee töitä ja ansaitsee itse omat rahansa sekä tekee työnteosta kannattavaa. Miksi töissäkäyvien pitäisi maksaa iso summa muiden laiskottelusta? 

Elät kultapossukerhokuplassa, odota kun työsi viedään, kasvat ihmisenä.

Kyllä se keinoäly pian vie kultapossukerhokuplalaisiltakin työt! Tavataan sitten kaikki leipäjonossa, jos niitä enää on.

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen pitää lähtökohtaisesti itse elättää itsensä. Ei sen niin pitäisi olla, että työssäkäyvät maksaa massiivisia veroja, jotta toiset voi olla työttömänä. 

Koko ihmiskunnan historia elettiin tällä tavalla, ja silti ollaan yhä elossa. Varmasti ilman sitä ei oltaisi, jos ruoka olisi tuntemattomille jaettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus palkitsee niitä ketkä tekee töitä ja ansaitsee itse omat rahansa sekä tekee työnteosta kannattavaa. Miksi töissäkäyvien pitäisi maksaa iso summa muiden laiskottelusta? 

Elät kultapossukerhokuplassa, odota kun työsi viedään, kasvat ihmisenä.

Olen ollut vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä. Köyhyys ja kurjuus ei ole koskaan kasvattanut minua yhtään mitenkään. Olisin kasvanut henkisesti huomattavasti enemmän, jos olisi ollut rahaa muuhunkin kuin käydä kävelemässä. Olisit edes kiitollinen ruikuttamisen sijaan. Itse ainakin olen. 

Ne maksettavat rahat tulevat niiltä rikkailta.

t. köyhä

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pitäisi vaan mennä töihin.

300 tuhatta työtöntä, 21 tuhatta avointa työpaikkaa joista varmaan puolet pätkäduuneja ja nollasoppareita.

Töihin ei mennä, töihin anellaan itsensä sisään. Erästä ei todellakaan glamoröösiä valtion duunia haki just yli 3000 ihmistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyödyttää köyhien kurittaminen? En tajua tätä... ihmisten joita ilman oikeastaan kukaan ei pärjäisi. Nyt olisi aika vihdoinkin huomioida heitä, mutta ei... rikkaat sen kuin porskuttaa. 

Hyvinvointialueella on työttömiä palkkatuella, siitä ei enää kerry ansiosidonnaista. Ei ole motivaatiota työhön, mitä sen on väliä miten työt tekee, jos pesee vessat pelkällä vedellä. Ei ole rahaa pesuaineisiin, jos ei ole kerran varaa ansiosidonnaiseenkaan. Ja hyvätuloisille en sairaalassa ruokaa vie, kokeilkoot köyhän elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyödyttää köyhien kurittaminen? En tajua tätä... ihmisten joita ilman oikeastaan kukaan ei pärjäisi. Nyt olisi aika vihdoinkin huomioida heitä, mutta ei... rikkaat sen kuin porskuttaa. 

 

 

 

 

Hyvinvointialueella on työttömiä palkkatuella, siitä ei enää kerry ansiosidonnaista. Ei ole motivaatiota työhön, mitä sen on väliä miten työt tekee, jos pesee vessat pelkällä vedellä. Ei ole rahaa pesuaineisiin, jos ei ole kerran varaa ansiosidonnaiseenkaan. Ja hyvätuloisille en sairaalassa ruokaa vie, kokeilkoot köyhän elämää.

Hyvätuloinen voi olla leikkauksen jälkeen viisi päivää ilman ruokaa, ehkä ansiosidonnaisleikkausten peruminen sitten kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Massimuija Riikalla aina rikkaille riittää.Senkun seinästä vaan lapioi.

Taikaseinåstä lapioida velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien pitäisi vaan mennä töihin.

300 tuhatta työtöntä, 21 tuhatta avointa työpaikkaa joista varmaan puolet pätkäduuneja ja nollasoppareita.

Töihin ei mennä, töihin anellaan itsensä sisään. Erästä ei todellakaan glamoröösiä valtion duunia haki just yli 3000 ihmistä. 

Työttömiä olisi vähemmän jos osaamista olisi. Harmi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyödyttää köyhien kurittaminen? En tajua tätä... ihmisten joita ilman oikeastaan kukaan ei pärjäisi. Nyt olisi aika vihdoinkin huomioida heitä, mutta ei... rikkaat sen kuin porskuttaa. 

Samaan aikaan laskut lisääntyneet ja asiat kallistuneet.

Hyvätuloisen lapsi saa päiväkodissa ruoaksi vain yhden perunan ja salaatinlehden, koska määräaikaisilta työntekijöiltä leikattiin ansiosidonnainen ja ei vahdita niitä, kiipeilkööt missä tykkää.

Kommenttien perusteella osa ei tajua ettei yrittäjäksi voi ryhtyä noin vain, siellä on lakiviidakko tai sairaat voi ryhtyä. Samoin ei firmat kaikkia ota, heillä on tuntimäärät ja alan vaatimukset, sekä valtion. Ja sossujen kiristykseen ei ihmiset halua, johonkin hierarkia systeemiin, sen tulos on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisen lapsi saa päiväkodissa ruoaksi vain yhden perunan ja salaatinlehden, koska määräaikaisilta työntekijöiltä leikattiin ansiosidonnainen ja ei vahdita niitä, kiipeilkööt missä tykkää.

Pihalla on kaksi metriä korkea kiipeilytelinen, antaa rikkaan pienen taaperon kiipeillä vapaasti.

Ei kiinnosta enää hoitaa rikkaiden lapsia eikä vahtia.

Kokoomuksen hyvät veljet ei petä ikinä.

Töihin vaan niin säkin voit olla massimuija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisen lapsi saa päiväkodissa ruoaksi vain yhden perunan ja salaatinlehden, koska määräaikaisilta työntekijöiltä leikattiin ansiosidonnainen ja ei vahdita niitä, kiipeilkööt missä tykkää.

 

 

Pihalla on kaksi metriä korkea kiipeilytelinen, antaa rikkaan pienen taaperon kiipeillä vapaasti.

Ei kiinnosta enää hoitaa rikkaiden lapsia eikä vahtia.

Lääkäri tai asianajaja voi hoitaa lapsen itse kotona. Ei ole pakko mennä töihin. Voi olla 595 työmarkkinatuella vaikka kotona.

Turhaa me tästä työttömyydestä ollaan tosiaan huolissaan. Ollaan kaikki iloisesti työttömiä kun yritykset keksivät keinon korvata kaikki työntekijät tekoälyllä. 

Inholla tulee usein tiirailtua siivousrobotteja läheisessä ostoskeskuksessa. Ei montaakaan vuotta siitä kun joku sitäkin työtä teki.

Miksi vahtisin määräaikaisessa työssä päiväkodissa lääkärin lasta, kun ne haukkuu työttömiä palstoilla ja ansiosidonnainen leikattiin?

Ei ole enää motivaatiota vahtia.

Kyllähän tässä saa veroja maksella vieläkin, vaikka vähän helpottaakin.  En ajatellut kun aikanaan opiskelin ja ponnistelin siihen mitä nyt olen, että verotettaisiin niin älyttömästi. Itseäni ja perhettäni varten minä ponnistelen  pääasiassa , en että joku saisi vain olla jouten. Mukava juttu että joskus menee näinkin päin. Isossa kuvassa kannatan kyllä progressiivista verotusta, mutta on sen oltava vähän reilumpi. Tasaverossakin maksaisin paljon enemmän veroa kuin moni muu, mutta tosiaan kyllä lievä progressio on ok.