HS: Hallitus perui aikeensa "sairaussakosta"
"Suunnitelmaan kuului, että työntekijälle ei tarvitsisi jatkossa maksaa sairausloman ensimmäisestä päivästä palkkaa, ellei asiasta ole sovittu erikseen työehto- tai työsopimuksessa. Osa yrittäjistä on toivonut tätä uudistusta, mutta ammattiyhdistysliike on vastustanut sitä kiivaasti."
Muistakaa hyvät ihmiset kuulua liittoon. Ilman liittoja tuo olisi mennyt läpi. Sama juttu sunnuntai-lisien poiston kanssa; ilman liittoja se olisi tehty.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011188331.html
Kommentit (117)
Hallitus tuli järkiinsä asiassa, ei sairaslomien sakoilla työllisyyttä paranneta.
Kiitos ay-liike. Näin se joukkovoima näkyy. Olisihan tuo ollut ihan sairas temppu rangaista siitä että on sairas.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tuli järkiinsä asiassa, ei sairaslomien sakoilla työllisyyttä paranneta.
Niin, tuli järkiinsä koska ay-liike iski kovan kova vasten. Muuten olisi mennyt läpi.
Hallitus työntää pistintä niin kauan kun se vaan uppoaa. Mutta sitten kun pistin kalahtaa teräkseen, se perääntyy.
Olisi pitänyt mennä läpi. Miksi työn ostajaa pitää rangaista siitä, että työn myyjä on sairas? Jos haluat mennä baariin, ostamaan kebabia tai kampaajalle, pitäisikö asiakkaan maksaa, jos yrittäjä on sairas ja jäänyt kotiin, eikä pysty toimittamaan palvelua?
Sille ei olekaan enää mitään perustetta että sunnuntailta maksetaan niin paljon enemmän. Yksi päivä muiden joukossa eikä eroa lauantaista mitenkään. Jotain vanhoja uskontoon perustuvia juttuja jotka eivät ole tätä päivää. AY jarruttaa kaiken edistyksen, onnistuneesti ollaan vieläkin vuoden 2007 taloudessa ilman kasvua.
Tiedättekö miksi vain köyhimmiltä leikataan tukia? Koska muut eivät saa tukea.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että se on juuri ay-liikkeen ansiota? kai ihmiset voi tulla muutenkin järkiinsä.
Tuossahan se luki jutussa.
Toki tämä varmaan käännetään kokkareiden ja persujen "hyvän tahdon eleeksi", mutta se on sen häpeä joka niitä enää uskoo kaiken tämän jälkeen.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. Jos liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa, ei sairaspäivärahaa, ei sunnuntailisiä, ei rahaa sairaan lapsen hoitamisen ajalta, ei äitiyslomarahaa jne.
Vierailija kirjoitti:
Sille ei olekaan enää mitään perustetta että sunnuntailta maksetaan niin paljon enemmän. Yksi päivä muiden joukossa eikä eroa lauantaista mitenkään. Jotain vanhoja uskontoon perustuvia juttuja jotka eivät ole tätä päivää. AY jarruttaa kaiken edistyksen, onnistuneesti ollaan vieläkin vuoden 2007 taloudessa ilman kasvua.
Sunnuntailisien poisto tarkoittaisi n. 20 prosentin palkanalennusta esim hoitajille ja poliiseille ja tarjoilijoille jne.
Eli kyse on rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedätte, että se on juuri ay-liikkeen ansiota? kai ihmiset voi tulla muutenkin järkiinsä.
Tuossahan se luki jutussa.
Toki tämä varmaan käännetään kokkareiden ja persujen "hyvän tahdon eleeksi", mutta se on sen häpeä joka niitä enää uskoo kaiken tämän jälkeen.
Sipilähän oli aikanaan poistamassa su-lisiä mutta muka tuli järkiinsä kun keskusteli kätilöiden kanssa ja "herkistyi".
Tosiasiassa sen "herkistymisen" oikea syy oli silloinkin ay-liike, joka esti tämän eikä mitkään kätilöt tai oikeistolainen "hyväntahtoisuus".
Älkää itkekö, järjestäytykää. Näin saadaan joukkovoima, jota vastapuolen on pakko kuunnella. Hajallaan olette kuin yksinäinen lammas susien edessä.
Mun mielestä sairastamisesta ei tarvisi maksaa palkkaa ollenkaan. Ei ensimmäisenä eikä muinakaan päivinä. Kelalta voi hakea sairauspäivärahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille ei olekaan enää mitään perustetta että sunnuntailta maksetaan niin paljon enemmän. Yksi päivä muiden joukossa eikä eroa lauantaista mitenkään. Jotain vanhoja uskontoon perustuvia juttuja jotka eivät ole tätä päivää. AY jarruttaa kaiken edistyksen, onnistuneesti ollaan vieläkin vuoden 2007 taloudessa ilman kasvua.
Sunnuntailisien poisto tarkoittaisi n. 20 prosentin palkanalennusta esim hoitajille ja poliiseille ja tarjoilijoille jne.
Eli kyse on rahasta.
Niin koska on mahdotonta poistaa sunnuntailisää ja samalla maksaa enemmän muilta päiviltä niin että mitään palkanalennusta ei tule. Pakko roikkua vielä sadan vuoden päästäkin oudoissa historian jäänteissä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi vain köyhimmiltä leikataan tukia? Koska muut eivät saa tukea.
Unohditko tarkoituksella mm. verotuet rikkaille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi vain köyhimmiltä leikataan tukia? Koska muut eivät saa tukea.
Unohditko tarkoituksella mm. verotuet rikkaille?
Onko heillä nyt 60 % veron sijaan 59 % tulovero?
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö miksi vain köyhimmiltä leikataan tukia? Koska muut eivät saa tukea.
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia.
Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Valtio "tukee" rikkaita, kun varastaa heiltä vähän vähemmän.
Asiantuntijat sanoi että hallituksen toimet lisää velkaantumista että silleen kiitti Urpo jaRiikka.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijat sanoi että hallituksen toimet lisää velkaantumista että silleen kiitti Urpo jaRiikka.
Vasiantuntijat sanoo niin. Eli vassarien asiantuntijat.
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Ilmankos hallitus poisti sen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden. Taitaa kok/persuja harmittaa ja yrittävät tuolla tavalla saada heikennettyä liittoja.
Jännä muuten kun osa persuista kuuluu liittoon myös. Siis duunariliittoihin. Voi olla että eivät uudestaan persua äänestä. Kokoomus on siinä rehellinen, että se tekee sen minkä lupaa: pistää duunarit ahtaalle, leikkaa köyhimmiltä ja pistää erotuksen omien kavereiden taskuun. Mutta persut valehteli omilleen.