Suomi ei voi tunnustaa Krimiä osaksi Venäjää

tumppi peruu jo Kiinan tulleja, joku taisi vinkata sille asian huonoja puolia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/11d54651-eaf9-4758-a7e6-96eefa99405e

Koska Venäjä aloitti sodan, oikeudenmukaista on että Venäjä luopuu valtaamistaan alueista ja luovuttaa vielä lisää maataan Ukrainalle.

Tämä rauhanehtoihin. Maa-alueilla asuvat ryssykät evakkoon.

Ryssköitä täytyy opettaa kantapään kautta, koska heillä on psykopaaatti ja hiukan tyhmä johtaja.

Vierailija kirjoitti:

tumppi peruu jo Kiinan tulleja, joku taisi vinkata sille asian huonoja puolia

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/11d54651-eaf9-4758-a7e6-96eefa99405e

Kiinan somessa trendaa "Trump chickened out!". 😂 Tuossa on kyllä pieni virhe, pitäisi olla "Krasnov chickened out!".

Putin on punkkerissaan housuihinsa paskova myrkytystä pelkäävä vanki. Joku voisi jo lopettaa hänen kärsimyksensä.

Hänellä ei ole koskaan enää mahdollisuutta normaaliin elämään, vaan joutuu elämään alituisessa pelossa - vihattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin Krimi kuuluisi Turkille, historiallisesti näin on ollut.

Kreikalle

Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Putin on punkkerissaan housuihinsa paskova myrkytystä pelkäävä vanki. Joku voisi jo lopettaa hänen kärsimyksensä.

Hänellä ei ole koskaan enää mahdollisuutta normaaliin elämään, vaan joutuu elämään alituisessa pelossa - vihattuna.

Ei ihme, että Krasnov ja bunkkerirunkkari tulevat niin hyvin toimeen. Molemmat kärsivät vakavasta suuruuskompleksista ja molemmat ajoivat oman valtionsa hyvässä jamassa olleen talouden sekä (venäjän kohdalla alun alkaenkin olemattoman) maineen pohjamutiin. Noilla geriatrikoilla on siis diktatuuristen järjestelmien ihailun lisäksi paljonkin muutakin yhteistä.

Trumpin pitäisi luovuttaa Alaska, jotta sota loppuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ukraina ansaitsee kaiken tuen, kuka olisi uskonut että kolme vuotta jaksavat taistella urheasti. Kun sota syttyi moni sanoi että menee kolme päivää, ei mennyt. 

 

Kolme vuotta meni, mutta niin meni myös 20% maa-alueista.

Onko oikeudenmukaista viedä isomman oikeudella viidesosa toisesta valtiosta?



Tai no, veihän ryssäkkä Suomeltakin 15% jatkosodan jälkeen.

Kaksipiippuinen juttu. Suomi menetti epäreilusti alueitaan Talvisodan seurauksena, mutta jatkosota oli kuitenkin suomalaisten aloittama. Siinä suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon ei toisinpäin. Tietyllä tapaa NL oli reilu Suomea kohtaan kun ottivat vaan sen 15%. Jatkosodan lopussa olisivat pystyneet valtaamaan koko Suomen. Niin huonossa jamassa oli suomalaiset ja kohti rajaa tultiin vauhdilla. Meidän onni oli

Väärin. NL aloitti myös Jatkosodan pommittamalla siviili- ja sotilaskohteita Suomessa. Siinä se toki säästi Suomelta sodan aloittamisen vaivan, ja ojensi Suomelle Casus Bellin hopealautasella.

Toisekseen Suomen armeija oli Jatkosodan lopussa vahvimmillaan siihen asti, ja se oli jo lähdössä vastahyökkäykseen kohti Syväriä. Jos Suomi oli ollut vallattavissa, NL olisi tehnyt niin. Asekätkennän paljastuminen viimeisteli sen ettei Stalin uskaltanut enää yrittää Suomen alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin pitäisi luovuttaa Alaska, jotta sota loppuisi.

Niin Alaska kuului Venäjälle myivät sen pilkkahintaa USA:lle. Suomalainen kuvernööri Furuhjelm johti sitä.( oli sukulaiseni ) Suomi oli tuolloin suuriruhtinaskunta ja kuului osaksi itsenäistä hallinnollista aluetta venäjään. Kuten tiedämme sitä ennen ruotsiin. Ja tiedämme vielä siitä että sitä ennen täällä oli suomalaisia he eivät vain olleet julistaneet että että olisimme kuningaskunta tai itsenäinen valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ukraina ansaitsee kaiken tuen, kuka olisi uskonut että kolme vuotta jaksavat taistella urheasti. Kun sota syttyi moni sanoi että menee kolme päivää, ei mennyt. 

 

Kolme vuotta meni, mutta niin meni myös 20% maa-alueista.

Onko oikeudenmukaista viedä isomman oikeudella viidesosa toisesta valtiosta?



Tai no, veihän ryssäkkä Suomeltakin 15% jatkosodan jälkeen.

Kaksipiippuinen juttu. Suomi menetti epäreilusti alueitaan Talvisodan seurauksena, mutta jatkosota oli kuitenkin suomalaisten aloittama. Siinä suomalaiset hyökkäsivät Neuvostoliittoon ei toisinpäin. Tietyllä tapaa NL oli reilu Suomea kohtaan kun ottivat vaan sen 15%. Jatkosodan lopussa olisivat pystyneet valtaamaan koko Suomen. Niin huonossa jamassa oli suomalaiset

Suomalaisten tykistö keskitykset oli niin voimakkaita että divisioonan kärki / divisioona pommitettiin ilmasta käsin ( saksalainen pommilaivue) tai tykistöllä -/-tappiot oli valtavia Venäjä ei sitä myönnä. Oli toki helppo osua millä vaan kun äijää tuli niin paljon. Vaari sano että ei voinu olla osumatta kun sinne päin vain vähän osotti piippua. Yrittivät suon yli, upottava pohja. Pääsivät vasta kun mattona oli ammuttuja r y c c i ä niin pal että suo kantoi..

Liittoutuneet painostivat myös venäjää keskittymään Saksan rintamalle , ns. Kilpajuoksu Berliiniin.Koko Suomen valtaus olisi ollut pitkä taistelu.

Suomella oli eniten aseita ja tykkejä kuin missään sodan muussa vaiheessa.

Usan tulisi malliesimerkkinä luopua Kaliforniasta ja antaa se Mexikolle ; pyytää anteeksi sen riistoa. Uskon että tätä mallia noudattaisi Ukrainakin.

Vierailija kirjoitti:

"I gave it to you, and now I take it back"

Krimillä ja itä-ukrainassa on esiintynyt jo vuosikymmeniä ankaraa russismia. Myös Suomessa esiintyy russismia venäläisväestöä kohtaan.

Suomen venäläisväestön voisikin vaihtaa ukrainalaisiin ja inkerinsuomalaisiin. Ovat paljon parempia ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

poistettu ryssssän törkyäxxxx

 

Suomen venäläisväestön voisikin vaihtaa ukrainalaisiin ja inkerinsuomalaisiin. Ovat paljon parempia ihmisinä.

juurikin näin tulisi menetellä