Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.

Kiky kuritti kunnan työntekijöitä. Silloin tehtiin talkolla monta viikkoa ilmaista työtä. Kunnalla on juuri näitä matalapalkkalaisia paljon. Lastenhoitajia, kiinteistöhuoltajia, puutarhan hoitajia jne.Kyllä keskustakin osaa säästää! Kaikkia lupauksia ei kannata uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä uskaltaa lähteä vaikka Lappiin lomalle tai palkata remonttimiehen laatoittamaan lattioita eikä tehdä itse. Emännän voi viedä äitienpäivänä parempaan ravintolaan ja lapset huvipuistoihin kesällä. Nämä kaikki työllistävät suomalaisia. 

Vaikea uskoa, että 100 000 vuosituloilla ei voisi tehdä tuota ilman veronkevennyksiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä uskaltaa lähteä vaikka Lappiin lomalle tai palkata remonttimiehen laatoittamaan lattioita eikä tehdä itse. Emännän voi viedä äitienpäivänä parempaan ravintolaan ja lapset huvipuistoihin kesällä. Nämä kaikki työllistävät suomalaisia. 

Vaikea uskoa, että 100 000 vuosituloilla ei voisi tehdä tuota ilman veronkevennyksiäkin.

Voi olla vaikea uskoa, mutta progressio on sen verran jyrkkää näissä tuloluokissa, että ison kuuloinen brutto ei tarkoita samaa kuin iso netto. Sitäpaitsi suomalainen työ niin kallista, että esim. tuo lattian laatoitus on jopa hyvätuloiselle Suomessa sikahintaista hommaa, etenkin jos haluat muut kuin 10x10 laatat ja tekijänä on joku, joka ei haise aina viinalta.

Kokoomuksen mielestä rikkaiden veroale kannustaa tekemään töitä. 

Ja kokoomuksen mielestä työttömiltä tukien leikkaaminen kannustaa tekemään töitä. 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Pikkuisen on ristiriitaista politiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen mielestä rikkaiden veroale kannustaa tekemään töitä. 

Ja kokoomuksen mielestä työttömiltä tukien leikkaaminen kannustaa tekemään töitä. 

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 

Pikkuisen on ristiriitaista politiikkaa. 

Maistuuko työt itsellesi?

Pientuloisten veroale ei vaikuttaisi koska Suomessa on niin korkea ja moninkertainen verotus että veroihin ne rahat kumminkin menee. Vain isotuloisilla on mahdollisuus investoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä uskaltaa lähteä vaikka Lappiin lomalle tai palkata remonttimiehen laatoittamaan lattioita eikä tehdä itse. Emännän voi viedä äitienpäivänä parempaan ravintolaan ja lapset huvipuistoihin kesällä. Nämä kaikki työllistävät suomalaisia. 

Vaikea uskoa, että 100 000 vuosituloilla ei voisi tehdä tuota ilman veronkevennyksiäkin.

Voi olla vaikea uskoa, mutta progressio on sen verran jyrkkää näissä tuloluokissa, että ison kuuloinen brutto ei tarkoita samaa kuin iso netto. Sitäpaitsi suomalainen työ niin kallista, että esim. tuo lattian laatoitus on jopa hyvätuloiselle Suomessa sikahintaista hommaa, etenkin jos haluat muut kuin 10x10 laatat ja tekijänä on joku, joka ei haise aina viinalta.

Sinun voi olla näköjään vaikea uskoa että myös ihan normituloiset ihmiset teettävät remontteja, käyvät ravintoloissa tai huvipuistoissa. Vai ajattelitko että huvipuistossa käy vain suurituloisia?

Vierailija kirjoitti:

Pientuloisten veroale ei vaikuttaisi koska Suomessa on niin korkea ja moninkertainen verotus että veroihin ne rahat kumminkin menee. Vain isotuloisilla on mahdollisuus investoida.

Investoida? Ehkä joku promillen neljännes suomalisista investoi johonkin kasvuyrityksiin ja startuppeihin.

"Pientuloisten veroale ei vaikuttaisi koska Suomessa on niin korkea ja moninkertainen verotus että veroihin ne rahat kumminkin menee. "

No se ei ainakaan sitten maksaisi valtiolle mitään kun ne rahat tulisivat kuitenkin takaisin.

Ei välttämättä mitenkään. Se on vain sellainen virallinen perustelu, jotta köyhät ja tyhmät uskoisi, että yhteistä hyvää ajetaan.

Mekkalahan siitä nousisi, jos sanottaisiin, että nyt kun on saatu kunnon oikeistohallitus, niin ajetaan rikkaitten asiaa ja köyhät kyykkyyn.

Vasemmisto sanoo aina suoraan, mitä asioita se ajaa, oikeisto ei koskaan. Sen on pakko naamioida tavoitteensa, että kansa tyhmänä nielee ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työntekijän pitäisi alihinnoitella osaamisensa ja käytetty aika rikkaiden hyväksi? Minä ainakaan en tule koskaan myymään työpanostani ja 40 vuoden osaamista pilkkahintaan.

Miksi "köyhät" sitten olettavat, että hyvätuloisten pitäisi myydä oma osaaminen ja työpanoksensa alihinnalla? Sitähän tuo nimittäin on, nettopalkan alentamista, että a) vingutaan miten joillekin maksetaan liian suurta palkkaa (esim. 10 tonnia kuussa) ja sitä pitäisi alentaa tai b) vaaditaan, että se hyvätuloinen maksaisi yliverotetusta palkastaan vielä lisää veroa.

Sillä 10 tonnia (yksityisellä) tienaavalla on oltava jotain sellaista osaamista, josta joku on valmis maksamaan ja tämän ihmisen panoksella on siten myös yrityksen tulokseen omalta osaltaan oltava huomattava merkitys, tyhjästä ei yksikään yksityinen pulju maksa mitään, niil

"Olen kyllä nähnyt aika monta tapausta ykstyisellä sektorilla missä ne yli 10 tonnia tienaavat ovat niitä vähiten tuottavia ihmisiä. Riittää että käy oikeiden ihmisten kanssa pelaamassa golfia ja työpäivät menee kahvihuoneessa läppää heittäen.  

Kumma ajatus että palkka olisi suhteessa siihen kuinka paljon töitä tekee. Siivooja tekee helposti tuplasti enempi duunia kuin random candy crushia päivät pelaava keskijohtaja jossain pörssiyrityksessä."

>>>>>

"Postin toimitusjohtaja halusi pelata golfia Suomen kalleimmalla kentällä - Posti osti 30 000 euron osakkeen jätti-irtisanomisten aikaan.

Posti hankki kalliin golfosakkeen toimitusjohtajansa aloitteesta ja teki samalla 30 000 euron tappion."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veroaleesta tässä ei ole kysymys, kun harvassa ovat yli 100 000€ vuodessa tienaavat palkansaajat. Tuossa tuloluokassa olevat turvautuvat verosuunnitteluun, perustetaan pöytälaatikkoyritys ja vältellään ansiotulon progressiivista verotusta. Ja tämä on se iso ongelma. 

Höpöhöpö, 100 tonnia on vielä sen verran maltillinen liksa Suomen maassa, että tuolla tasolla ei todellakaan vielä pyöritellä pöytälaatikkopuljuja tai tehdä sen kummempaa verosuunnittelua, kuin tavan pulliaisetkaan, poislukien pari, tiettyä ammattiryhmää. Ne verosuunnittelijat ovat ihan eri porukkaa, kuin hädin tuskin ylempi keskiluokka.

-----

Höpöhöpö

"Finnwatchin mukaan useat sosiaalisen median vaikuttajat ovat viime vuosina toteuttaneet niin sanottuja holdingyhtiöjärjestelyitä, joilla on mahdollistettu entistä suurempi määrä kevyesti verotettuja osinkotukia. Holdingyhtiöllä viitataan hallinnointiyhtiöön, jonka tarkoituksena on hallita, omistaa ja valvoa toisia yhtiöitä.

Finnwatchin tapausesimerkeissä osinkoa maksavan yhtiön nettovarallisuus on onnistuttu paisuttamaan kirjanpidollisilla keinoilla moninkertaisiksi, kun varsinaista liiketoimintaa harjoittavan yrityksen omistus on siirretty tätä tarkoitusta varten perustetulle holdingyhtiölle, jonka kautta osingot maksetaan.

Hyvää tulosta tekevä yrittäjä voi näin saavuttaa merkittävästi alemman verotuksen tason ilman, että operatiiviseen yhtiöön on tosiasiallisesti kerrytetty nettovarallisuutta."

Vierailija kirjoitti:

"Jos 10 000€/kk maksaisi meidän kunnassa veroja 35%. Ota edes perusasioista selvää ennen kuin alat leikkimään suurta talousgurua."

Terveisiä Kauniaisiin! Tosin ei sielläkään alle 40%:n selviä, jos kaikki veroluonteiset maksut otetaan huomioon, ellei ole huomattavia tulonhankkimismenoja tai matkakustannuksia. Tämä 40% myös edellyttää sitä, ettei maksa kirkollisveroa ja ammattiliiton jäsenmaksua ja on alle 63-vuotias.

 

Pääomatuloista ei tarvitse maksaa kuntaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä uskaltaa lähteä vaikka Lappiin lomalle tai palkata remonttimiehen laatoittamaan lattioita eikä tehdä itse. Emännän voi viedä äitienpäivänä parempaan ravintolaan ja lapset huvipuistoihin kesällä. Nämä kaikki työllistävät suomalaisia. 

Noihin ei tarvita mitään veroalea. Onhan niihi varaa muutenkin.

Julkishallinnossa työskentelevät hyvätuloiset, johtajat, lääkärit, edustajat, ministerit saavat enemmän käteen. Huono osaiset julkisilla tuloilla elävät eivät saa käteen kuin irtisanomislapun,töistä tai asunnosta. Pikkukylän johtajat voivat olla valtaan totuttuaan täysin vallan turmelemia, mallia säkylän seudun lukio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden veroaleesta tässä ei ole kysymys, kun harvassa ovat yli 100 000€ vuodessa tienaavat palkansaajat. Tuossa tuloluokassa olevat turvautuvat verosuunnitteluun, perustetaan pöytälaatikkoyritys ja vältellään ansiotulon progressiivista verotusta. Ja tämä on se iso ongelma. 

Höpöhöpö, 100 tonnia on vielä sen verran maltillinen liksa Suomen maassa, että tuolla tasolla ei todellakaan vielä pyöritellä pöytälaatikkopuljuja tai tehdä sen kummempaa verosuunnittelua, kuin tavan pulliaisetkaan, poislukien pari, tiettyä ammattiryhmää. Ne verosuunnittelijat ovat ihan eri porukkaa, kuin hädin tuskin ylempi keskiluokka.

-----

Höpöhöpö

"Finnwatchin mukaan useat sosiaalisen median vaikuttajat ovat viime vuosina toteuttaneet niin sanottuja holdingyhtiöjärjestelyitä, joilla on mahdollist

Nämä ovat siis vaihtoehtoisia, ansiotuloverotus joka on jopa 60%, ja holdarin kautta osinkoverotus 24%. Kumman itse valitsisit? Onko mielestäsi reilua viedä tuo 60% niiltä, jotka kiltisti maksavat andiotuloveroa, kun toiset vieressä selviävät 24-%:lla?

Ei se vaikuta yhtään mihinkään. Urbaanilegendaa, että hyvätuloiset olisi joissain vaiheessa lopettaneet kuluttamasta ja esimerkiksi keskituloisten lähiössä kaikilla lapsilla on tuhansien eurojen edestä kamaa. Tuollaisesta gadget määrästä ysärin lapset pystyivät näkemään vain märkiä unia. Toki sitten somessa muistetaan avautua kuinka ei ole varaa mihinkään. Ainoa mikä on hukassa on silmät ja suhteellisuudentaju.

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaikuta yhtään mihinkään. Urbaanilegendaa, että hyvätuloiset olisi joissain vaiheessa lopettaneet kuluttamasta ja esimerkiksi keskituloisten lähiössä kaikilla lapsilla on tuhansien eurojen edestä kamaa. Tuollaisesta gadget määrästä ysärin lapset pystyivät näkemään vain märkiä unia. Toki sitten somessa muistetaan avautua kuinka ei ole varaa mihinkään. Ainoa mikä on hukassa on silmät ja suhteellisuudentaju.

Eikö sinuun vaikuttaisi yhtään, että tehdessäsi tonnin edestä töitä, saat palkkana tilillesi 228€. Kannattaisiko sinun mielestäsi?

Kyllä, laskin oikein. Kun työnantaja maksaa tonnin (eli oletan, ettei se halua yhtään voittoa vaan antaa kaiken palkkaan pois itseltään), sivukulujen takia brittopalkaksi jää noin 715€. Siitä pois marginaalivero 60% sekä muut maksut 8%. Jää 228€.

Kummasti jäi AP:lta huomiotta myös pieni- ja keskituloisiin kohdistunut veroale joka vastaa euromääräisesti niitä 'ammattiliiton neuvottelemia palkankorotuksia' :D