Lue keskustelun säännöt.
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi"
22.04.2025 |
"Suomi muuttuu vuokra-asujien maaksi."
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Jos on valtion/kunnan suojatyöpaikka niin omistusasunto kannattaa kasvukeskuksesta. Varma takaisinmaksu eikä irtisanomisriskiä.
Jos on tulostavoitteet ja yksityinen sektori, omistusasunto voi olla loukku vaikka olisi kaupungista.
Potkulaki koskee myös julkisen työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et omista mitään, syöt hyönteisiä ja olet onnellinen
"Miksi ihmiset ei lisäänny ja tee meille lisää maaorjia? :("
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rovaniemellä pakko ostaa, kun on niin paljon airbnb:tä, että vuokramarkkinat vinoutuneet. Käytännössä on tarjolla vain vuokrasopimuksia ajalla 1.4. - 31.10.
Toivottavasti rakentamislakia muutetaan niin, että voin omassa vakituisessa asuinkäytössä olevaa asuntoa saa lyhytvuokrata. Näin on monissa matkailukaupungeissa ja silloinkin rajallinen vuorokausimäärä.
Eipä tuo yllätä. Vuokra-asuntoja rakennettiin yli tarpeen, koska nollakorkoaikana jokainen halusi olla asuntosijoittaja. Niinpä jokainen raksaduunari ajeli työmaalle bemarilla, ja laittoi juristitasoisen laskun hommista. Kustannukset karkasivat käsistä ja sitä mukaa myös asuntojen hinnat. Aivan sama toki, kun raha oli ilmaista ja usko arvonnousuun järkkymätön.
Nyt on sitten vuokralaisella mistä valita.
Ainakaan minua ei kiinnosta upottaa 200 000 euroa vastaavaan asuntoon kuin missä asun nyt varsin kohtuullisella vuokralla. Edes vuokrasopparin mukaisia indeksikorotuksia ei ole tehty, koska vuokranantaja pelkää, että muutan pois.
Tulevaisuudessahan voi sitten olla toisin. Se on kyllä totta, että autioituvalta maaseudulta muuttaa paljon väkeä lähiöihin köyhäilemään, kun omakotitalon myynnillä ei osteta mitään kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään ihme, miettkääpä ihmistä jolla ei ole 'perittyä rahaa' tai 'lottovoittoa' taustalla, kuinka moni keskimäärin jatkossa pystyy hankkimaan oman asunnon, kun huomioidaan seuraavat asiat:
-Pitää opiskella pitkään että saa edes jonkun työn =ollaan pitkään pienillä tuloilla, ja käytännössä tänä aikana ei saa mitään säästöön.
-Siirrytään työelämään, tarjolla on pätkää ja silppua. Jos sattuu vakiduunin saamaan, niin kiitos "potkulain" silläkin voi oikeastaan peppua pyyhkiä, ei ole enää tae mitään vs. aiemmin.
-Jos onnistuukin tonnin pari säästämään, ja sitten on hetken (siis vaikka pienenkin ajan!) työttömänä tai sairaana, alkaa säästöt huveta heti. Se pieni pesämuna on hetkessä syöty, ja asunnon hankinta siirtyy eteenpäin.
-Työelämää on 'tehostettu' =yhä useampi uupuu ja saa burnoutin. Moni ajattelee, ettei oravanpyörässä ole järkeä, unohtaa asuntohaaveet ja ehkä jopa vaihtaa 'maisemaa' ulkomaille missä elämällä on muutakin tarjottavaa.
-Yhä useammat elävät sinkkuina, ei ole 'parisuhdetta' kantamassa taloutta. Kahden on helpompi säästää (jaetut menot, kahdet tulot) mitä yhde, ja on laina sitten isompi tai pienempi, toinen sitä jakamassa helpottaa taakkaa.
Ja muitakin syitä on (älyttömät hinnat, sota Euroopassa jne.) mutta nuo varmaan tärkeimmät miksei ihmiset osta asuntoja...
Pari tärkeää pointtia: Nykyinen järjestelmä piti työllistää 100 000 mutta, tekikin saman ihmeen käänteisesti. Järjestelmässä ammattityötön on voittaja, älä tee mitään muuta kuin neljä työhakemusta kuussa niin tulee parhaat työttömyyskorvaukset. Ennen aktiivisuudesta palkittiin siten että sai pitää tienaamansa lisätienestin kuussa työttömyysetuuden päälle.Josta maksettiin toki verot. Pienet mutta kuitenkin. Se ei käynyt rälssi-kokoomuslaisille jotka keksivät että puuvillapelloilla oli kivaa, ihmiset jotka tekee ilmaiseksi työtä heille ovat yhteiskunnalle parhaita pitää löysässä liekassa.
lattiatason duunareille ei enää myönnetä sellaisia asuntolainoja joilla saisi omistusasunnon siellä missä työtkin ovat useimmiten eli kasvukeskuksista. Moniko ottaa riskin odottaa muuttotappio-maakunnasa työttömänä että joko joko jää se eläke-erkki pois töistä ja saa hakea omaa osaamista vastaavaa duunia....(tuleeko huti vai hitti).
Pätkätöillä vuokra-asuminen on turvallisinta koska Riikan uudistama asuntotuki toimii niin.
Oikeissa metropoleissa vuokrataan hei sitten pelkkä omalla ovella varustettu HUONE jossa on pieni toiletti ja avokeittiö toisessa päässä ja se on riittävä varsi monelle. Sitten tarvitaan toinen duuni lisäksi jos toinen huone tarvitaan.
Suomen väkiluku nousee, mutta nostajien mediaani palkka ei riitä mediaani ok-talojen ostoon. Rommausta ei tullut, vain ne rotiskot jää perikuntien harteille joita ei kannata ostaa eikä korjata. Eli mätänevät sitten joskus maan tasalle ajan mittaan. Nuoret perheet eivät kisko deep-river seuduille asuntolainojaan. Eivätkä tosin saakkaan ellei appivanhemmamat laita nimiään lainan takuuseen.
Tontteja on edelleen myynnissä, ja ok-talon ei ole pakko olla arkkitehti Paanasen päiväuni abaut 3/4-milliä tarvikkeet ja työt niikun ou jee tehdään designia isosti ja näyttävästi tähän päivään. RM..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa saatte myöskin vuokrata huonekalut,great resert
T.Bilderberg/WEF
Tänään vitsi ja tulevaisuudessa normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Aivan menee suunnitelman mukaan, tavoitteenahan on muuttaa kaikki maksimaalisesti tuottoa tuottavaksi kuukausimaksulliseksi sonnaksi kuten myös asuminenkin. Rahat tänne kiitos.
Tästä tuli mieleeni, että on ollut keskustelua siitä, miten kaikki on muodostumassa kuukausimaksulliseksi. Tv:n, musiikin, pelien ja ohjelmistojen lisäksi esimerkiksi tulostimissa ja autoissa on ollut kuukausimaksullisia toimintoja. Siis nykyään voit ostaa auton, mutta voit menettää kyvyn hallita navigaattoria tai penkin lämmitystä ilman kuukausimaksua! Kun suuri osa asuu vuokralla keksitään varmaan muitakin maksuja: pyöräkellarin maksu, uunin käyttö maksu, pistokkeiden käyttö maksu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten irtoava omaisuus halutaan tänne muualta tulevien käyttöön. Ilmeisesti heillä on joku jännä oikeus suomalaisten "köyhien" omaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi seuraa tässä monia muita länsimaita. Jatkossa on suuri vuokraluukuissa asuva pätkätyöluokka ja sitten pieni omistava luokka, jolla on yli 90 % varallisuudesta. Siihen väliin mahtuu muutama keskiluokkainen asiantuntija, joka perintövarallisuuden turvin elää suht mukavasti.
Suomi ei ole kuten länsimaat. Suomi eroaa muista länsimaista sillä että kotimainen omistus on pientä. Suurin osa omistuksesta on ulkomaalaisten käsissä. Suomi on tässä kuten Afrikan maa. Talouskolonialistien riistomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai noita seiniä ostele enää kuin pk-seudun asuntosijoittajat ja syväjoki-paikkakuntien juntit, joille oma tupa on yhtä selvä asia kuin yksityisautoilu, viinan juominen ja armeijan käyminen?
Stadissa pakko ostaa oma jos haluaa kantakaupunki jugendiin asumaan. Tai toki niitä postimerkin kokoisia on vuokrallakin.
Ei nykyään ole vakituisia työpaikkoja.
Ostettava asunto ei käy enää vakuudeksi pelkästään. Lisäksi pitää olla säästöjä tai saada takaukseksi toinen kiinteistö.
Mitä sinä horsiset oikein? Vika on sinun luottotiedoissasi jos arvoasunto ei riitä vakuudeksi.
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadassa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Why Canada is worse than I thought.
Canada is amidst an affordability crisis. Never has it been so difficult for a person with an average salary to buy a house, to pay for food, and utilities. Incomes have not kept up with rising prices and this has now reached the point that about 25% of Canadians are unable to pay for at least two essential items, which the Food Banks of Canada uses as its definition of poverty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan menee suunnitelman mukaan, tavoitteenahan on muuttaa kaikki maksimaalisesti tuottoa tuottavaksi kuukausimaksulliseksi sonnaksi kuten myös asuminenkin. Rahat tänne kiitos.
Tästä tuli mieleeni, että on ollut keskustelua siitä, miten kaikki on muodostumassa kuukausimaksulliseksi. Tv:n, musiikin, pelien ja ohjelmistojen lisäksi esimerkiksi tulostimissa ja autoissa on ollut kuukausimaksullisia toimintoja. Siis nykyään voit ostaa auton, mutta voit menettää kyvyn hallita navigaattoria tai penkin lämmitystä ilman kuukausimaksua! Kun suuri osa asuu vuokralla keksitään varmaan muitakin maksuja: pyöräkellarin maksu, uunin käyttö maksu, pistokkeiden käyttö maksu
Logitech taisi muistaakseni väläytellä jotain kuukausimaksullista tietokonehiirtä, mutta perui suunnitelmansa kun sitä sentään älyttiin pitää niin absurdina. Kuvittele nyt että maksat loppuelämäsi tietokoneen hiirestä kuukausimaksua.
Vierailija kirjoitti:
Käy kuten Kanadalle jonka WEF perheen Trudeau tuhosi, asuntojen hinnat nousivat ensin pilviin ja sitten vuokra asuntojen hinnat kohotettiin vielä pahemmin pilviin, nyt kanadalaisilla ei ole enää varaa asua Kanadassa ja kodittomien määrä on noussut valtavasti. Tämä on WEF agendaa. Et omista mitään ja olet onnellinen, köyhdyttämisen agenda.
Why Canada is worse than I thought.
Canada is amidst an affordability crisis. Never has it been so difficult for a person with an average salary to buy a house, to pay for food, and utilities. Incomes have not kept up with rising prices and this has now reached the point that about 25% of Canadians are unable to pay for at least two essential items, which the Food Banks of Canada uses as its definition of poverty.
Oletko lukenut Havajiin tilanteesta? Monet alkuperäiset asukkaat ovat joutuneet muutamaan pois saarilta, koska heillä ei ole varaa asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Aivan menee suunnitelman mukaan, tavoitteenahan on muuttaa kaikki maksimaalisesti tuottoa tuottavaksi kuukausimaksulliseksi sonnaksi kuten myös asuminenkin. Rahat tänne kiitos.
Mistähän ne kuvittelee että ihmisellä riittäisi rahat elämiseen jos maksaisin kuukausimaksua nytkin kaikesta mitä vuokrakämpästäni löytyy ja vuokrat nousee joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan menee suunnitelman mukaan, tavoitteenahan on muuttaa kaikki maksimaalisesti tuottoa tuottavaksi kuukausimaksulliseksi sonnaksi kuten myös asuminenkin. Rahat tänne kiitos.
Tästä tuli mieleeni, että on ollut keskustelua siitä, miten kaikki on muodostumassa kuukausimaksulliseksi. Tv:n, musiikin, pelien ja ohjelmistojen lisäksi esimerkiksi tulostimissa ja autoissa on ollut kuukausimaksullisia toimintoja. Siis nykyään voit ostaa auton, mutta voit menettää kyvyn hallita navigaattoria tai penkin lämmitystä ilman kuukausimaksua! Kun suuri osa asuu vuokralla keksitään varmaan muitakin maksuja: pyöräkellarin maksu, uunin käyttö maksu, pistokkeiden käyttö maksu
Logitech taisi muistaakseni väläytellä jotain kuukausimaksullista tietokonehiirtä, mutta perui suunnitelmansa kun sitä sentään älyttiin pitää niin
Nehän menee niin pitkälle tässä sirkuksessa kun niiden vaan annetaan mennä, mikään idea ei ole niistä täysin älytön.
Jos on valtion/kunnan suojatyöpaikka niin omistusasunto kannattaa kasvukeskuksesta. Varma takaisinmaksu eikä irtisanomisriskiä.
Jos on tulostavoitteet ja yksityinen sektori, omistusasunto voi olla loukku vaikka olisi kaupungista.