Aatelisen näköinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on korkeat poskipäät, suora nenä, pitkä kaula ja pitkänomainen pää, tummat ja selkeät piirteet 

Jos on Geniä uskominen, olen niin monien aatelissukujen jälkeläinen etten osaa edes laskea.

Mutta olen ns. rahvaaseen tipahtanut, eli menetimme valta - asemamme joka meillä muinoin oli.

Todennäköisemmin olet harhai

---

En.

Sinusta voisin päätellä, että kuulut todelliseen rahvaaseen. Niin rahvaanomaista on tuollainen ihmisten haukkuminen ja möliseminen.

Hanki käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja esim Ruotsissa aateliset ovat vaaleita kuten muukin väestö, ja ihan saman näköisiä.

Keskimäärin joo varmasti. Suomessa varmaan jokaiseen aatelissukuun on sekoittunut kantaväestön geenejä. Esim. itse olen ainakin kolmatta sukupolvea peräkkäin, jolla vain toinen vanhemmista on syntyperältään aatelinen.

Mutta kyllä sukulaiset tunnistaa "suvun piirteistä" toisensa. Vaan on niitä suvuille ominaisia piirteitä talonpoikaissuvuissakin.

Sukunäköä on kaikissa suvuissa ja tästä syystä useimmiten esimerkiksi äidin puolen sukulaiset ovat näkevinään jossain lapsessa juuri heidän oman sukunsa näköä, kun vastaavasti isänpuolimaiset sukulaiset näkevät isän suvun näköä.

Jos mietin aatelisen näköistä, niin mieleen tulee eräs tuttava. Hänellä on hyvin erikoiset piirteet. Kahvinruskea kihara tukka, tummat pähkinänmuotoiset silmät, korkeat poskipäät ja terävä leuka. Hänestä näkee, että perimään on lirahtanut muutakin kuin suomalaista geenistöä. Jotain aatelis- ja/tai kulttuurisukutaustaa hänellä onkin. 

Aatelisennäköinen eli siis sisäsiittoisen näköinen hörökorva ja latoleuka.

Ruotsin aateliset ovat erittäin kauniita joskin ylpeitä. Olen niissä piireissä pyörinyt nuorena ja kivoja juhlia järjestivät, Ihanat muistot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja esim Ruotsissa aateliset ovat vaaleita kuten muukin väestö, ja ihan saman näköisiä.

Keskimäärin joo varmasti. Suomessa varmaan jokaiseen aatelissukuun on sekoittunut kantaväestön geenejä. Esim. itse olen ainakin kolmatta sukupolvea peräkkäin, jolla vain toinen vanhemmista on syntyperältään aatelinen.

Mutta kyllä sukulaiset tunnistaa "suvun piirteistä" toisensa. Vaan on niitä suvuille ominaisia piirteitä talonpoikaissuvuissakin.

Sukunäköä on kaikissa suvuissa ja tästä syystä useimmiten esimerkiksi äidin puolen sukulaiset ovat näkevinään jossain lapsessa juuri heidän oman sukunsa näköä, kun vastaavasti isänpuolimaiset sukulaiset näkevät isän suvun näköä.

Juuti näin. Ja uuteen ihmiseen tutustuessamme kiinnitämme ensin huomion tuttuihin piirteisiin. Paremmin tutustuessamme ne tutut piirteet sulautuvat osaksi kokonaisuutta, eikä niihin enää kiinnitä huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aatelissuvuista on ulkomailta ja usein se jo riittää tuomaan enemmän tai vähemmän valtaväestöstä poikkeavan ulkonäön. 

 

Suomeen on tullut aatelissukuja ulkomailta viimeeksi Venäjän vallan aikana, siitä on yli sata vuotta. Tuli sekä Ruotsista, Venäjältä että Euroopasta muualtakin, esim Saksasta. Sitten Suomesta tuli tasavalta, ja naapurimaasta kommunistinen, niin aateliset ikään kuin katosivat. Monet muutti poiskin, ajat oli epävarmat, Suomessa sisällissota josta ei tiennyt voittaako valkoiset vai punaiset jne.

Ei täällä ole ollut omaa aatelistoa koskaan, siis oman itsenäisyyden aikana. 

Eikä ne piirteet enää niin näy. Aateliset on täällä löytäneet puolison ihan porvarisluokasta, niin hyvin on sekoittunut jo muutamassa sukupolvessa. 

Venäjän ulkomaantiedustelupäällikkö Sergei Naryshkin on aatelissukua.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ulkomaantiedustelupäällikkö Sergei Naryshkin on aatelissukua.

Ketjussa ei kysytty siitä, kuka on aatelissukua. Kysyttiin vain, mitä tarkoitetaan aatelisella ulkonäöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aatelissuvuista on ulkomailta ja usein se jo riittää tuomaan enemmän tai vähemmän valtaväestöstä poikkeavan ulkonäön. 

 

Eikä ne piirteet enää niin näy. Aateliset on täällä löytäneet puolison ihan porvarisluokasta, niin hyvin on sekoittunut jo muutamassa sukupolvessa. 

Kyllä joistakin näkee heti, ettei ole ihan tyypillisen suomalaisen näköinen. Mutta totta on, että moni vanha suku on saanut ns. uutta verta, kun on voitu naida rahvaan parista.

Ylväät ilmeet, suora ryhti

Suora tai kyömynenä. Ei matalaselkäinen nenä. 

Tuttu aatelisniminen on suoranenäinen, muuten pyöreähköt kasvot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ulkomaantiedustelupäällikkö Sergei Naryshkin on aatelissukua.

Ketjussa ei kysytty siitä, kuka on aatelissukua. Kysyttiin vain, mitä tarkoitetaan aatelisella ulkonäöllä.

No se kyllä vähän näyttääkin siltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aatelissuvuista on ulkomailta ja usein se jo riittää tuomaan enemmän tai vähemmän valtaväestöstä poikkeavan ulkonäön. 

 

Suomeen on tullut aatelissukuja ulkomailta viimeeksi Venäjän vallan aikana, siitä on yli sata vuotta. Tuli sekä Ruotsista, Venäjältä että Euroopasta muualtakin, esim Saksasta. Sitten Suomesta tuli tasavalta, ja naapurimaasta kommunistinen, niin aateliset ikään kuin katosivat. Monet muutti poiskin, ajat oli epävarmat, Suomessa sisällissota josta ei tiennyt voittaako valkoiset vai punaiset jne.

Ei täällä ole ollut omaa aatelistoa koskaan, siis oman itsenäisyyden aikana. 

Eikä ne piirteet enää niin näy. Aateliset on täällä löytäneet puolison ihan porvarisluokasta, niin hyvin on sekoittunut jo muutamassa sukupolvessa. 

Joo, mutta ei siitä pidetä. Se aateliton saa kyllä tuntea koko ikänsä nahoissaan, ettei ole tarpeeksi hyvä.

Kertokaas ketkä misseistämme ovat aatelisen näköisiä ja ketkä eivät, jos sitten hahmottuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja esim Ruotsissa aateliset ovat vaaleita kuten muukin väestö, ja ihan saman näköisiä.

Keskimäärin joo varmasti. Suomessa varmaan jokaiseen aatelissukuun on sekoittunut kantaväestön geenejä. Esim. itse olen ainakin kolmatta sukupolvea peräkkäin, jolla vain toinen vanhemmista on syntyperältään aatelinen.

Mutta kyllä sukulaiset tunnistaa "suvun piirteistä" toisensa. Vaan on niitä suvuille ominaisia piirteitä talonpoikaissuvuissakin.

 

Juuri siksi, että alhaiset naiset haluavat tavoitella aatelia, he tahallaan tulevat raskaaksi yrittäen sekoittaa aatelisperheiden verilinjan. Ehkä tämä on myös monien aatelisten oudon ulkonäön syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa aatelissuvuista on ulkomailta ja usein se jo riittää tuomaan enemmän tai vähemmän valtaväestöstä poikkeavan ulkonäön. 

 

Eikä ne piirteet enää niin näy. Aateliset on täällä löytäneet puolison ihan porvarisluokasta, niin hyvin on sekoittunut jo muutamassa sukupolvessa. 

Kyllä joistakin näkee heti, ettei ole ihan tyypillisen suomalaisen näköinen. Mutta totta on, että moni vanha suku on saanut ns. uutta verta, kun on voitu naida rahvaan parista.

Onko se tuoretta verta vai myrkyllistä verta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja esim Ruotsissa aateliset ovat vaaleita kuten muukin väestö, ja ihan saman näköisiä.

Keskimäärin joo varmasti. Suomessa varmaan jokaiseen aatelissukuun on sekoittunut kantaväestön geenejä. Esim. itse olen ainakin kolmatta sukupolvea peräkkäin, jolla vain toinen vanhemmista on syntyperältään aatelinen.

Mutta kyllä sukulaiset tunnistaa "suvun piirteistä" toisensa. Vaan on niitä suvuille ominaisia piirteitä talonpoikaissuvuissakin.

 

Juuri siksi, että alhaiset naiset haluavat tavoitella aatelia, he tahallaan tulevat raskaaksi yrittäen sekoittaa aatelisperheiden verilinjan. Ehkä tämä on myös monien aatelisten oudon ulkonäön syy.

Sitten tämä nainen sai tyttären, joka kuten hänkin vietteli aatelismiehen, ja sai tyttären. Samalla tavalla hän tuli raskaaksi. Näin kolmannessa sukupolvessa vain toinen vanhemmista on aatelinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ja esim Ruotsissa aateliset ovat vaaleita kuten muukin väestö, ja ihan saman näköisiä.

Keskimäärin joo varmasti. Suomessa varmaan jokaiseen aatelissukuun on sekoittunut kantaväestön geenejä. Esim. itse olen ainakin kolmatta sukupolvea peräkkäin, jolla vain toinen vanhemmista on syntyperältään aatelinen.

Mutta kyllä sukulaiset tunnistaa "suvun piirteistä" toisensa. Vaan on niitä suvuille ominaisia piirteitä talonpoikaissuvuissakin.

 

Juuri siksi, että alhaiset naiset haluavat tavoitella aatelia, he tahallaan tulevat raskaaksi yrittäen sekoittaa aatelisperheiden verilinjan. Ehkä tämä on myös monien aatelisten oudon ulkonäön syy.

Sitten tämä nainen sai tyttären, joka kuten hänkin vietteli aateli

Millainen äiti, sellainen tytär.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin aatelisen näköistä, niin mieleen tulee eräs tuttava. Hänellä on hyvin erikoiset piirteet. Kahvinruskea kihara tukka, tummat pähkinänmuotoiset silmät, korkeat poskipäät ja terävä leuka. Hänestä näkee, että perimään on lirahtanut muutakin kuin suomalaista geenistöä. Jotain aatelis- ja/tai kulttuurisukutaustaa hänellä onkin. 

Nyt kyllä kuvailit pitkäaikaisen ystäväni. Hän on tietääkseni suomen aatelissuvuista lähtöisin mutta asuu pohjoisempana. Ajattelisin että nuo ulkonaiset piirteet sekä se että hänellä on paljon kirjaviisautta ja hymyilee ihmisille ovat aatelista perua. Omaisuus on kuitenkin jostain muualta perittyä.