Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiselle jää 50 000 euron vuositulosta käteen 2750 euroa vähemmän kuin ruotsalaiselle.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Borikovin håla jota pyöritetään kateutta kylvämällä.
Bobrikov se taisikin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa on myös eläkeläisiä mutta ei siellä ollla koko ajan ruikuttamassa kuinka paljon eläkkeisiin menee raahaa. Aivan eri asenne heillä asioihin.
Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.
Työtä tehneet eläkeläiset saavat eläkkeensä vakuutusyhtiöiltä!
Lusmut saavat eläkkeensä veroista. Jollei verotus olisi näin kova, pitäisi tukia vähentää ja laittaa kelatuilla olevat kerjuulle.
Vammaisiakin on Suomessa paljon johtuen rattijuopoista ja huumekuskeista, sekä pienestä geenipoolista.
Sähön et osaa edes lukea ketjua.
Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Ja
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa on myös eläkeläisiä mutta ei siellä ollla koko ajan ruikuttamassa kuinka paljon eläkkeisiin menee raahaa. Aivan eri asenne heillä asioihin.
Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.
Eli 34 % Suomen kansasta on eläkkeellä.
Ja sitten on lapsia.
Työssäkäyvät aika vähissä.
Eipä niitä lapsia juuri ole. Siksi tässä pulassa ollaan.
Jatkossa kun saikutat töissä niin sua aletaan kutsua töissä kelarotaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän.
Missä se hyvinvointi näkyy? En kyllä äkkiä löydä mitään hyvinvointia mitä tarjotaan ihmisille. Jos menet lääkäriin Tampereella niin ehkä viikkoja menee. Hammaslääkäriin ei pääse vaan olet jonossa. Yms yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, koska Ruotsissa asuminen on halvempaa eikä työkulttuuri ole yhtä kateellisia ihmisiä täynnä.
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan.
Ruotsissa ei perintöveroa ja verotus suosii yrittämistä / työntekoa -> veroja kertyy enemmän, näin duunarinkin verotus pienenee. Tämä ei meillä käy koska demarit ja vassarit haluaa kateudessaan tappaa kaikki yritykset ja työllistämisen
Takuueläke on 986 netto kuukaudessa, ei mene veroa ja se on vähimmäiseläke, sen saa kaikki, jos ei ole ollut töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa on myös eläkeläisiä mutta ei siellä ollla koko ajan ruikuttamassa kuinka paljon eläkkeisiin menee raahaa. Aivan eri asenne heillä asioihin.
Suomessa on miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä.
Eli 34 % Suomen kansasta on eläkkeellä.
Ja sitten on lapsia.
Työssäkäyvät aika vähissä.
Montakohan prosenttia noista palkansaajista, tähän ei siis lasketa palkattomasti töitä tekeviä, on töissä yksityisissä firmoissa? Ja sellaisissa firmoissa jotka eivät saa verovaroista maksettuja yritystukia.
Laitetaan Amerikan malli. Pienet verot, mutta jos sairastut, menet konkurssiin ja joudut asumaan katuojassa. ( jollei sinulla ole työnantajan ottamaa vakuutusta).
Kaikki kelarotat kuolisi pikkuhiljaa, eikä heillä olisi varaa esim. synnyttää sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa kun menee työhaastatteluun niin haastateltavalle sanotaan, että tervetuloa töihin meille.
Suomessa kun menee työhaastatteluun niin haastateltavalle sanotaan, että meille sinä et ainakaan halua töihin. Sinä haluat pitää lomaa.
Jos teet 30 vuotta töitä 2400 bruttopalkalla niin saat eläkettä 1500 brutto - verot.
Kun kuka tahansa saa takuueläkkeen 986 netto, ei mene veroa
https://www.kela.fi/takuuelake
Ja 200 000 eläkeläistä saa asumistukea
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
700 jää käyttörahaa asumiskulujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakaan verotus ei olisi ongelma, jos jäljelle jäävä ostovoima olisi silti hyvä. Suomessa on katastrofaalista se, että keskiluokan ja jopa korkeimman tulodesiilin ostovoima syödään verotuksella pois. Kenelläkään ei ole oikein varaa ostaa mitään, ja se näivettää koko talouden.
Kerropa tilanne, jossa keskiluokka ei valittaisi, että verotus vie ostovoimaa pois.
Sellainen tilanne esimerkiksi että palkasta ei vietäisi niin paljon pois verojen muodossa. Myös korkeammat palkat auttaisivat tuossa asiassa, mutta Suomessa ei tuollainen onnistu.
Eli mistä verotuksesta saa viedä pois? Edellä väitettiin, ettei korkea verotus ole välttämättä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti olen ajatellut, että nämä verotuksesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.
Monesti olen ajatellut, ettei nämä verotuksen autuuteen uskovat ymmärrä, että siitä verotetusta rahasta voisi olla enemmän hyötyä kulutuksessa kuin valtion pohjattomassa veromolokissa.
ei kun se on kotimarkkinoiden kannalta kuulemma parhaassa käytössä tulonsiirtoina heikompiosaisille. Kotimainen kulutus ROMAHTAA jos tulonsiirtoja leikataan ja ansiotulon verotusta kevennetään. 60 euroa lisää asumistukea ei livahdakaan ruotsalaiselle Satolle tai Kojamon kautta SDP puoluekassaan. 40 euroa lisää käyttörahaa ei tarkoitakaan köyhälle 40 euron pakettia Temusta tai nuuskalähetystä tai Coopin sijaan Atriaa, vaan se menee kampaamopalveluihin ja kahviloihin, näin mulle on kerrottu. Keskituloinen laittaisi sen taas säästöön, eikä suinkaan kävisi kerrankin väriraidat kampaajalta marketin purkin sijaan tai illallistaisi sen toisenkin kerran vuodessa oikein ravintelissa.
Tuloni ovat 5180 euroa kuukaudessa (brutto). 3107 netto. Työskentelen enemmän kuin 8 tuntia, jotta voin ostaa kampaajalta 2 tuntia palvelua. Yhden päivän nettotuloilla vien poikani ja mieheni ulos syömään ja työllistän kokkia sekä tarjoilijaa 30 minuuttia. Siivoojan tuntityötä varten minun tulisi työskennellä yli 2 tuntia.
Tuossa teille todellinen syy palvelualojen heikkoon työllisyyteen. Suomalaisella mediaanipalkalla ei ole varaa työllistää kampaajia, siivoojia, pesuloita jne.
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."
Eli saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin.
Työtä tehneet eläkeläiset saavat eläkkeensä vakuutusyhtiöiltä!
Lusmut saavat eläkkeensä veroista. Jollei verotus olisi näin kova, pitäisi tukia vähentää ja laittaa kelatuilla olevat kerjuulle.
Vammaisiakin on Suomessa paljon johtuen rattijuopoista ja huumekuskeista, sekä pienestä geenipoolista.