Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomalaiselle jää 50 000 euron vuositulosta käteen 2750 euroa vähemmän kuin ruotsalaiselle.

Vierailija
22.04.2025 |

Iso summa. Suomessa liian kireä verotus. 

Kommentit (129)

Vierailija
81/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan Amerikan malli. Pienet verot, mutta jos sairastut, menet konkurssiin ja joudut asumaan katuojassa. ( jollei sinulla ole työnantajan ottamaa vakuutusta). 

Kaikki kelarotat kuolisi pikkuhiljaa, eikä heillä olisi varaa esim. synnyttää sairaalassa.

Ja Suomessa tosin myös se duunari joutuisi konkurssiin ja metsään, koska hyvin harva työnantaja ottaisi työntekijälleen mitään vakuutusta. Tiedän että noin kävisi, koska monessa firmassa se kuuluisa " työterveyshuolto" on se minimi, eli kolmen vuoden välein oleva pintapuolinen kysely.

Vierailija
82/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."

Eli saa leskeneläkettä, vaikka menee uudelleen naimisiin. 

https://www.minilex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen

 

 

Mutta hallitus leikkasi lapsikorotukset pois työmarkkinatuesta eli 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa naiset tekevät paljon enemmän osa-aikatyötä. Suomessahan osa-aikatyön tekeminen on lähes rikollista.

Vierailija
84/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti olen ajatellut, että nämä verotuksesta valittajat lähtisivät sinne kaukomaan onnelaansa, niin olisi täällä vähemmän katkeruutta.

Oletpas yksinkertainen. Samallahan lähtisivät sinun tukieurosi, jos veronmaksajat lähtisivät. Hehän hyvinvoinnin maksavat korkeilla veroillaan.

No mutta sinähän et välitä siitä, jääkö tukieuroja vai ei, koska et halua niitä maksaa. Et voi tosissasi perustella Suomeen jäämistä tuolla tavalla: "Nönnönnöö, en muuta Suomesta, koska köyhältä jää saamatta ne tuet, joita en halua antaa". 

eri 

Vierailija
85/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan Amerikan malli. Pienet verot, mutta jos sairastut, menet konkurssiin ja joudut asumaan katuojassa. ( jollei sinulla ole työnantajan ottamaa vakuutusta). 

Kaikki kelarotat kuolisi pikkuhiljaa, eikä heillä olisi varaa esim. synnyttää sairaalassa.

Ja Suomessa tosin myös se duunari joutuisi konkurssiin ja metsään, koska hyvin harva työnantaja ottaisi työntekijälleen mitään vakuutusta. Tiedän että noin kävisi, koska monessa firmassa se kuuluisa " työterveyshuolto" on se minimi, eli kolmen vuoden välein oleva pintapuolinen kysely.

 

 

 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa eikä kaikki työttömät saa toimeentulotukea eli lääkäri maksetaan itse. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Vierailija
86/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on paljon varakkaampi valtio kuin Suomi. Jos aiomme ylläpitää hyvinvointivaltiota pakko verottaa täällä enemmän. 

Tälläinen syöpäinen demaritorakoiden lojumisyhteiskunta, jota "hyvinvointivaltioksi" kutsutaan, pitää ajaa alas välittömästi.

Muiden selkänahoista iilimatojen lailla kuppaavat demariloiset joutaa kuolla nälkään, kerran ei työnteko elääkseen kiinnostele.

Otapa hetki happea ja mieti uudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison pienetkin tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Eli jos olet karavaanari ja sut irtisanotaan niin et saa toimeentulotukea lasten ruokiin. 

Sun pitää myydä asuntoauto ja ostaa niillä rahoilla ruokaa lapsille. 

Vierailija
88/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001951186.html

 

 

Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Vierailija
90/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on ihan onnettoman pieni ero, jouduit vertaamaan vuositasolla koska per kuukausi olisit vaikuttanut lapselliselta myös niille jotka ei osaa matikkaa. :' D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valhe emävalhe PersuPojan tilasto.Miksi PersuPoika ulisee höpöja eikä mene töihin 

Vierailija
92/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot)."

https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot

 

 

 

Eli jos on pääomatuloja niin saat työmarkkinatukea vähemmän kuin 595 netto. 

Vierailija
94/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli yksin asuvalla saa olla säästöjä tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000. 

Ei voi säästää omistusasuntoon, jos saa asumistukea. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan onnettoman pieni ero, jouduit vertaamaan vuositasolla koska per kuukausi olisit vaikuttanut lapselliselta myös niille jotka ei osaa matikkaa. :' D

Joo tuleen mieleen se tyypillinen kitinä kuinka ei tienaa kuin tonnin enemmän kuussa...12 kertaa vuodessa. Mikä onkin sit aika helvetin iso summa, saati sitten 10 vuodessa.

Äärioikeisto luottaa tosi kovaa siihen että me ei osata kerto eikä jakolaskuja.

Vierailija
96/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa työnantaja maksaa enemmän vakuus- yms. maksuja. Suomessa Sipilän oikeistohallitus siirsi niitä työntekijän maksettavaksi.

Vierailija
97/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti tämän palstan hyvätuloiset kertovat, etteivät koe edes kymppitonnia millään tavalla merkittäväksi summaksi. Tuskin siis 2750 euroakaan merkitsee mitään. 

Niin, nuo n. 3 000€ summat ovat hassuja summia. Jollekin enemmän kuin kuukauden tulot, jollekin ei yhtään mitään, kunhan kyse ei ole siitä, että joku toinen hyötyy summasta jotain. Sitten on oikein varakkaat, joille asialla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija
98/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Historian tuntemus. Suomi itsenäistyi 1917 ja oli vielä lähes kehitysmaa 60v sitten  eli 1960 ja elintaso nousi 70-luvulta alkaen. Suomi joutui maksamaan valtavat sotavelat ja Suomi on jälleen rakennettava sodan jälkeen. Suomen ainoa luonnonvara on metsät ja ne tuhannet järvet. Paljon köyhyyttä ja rikkaita vähän.

Itseasiassa Suomen menestyksestä voi olla ylpeä. 

 

Taas Ruotsi

 "Ruotsi itsenäistyi Kalmarin Unionista jo vuonna 1523 Kustaa Vaasan johdolla" On paljon varallisuutta ja rikkautta ja välttänyt sodat.  

Vierailija
99/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan Amerikan malli. Pienet verot, mutta jos sairastut, menet konkurssiin ja joudut asumaan katuojassa. ( jollei sinulla ole työnantajan ottamaa vakuutusta). 

Kaikki kelarotat kuolisi pikkuhiljaa, eikä heillä olisi varaa esim. synnyttää sairaalassa.

Ja Suomessa tosin myös se duunari joutuisi konkurssiin ja metsään, koska hyvin harva työnantaja ottaisi työntekijälleen mitään vakuutusta. Tiedän että noin kävisi, koska monessa firmassa se kuuluisa " työterveyshuolto" on se minimi, eli kolmen vuoden välein oleva pintapuolinen kysely.

 

 

 

Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa eikä kaikki työttömät saa toimeentulotukea eli lääkäri maksetaan itse. 

Työmarkkinatuki on 595 netto ku

 

 

Demarivalehtelua osa 5347: meille ei tule potkulakia, asiantuntijoiden mukaan irtisanominen vaatii perustelut jatkossakin. Tehkää demarit töitä niin saatte pitää työpaikkanne. Ja nythän teidän suuresti rakastamamme ay-liikkeet voi näyttää voimansa puolustaessaan työntekijöitä

Vierailija
100/129 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Suurin osa ihmisistä ei voi ymmärtää, että joku toinen voi olla tuhat- tai jopa kymmentuhatkertaisesti toista tuottavampi."

Voi olla mutta ne jotka saavat tuhatkertaisia palkkioita ovat harvoin niitä jotka oikeasti ovat tuhatkertaisesti tuottavampia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi neljä