Suomalaiselle jää 50 000 euron vuositulosta käteen 2750 euroa vähemmän kuin ruotsalaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvasti tämän palstan hyvätuloiset kertovat, etteivät koe edes kymppitonnia millään tavalla merkittäväksi summaksi. Tuskin siis 2750 euroakaan merkitsee mitään. 

Suurempi poru täällä on siitä ettei valtion 25000e/v kotisohvalle maksettu kelatuki ole yhtään mitään. Miksi maksaa siis ollenkaan.

Ei se raha aina jakaudu tuottavuuden mukaan vaan vallan. Ne kenellä on valtaa ottaa enemmän. Hierarkian alemmat tasot saa sen mitä annetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun ostin asunnon, meinasin teettää remontin ja ostaa uudet huonekalut. Kun laskin paljonko pitää maksaa varainsiirtoveroa sekä kiinteistöstä että tontista, totesin, että enpäs teetäkään ja pärjään myös vanhoilla huonekaluilla.

Siinä jäi taas ainakin parikymmentä tuhatta euroa pois kotimaisesta kulutuksesta, mutta valtio varmaan osaa käyttää nekin rahat paljon tehokkaammin ja järkevämmin.

Kun mä ostan uuden huonekalun, siinä lähtökohtana on tarve ja lompakon sisältö.

Jäisi paljon asioita tekemättä, jos ajattelisin noin monimitkaisesti

Korkeakaan verotus ei olisi ongelma, jos jäljelle jäävä ostovoima olisi silti hyvä. Suomessa on katastrofaalista se, että keskiluokan ja jopa korkeimman tulodesiilin ostovoima syödään verotuksella pois. Kenelläkään ei ole oikein varaa ostaa mitään, ja se näivettää koko talouden.

Tuttava asuu Ruotsissa. Ostivat miehensä kanssa kaksion, sitten kolmion jne ja asuvat nyt 5 h asunnossa.

Asunnon arvo on noussut koko ajan, maksavat hyvin vähän lyhennystä, matkustavat, sijoittavat. Mä asuin vuosia entisessä asunnossa, mulle jäi käteen n 550 e rahaa lyhennyksen jälkeen, yhtiövastike 500 e. Ei paljoa hymyilyttänyt. Ajatusmaailma eri. Nyt, kun lapset ovat lähteneet, jää mulle rahaa

Ruotsissa on ikuiset asuntolainat. Siksi ruotsalaisilla on varaa kuluttaa kun ei tarvitse lyhentää lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ostin asunnon, meinasin teettää remontin ja ostaa uudet huonekalut. Kun laskin paljonko pitää maksaa varainsiirtoveroa sekä kiinteistöstä että tontista, totesin, että enpäs teetäkään ja pärjään myös vanhoilla huonekaluilla.

Siinä jäi taas ainakin parikymmentä tuhatta euroa pois kotimaisesta kulutuksesta, mutta valtio varmaan osaa käyttää nekin rahat paljon tehokkaammin ja järkevämmin.

Kun mä ostan uuden huonekalun, siinä lähtökohtana on tarve ja lompakon sisältö.

Jäisi paljon asioita tekemättä, jos ajattelisin noin monimitkaisesti

Ei siinä ole mitään monimutkaista, kun se remonttiin ja uusiin huonekaluihin suunniteltu "ylimääräinen" ei olekaan parinkymmenen tuhannen euron rangaistusveron jälkeen enää ylimääräistä. Varainsiirtovero on yksi typerimmistä ja haitallisimmista veroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vireämpi työmarkkina tarkoittaa, että tehdään töitä, eikä elellä tuilla keskiluokkaisesti.

Pitää olla töitä, että niitä voi tehdä.

Ruotsin hallitus ei ole tuhonnut yrityksiä ja työpaikkoja  leikkaamalla kansalaisten ostovoiman pois.

Kansantalous tarvitsee köyhiä, jotka kuluttaa kaiken kotimaassa. Nyt köyhät säästää jo ruuastakin. Tämän köyhän tuloista menee suoraan verottajalle 8,5 + 25 = 33,5%. Kotimaisille yrityksille menee loput 66,5%. Ruokakauppaan, optikolle, autonhuollolle, rengasliikkeeseen, patjakauppaan, taloyhtiön kautta kiinteistönhuoltoyritykselle ja energiantuottajalle, vesiyhtiölle, jätehuollolle jne.

Joka saatanan lantti voitelee kansantaloutta ja työllistää Suomessa.

Rikkaiden rahasta valtaosa vilahtaa verottajan ulottumattomiin ulkomaisille tileille työllistämättä ketään Suomessa.

Purra lappaa minun verotuloni näille ökyrikkaille. Mitä muuta voi sillä työkokemuksella ja historialla ihmiseltä odottaa? Sillä on pää täynnä katkeruutta ja kusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vireämpi työmarkkina tarkoittaa, että tehdään töitä, eikä elellä tuilla keskiluokkaisesti.

Pitää olla töitä, että niitä voi tehdä.

Ruotsin hallitus ei ole tuhonnut yrityksiä ja työpaikkoja  leikkaamalla kansalaisten ostovoiman pois.

Kansantalous tarvitsee köyhiä, jotka kuluttaa kaiken kotimaassa. Nyt köyhät säästää jo ruuastakin. Tämän köyhän tuloista menee suoraan verottajalle 8,5 + 25 = 33,5%. Kotimaisille yrityksille menee loput 66,5%. Ruokakauppaan, optikolle, autonhuollolle, rengasliikkeeseen, patjakauppaan, taloyhtiön kautta kiinteistönhuoltoyritykselle ja energiantuottajalle, vesiyhtiölle, jätehuollolle jne.

Joka saatanan lantti voitelee ka

Verorahoista sataprosenttisesti almuina annettu ostovoima ei ole mitään oikeaa ostovoimaa, vaan yksi nimenomaisista syistä sille, miksei työtätekevillä ole korkeiden verojen jälkeen ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Korkeakaan verotus ei olisi ongelma, jos jäljelle jäävä ostovoima olisi silti hyvä. Suomessa on katastrofaalista se, että keskiluokan ja jopa korkeimman tulodesiilin ostovoima syödään verotuksella pois. Kenelläkään ei ole oikein varaa ostaa mitään, ja se näivettää koko talouden.

Kerropa tilanne, jossa keskiluokka ei valittaisi, että verotus vie ostovoimaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakaan verotus ei olisi ongelma, jos jäljelle jäävä ostovoima olisi silti hyvä. Suomessa on katastrofaalista se, että keskiluokan ja jopa korkeimman tulodesiilin ostovoima syödään verotuksella pois. Kenelläkään ei ole oikein varaa ostaa mitään, ja se näivettää koko talouden.

Kerropa tilanne, jossa keskiluokka ei valittaisi, että verotus vie ostovoimaa pois.

Varmaan sama tilanne kuin se, jossa tulonsiirroilla elävät eivät valittaisi, että muiden maksamista veroista annetaan heille ihan liian vähän lahjarahaa.

Ruotsissa on niin paljon paremmat palkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on vireämmät työmarkkinat ja suurempi bkt maahanmuuton takia. Ihan tutkittu juttu, alapeukuta vaan. 

Vireämpi työmarkkina tarkoittaa, että tehdään töitä, eikä elellä tuilla keskiluokkaisesti.

Pitää olla töitä, että niitä voi tehdä.

Ruotsin hallitus ei ole tuhonnut yrityksiä ja työpaikkoja  leikkaamalla kansalaisten ostovoiman pois.

Kansantalous tarvitsee köyhiä, jotka kuluttaa kaiken kotimaassa. Nyt köyhät säästää jo ruuastakin. Tämän köyhän tuloista menee suoraan verottajalle 8,5 + 25 = 33,5%. Kotimaisille yrityksille menee loput 66,5%. Ruokakauppaan, optikolle, autonhuollolle, rengasliikkeeseen, patjakauppaan, taloyhtiön kautta kiinteistönhuoltoyritykselle ja energiantuottajalle, vesiyhtiölle, jätehuollolle jne.

Joka saatanan lantti voitelee ka

Mikä on koulutuksesi ja miksi et ole töissä?

Ruotsissa oikein pienituloinen maksaa vähän enemmän, mutta keskituloinen sen sijaan maksaa Suomea vähemmän veroja.

Tuota ansiotuloverotusta suurempi asia on henkilökohtaisesti se, että autoissa ei ole autoveroa.

Eli voit ostaa minkä tahansa Porschen urheiluauton eikä sun tarvitse miettiä mitään co2 päästöjä verojen puolesta.

Ruotsalaiset säästää kymmeniätuhansia euroja kun eivät joudu maksamaan autoveroa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ostin asunnon, meinasin teettää remontin ja ostaa uudet huonekalut. Kun laskin paljonko pitää maksaa varainsiirtoveroa sekä kiinteistöstä että tontista, totesin, että enpäs teetäkään ja pärjään myös vanhoilla huonekaluilla.

Siinä jäi taas ainakin parikymmentä tuhatta euroa pois kotimaisesta kulutuksesta, mutta valtio varmaan osaa käyttää nekin rahat paljon tehokkaammin ja järkevämmin.

Ja myös maapallo kiittää kun et ostaa turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin julkinen sektori ei ole paisunut kuten Suomen. 

Tämä. Ruotsissa ovat kaikki puolueet sitoutuneet siihen, että valtiota ei velkaannuteta.

 

"Ei toimi Suomessa", "Suomessa se nyt on vaan eri asia". :D

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa oikein pienituloinen maksaa vähän enemmän, mutta keskituloinen sen sijaan maksaa Suomea vähemmän veroja.

Ruotsi on niin paljon suomea vauraampi että siellä suomen keskituloinen olisi pienituloinen.

"Yhteensä kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia.

Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."

https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on kuningaskunta joka on hankkinut itselleen varallisuutta sotimalla satoja vuosia. 

Hítto, ensimmäistä kertaa kuulen jonkun väittävän että Ruotsi keräsi varallisuutta sotimalla satoja vuosia! Jos olisit hiukankin perehtynyt historiaan, tietäisit että Ruotsin suurvaltasodista tuli lopulta pelkkää pẹrsnettoa aina siihen pisteeseen asti että valtakunnan itäpuoli (Suomi ja Baltia) menetettiin Venäjälle.

Ruotsi on sittemmin kerännyt varallisuutta olemalla sotimatta JA myymällä aseita siekailematta kaikille halukkaille toimijoille ympäri maailmaa.