Seksi vs. muu

Ehdottomasti sielunsisaruus, sitten seksi.

m37

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti sielunsisaruus, sitten seksi.

 

m37

Komppaan. 

Primäärikumppanin kanssa siihen kuuluvat asiat ja seksiä meillä yksin, kaksin, yhdessä ja liikumme myös erikseen. 

Sielunsisaruus on se perusta, siihen rakentuu halut, intohimot ja kaikki muu. Seksi seuraa siis luonnostaan, mutta ei ole se yksinään kannatteleva perusta, sillä eihän himot ole mikään vakaa asia jolle rakentaa.

Varmaan en perhettä ja yhteyttä rakentaisi himojen varaan, mutta en olekaan sillä tasolla koskaan sitoutumassa.

Minulle aivan kaikki rakentuu seksin varaan. Ilman kiihkeää seksiä en voi sietää sitä toista ihmistä niin lähellä. Minulla on jo tosi hyviä ja hauskoja ystäviä enkä tee mitään keskinkertaisella kämppisystävällä jonka kanssa pitäisi vielä haliakin ja huolia kuunnella tai olla itse jotenkin haavoittuvainen. 

Kaikki siis rakentuu itselläni seksin varaan, myös ja etenkin läheisyys ja sitoutumishalut. 

Parisuhde on seksuaalinen suhde, siinä pitää olla eroottisia leikkejä ja antaumuksellista rakastelua. Jos nainen ei tuo omaa osuuttaan siihen, on hän miehelle täysin arvoton ja edustaa hänelle ainoastaan taloudellista taakkaa sekä henkistä rasitetta. Jos parisuhde toimii seksuaalisesti moitteetta, se toimii moitteetta kaiken muun osalla, sellaisen naisen eteen mies tekee kaikkensa, ja enemmänkin.

Seksi on ainut asia, joka erottaa parisuhteen hyvästä kaverisuhteesta. Ilman seksiä en voi kokea olevani rakastettu, enkä rakastaa toista. Hormoneilla on iso rooli näissä tuntemuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on ainut asia, joka erottaa parisuhteen hyvästä kaverisuhteesta. Ilman seksiä en voi kokea olevani rakastettu, enkä rakastaa toista. Hormoneilla on iso rooli näissä tuntemuksissa.

Noin se täsmälleen on.

Minä tarvitsen aina ennen eroottisia leikkejä ja rakastelemista myöskin ihastumishormonia. Kun kaunotar on edessäni paljaana, tunnen häntä kohtaan himoa jonka aiheuttaa ihastumishormoni, himoa ei ikinä aiheuta rakkaushormonit. Jos kaunottaren paikalla onkin ikänainen, wanhusnainen, rumapainoinen nainen, tatuoimalla ihonsa pilannut nainen, tai hänellä on sonnintalutusrengas sierainvälissään taikka muu iljettävä kehonmuokkaus, en kykene kokemaan himoa häntä kohtaan.

Jos ei ole seksiä, ei voi olla sielunkumppani. Jos löytyy se sielunkumppani, niin seksikin on todennäköisesti mahtavaa. Jos jompi kumpi puuttuu, niin suhteella ei ole hyvää perustaa.

Minulle seksi on niin tärkeää, että kun se loppui, mielestäni parisuhde loppui ja sitä myötä liittokin loppui.

Kyllä hyvä seksi on tärkein yksittäinen asia suhteessa, se on liima ja varoitusvalo!

Ilman seksiä ne kaikki muut hyvät ja tärkeät asiat menettävät aika nopsaan merkityksensä, voihan niitä olla muutenkin, mutta ei se ihmissuhde sitten enää ole niin tärkeä ja spesiaali.

Meidän suhteessa molemmat tsrvitsevat molempia, en osaa edes sanoa kumpi on tärkeämpää, mutta vaimo on tosi pahalla päällä, jos ei saa seksiä säännöllisesti. Eli jos ei seksiä niin siinä kärsii sielunsisaruus ja kaikki muukin. En valita tilanteesta, jossa seksiä saa aina kun haluaa ja välillä vaikka ei niin haluaisikaan 😘

Mieluummin runsaasti seksiä ilman sen kummempia asioita, kuin ilman seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän suhteessa molemmat tsrvitsevat molempia, en osaa edes sanoa kumpi on tärkeämpää, mutta vaimo on tosi pahalla päällä, jos ei saa seksiä säännöllisesti. Eli jos ei seksiä niin siinä kärsii sielunsisaruus ja kaikki muukin. En valita tilanteesta, jossa seksiä saa aina kun haluaa ja välillä vaikka ei niin haluaisikaan 😘

Sama juttu ollut meilläkin. Vaimo vasta viimevuosina tullut kärttyisäksi, jos en ole tarpeeksi esittänyt halujani, eikä hän ole saanut orgasmiaan. Aikaisemmin en tuota  huomannut mutta voi olla, että olin aktiivisempi ja halukkaampi kuin hän.

En mitenkään pysty omalla kohdallani nähdä parisuhteessa tilannetta, jossa olisi jokin sielujen syvä sympatia ilman molemminpuolista seksuaalista halua ja vetovoimaa ja myös sen aktiivista toteutumista.

Vierailija kirjoitti:

En mitenkään pysty omalla kohdallani nähdä parisuhteessa tilannetta, jossa olisi jokin sielujen syvä sympatia ilman molemminpuolista seksuaalista halua ja vetovoimaa ja myös sen aktiivista toteutumista.

Eikö vieläkään ole löytynyt? Voi voi.

Tää on muuten jännä juttu: en tiedä yhdenkään aidosti toimivan ja hyvän suhteen alkaneen ilman suurta intohimoa ja seksuaalista vetovoimaa, kuitenkin pelottavan monet erityisesti naiset kuvittelee, että tosta vaan vois lopettaa yksipuolisesti tämän puolen suhteesta ja sitten kuvitella/teeskennellä/odottaa, että muuten kaikki jatkuu vaan...jopa nakellaan niskojaan ja halveksutaan toisen halua! Pitäisi olla iloinen ja imarreltu, jos/kun kumppani vielä vuosienkin päästä on halukas ja kykenevä! Tulee nimittäin aika pian sekin aika, kun ei kukaan olekaan välttämättä millään tavalla kiinnostunut! <3

"Kaikkea muuta, kunhan ei vaan nukkuvaa, puolikuollutta elämää". 

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten jännä juttu: en tiedä yhdenkään aidosti toimivan ja hyvän suhteen alkaneen ilman suurta intohimoa ja seksuaalista vetovoimaa, kuitenkin pelottavan monet erityisesti naiset kuvittelee, että tosta vaan vois lopettaa yksipuolisesti tämän puolen suhteesta ja sitten kuvitella/teeskennellä/odottaa, että muuten kaikki jatkuu vaan...jopa nakellaan niskojaan ja halveksutaan toisen halua! Pitäisi olla iloinen ja imarreltu, jos/kun kumppani vielä vuosienkin päästä on halukas ja kykenevä! Tulee nimittäin aika pian sekin aika, kun ei kukaan olekaan välttämättä millään tavalla kiinnostunut! <3

"Kaikkea muuta, kunhan ei vaan nukkuvaa, puolikuollutta elämää". 

Se ei ole naisten kuvittelua, vaan biologinen fakta. Naisten seksuaalisuus päättyy viimeistään menopaussissa, mutta käytännöllisesti jo silloin kun vaihdevuodet alkavat, keskimäärin 7 vuotta ennen menopaussia. Heillä ei silloin enää ole niitä hormoneita jotka mahdollistavat intohimon, ja heidän vagina lakkaa reagoimasta seksuaaliseen kiihotukseen. Kaikesta seksiin liittyvästä tulee heille inhon kohde, joka näkyy myös palstalla esiintyvien vanhojen naisten kirjoittelusta erinomaisen selvästi. Naisesta tulee hormonitoiminnan kuihduttua kuin mies, mutta äly ja loogisuus eivät kasva, koska aivonsa ovat niin pienikokoiset ja nekin taantuvat hormonitoiminnan kuihtumisen takia. Mitkään hormonilisät tai muut hoidot eivät tuo naisen seksuaalista toimintaa takasin, mutta auttavat osaan vaivoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on muuten jännä juttu: en tiedä yhdenkään aidosti toimivan ja hyvän suhteen alkaneen ilman suurta intohimoa ja seksuaalista vetovoimaa, kuitenkin pelottavan monet erityisesti naiset kuvittelee, että tosta vaan vois lopettaa yksipuolisesti tämän puolen suhteesta ja sitten kuvitella/teeskennellä/odottaa, että muuten kaikki jatkuu vaan...jopa nakellaan niskojaan ja halveksutaan toisen halua! Pitäisi olla iloinen ja imarreltu, jos/kun kumppani vielä vuosienkin päästä on halukas ja kykenevä! Tulee nimittäin aika pian sekin aika, kun ei kukaan olekaan välttämättä millään tavalla kiinnostunut! <3

"Kaikkea muuta, kunhan ei vaan nukkuvaa, puolikuollutta elämää". 

Se ei ole naisten kuvittelua, vaan biologinen fakta. Naisten seksuaalisuus päättyy viimeistään menopaussissa, mutta käytännöllisesti jo silloin kun vaihdevuodet alkavat, keskimäärin 7 vuotta ennen

Sinä se vaan jaksat suoltaa paskaasi, vaikkei selvästikään ole mitään kokemusta vanhemmista naisista.  Seksihalut ja kyvyt ei lopu, jos niistä pidetään huolta ja seksielämä on säännöllistä. Vanhemman naisen pillu ja orgasmit toimii siinä missä nuoremmillakin. 

Tuossa äkkiseltään kuukeloitua tietoa vanhojen ihmisten seksistä:

Kyselyn mukaan useimmat 61-70-vuotiaat harrastavat seksiä muutaman kerran kuukaudessa (52 %). Myytti seksittömästä mummolasta lienee rikottu viimeistään nyt, sillä jopa 19 prosenttia harrastaa seksiä kahdesta neljään kertaan viikossa ja 22 prosenttia tekee sitä kerran viikossa

Joten jonne voisi lopettaa sen paskanjauhamisen ikäihmisten seksistä.