MOT Saksittujen tukien seuraukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi hyvätkin puolet. Saamme halpaa työvoimaa ja veroihimme alennuksia. Sijoitusasuntojakin edullisesti asumistukien leikkausten ansiosta.

" Vahvat syövät heikot", luonnonlaki.

Niinpä. Loppuu vammaisten, sairaitten, vanhojen, työnvieroksijoiden ym. elinkelvottomien sekä tuottamattomien paapominen. Suomi nousuun !

 

Eivät he mihinkään häviä vai onko sulla asiasta jotain uutta tietoa?

- eri

Mutta lehdessä oli juttu, että vammaisten asumisyksiköstä meinataan poistaa yöhoitajat. 

Eli olisivat keskenään yöt. Hallitus leikkaa eikä ole rahaa yöhoitajan palkkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin MOT:n ko jakson ja jos köyhyys on Suomessa tuollaista, tuet on liian suuret. Ei tuo ole mitään köyhyyttä. On varaa leikata.

Suomessa ei ole ollut köyhyyttä sitten sotien jälkeisen ajan, eli 40-, 50- ja 60-luvun.

Meillä on vain suhteellista köyhyyttä, jota ei ole edes mahdollista poistaa tai vähentää. Köyhäksi luetaan meillä sellainen jonka tulot ovat enintään 60% Suomen tulomediaanista. Vaikka siis mediaanitulo nostettaisiin velanotolla ja tukien nostoilla miljoonaan euroon vuodessa, niin alle 600.000 euroa saavat olisivat edelleen laskennallisesti 'köyhiä'.

 

Suhteellisen köyhyyden raja on ihan liian korkea. Passivoi ihmisen. On varaa leikata.

-eri

Miten mainitsemani asiat liittyvät toisiinsa?

Ei tukia makseta suhteellisen köyhyyden rajan mukaan, vaan paljon vähemmän. Vaikka raja olisi 99%, ei se tukia lisäisi. Luku on vain sitä määrittelyä varten, kuka lasketaan köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin MOT:n ko jakson ja jos köyhyys on Suomessa tuollaista, tuet on liian suuret. Ei tuo ole mitään köyhyyttä. On varaa leikata.

Suomessa ei ole ollut köyhyyttä sitten sotien jälkeisen ajan, eli 40-, 50- ja 60-luvun.

Meillä on vain suhteellista köyhyyttä, jota ei ole edes mahdollista poistaa tai vähentää. Köyhäksi luetaan meillä sellainen jonka tulot ovat enintään 60% Suomen tulomediaanista. Vaikka siis mediaanitulo nostettaisiin velanotolla ja tukien nostoilla miljoonaan euroon vuodessa, niin alle 600.000 euroa saavat olisivat edelleen laskennallisesti 'köyhiä'.

 

Suhteellisen köyhyyden raja on ihan liian korkea. Passivoi ihmisen. On varaa leikata.

-eri

 

Mikä se raja on?

60%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku osa-aikatyöläinen ei hommaa toista osa-aikatyötä, jotta saisi täydet työpäivät?

Tätä itsekin ihmettelen. Itketään ihan vakavissaan et 15 tunnin töillä viikossa ei elä. Palkka on niin huono. Ja istutaan ja valitettaan. 

Ymmärrä hyvä ihminen että monet osa-aikatyöt (esim. kaupan ala) on työajoiltaan melko mahdottomia yhdistää toiseen työhön. Vuorot voi alkaa ja loppua milloin hyvänsä. Kesällä on kiire ja tunteja paljon talvella taas saattaa olla paljon vähemmän. Työaikojen yhteen sovittaminen on haasteellista.

Paskapuhetta!!!

Esimerkiksi Woltista löytyy työtä, jota voi tehdä juuri silloin kuin h

Nyt oli kyse toisesta osa-aikatyöstä, toinen on jo asuinpaikkakunnalla. Kommentoin miten asiat voivat olla. Asia ei koske minua, olen jo työeläkkeellä.

"Lapsiperheisiin osuu ikävä leikkaus Tampereella. Iltapäivätoiminnan raju hinnankorotus."

https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011171806.html

Ei Suomessa ole käyhiä, kaikki saa yli 2000€ kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsiperheisiin osuu ikävä leikkaus Tampereella. Iltapäivätoiminnan raju hinnankorotus."

https://www.aamulehti.fi/kolumnit/art-2000011171806.html

"Myös aamutoiminta loppuu." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin MOT:n ko jakson ja jos köyhyys on Suomessa tuollaista, tuet on liian suuret. Ei tuo ole mitään köyhyyttä. On varaa leikata.

Suomessa ei ole ollut köyhyyttä sitten sotien jälkeisen ajan, eli 40-, 50- ja 60-luvun.

Meillä on vain suhteellista köyhyyttä, jota ei ole edes mahdollista poistaa tai vähentää. Köyhäksi luetaan meillä sellainen jonka tulot ovat enintään 60% Suomen tulomediaanista. Vaikka siis mediaanitulo nostettaisiin velanotolla ja tukien nostoilla miljoonaan euroon vuodessa, niin alle 600.000 euroa saavat olisivat edelleen laskennallisesti 'köyhiä'.

 

Suhteellisen köyhyyden raja on ihan liian korkea. Passivoi ihmisen. On varaa leikata.

-eri

60% mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaa "kannustaa" työttömät töihin. Leikkaamalla sosiaaliturvaa heikommilta.

Mihinkähän töihin? Kaikilla jokin pakastevirka odottamassa hallituksen pöydän alla piilossa, vai? Ei vakituisia koko loppuelämän kestäviä kokoaikatöitä niin vaan saada. 

Mitä ihmettä! Siksikö et hae töitä kun ei satu olemaan juuri sellaisia työpaikkoja tarjolla? Nyt on aika eri ja on hyväksyttävä osa-aikatyöt ja pätkätyöt. Kuka on sanonut, että ne hallituksen mahdollistamat työpaikat loppuelämän paikkoja olisi?

Aamuiltis loppuu. Hyvä.

Ei sitä ollut minunkaan lasten aikana, kun he oli ala-asteen ekalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaa "kannustaa" työttömät töihin. Leikkaamalla sosiaaliturvaa heikommilta.

Mihinkähän töihin? Kaikilla jokin pakastevirka odottamassa hallituksen pöydän alla piilossa, vai? Ei vakituisia koko loppuelämän kestäviä kokoaikatöitä niin vaan saada. 

Mitä ihmettä! Siksikö et hae töitä kun ei satu olemaan juuri sellaisia työpaikkoja tarjolla? Nyt on aika eri ja on hyväksyttävä osa-aikatyöt ja pätkätyöt. Kuka on sanonut, että ne hallituksen mahdollistamat työpaikat loppuelämän paikkoja olisi?

Kun osa-aikatyön palkka on 800 ja vuokra 800 ja lapset elätettävänä niin pitää hakea toimeentulotukea. 

miksei nämä köyhät ala tekemään töitä? esimerkiksi robin hood tyyppinen toiminta takaa leivän köyhälle. kohdistaa touhun poliitikkoihin, niin pääsee varmasti ilmasen asumisen piiriin, jossa kaikki toiminta on ohjattua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ole käyhiä, kaikki saa yli 2000€ kuukaudessa.

Sitä on jutuista päätellen korkattu heti aamusta.

Vierailija kirjoitti:

Ennen 57-vuotiaana irtisanottu pääsi palkkatuella töihin valtion tai kaupungin työpaikkaan ja siitä kertyi ansiosidonnainen. 

Työkkäri hommasi aina uuden palkkatukityöpaikan ja 57-vuotiaana irtisanottu sai ansiosidonnaista eläkeikään asti. 

Mutta velvoitetyö loppui viime syksynä ja palkkatukityöstä ei enää kerry  ansiosidonnaista.

 

Nyt pitää itse hommata työpaikka, jos meinaa saada leikattua ansiosidonnaista ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen ja ilmeisesti sitä ollaan pidentämässä entisestään niin, että asfalttimiehetkään ei saa enää talvisin ansiosidonnaista. 

Minulla kävi tuuri kun jäin työttömäksi 58-vuotiaana ja sain ansiosidonnaista eläkeikään asti.

Jos jopa Satonen saa töitä, ei se ole kenellekään mahdotonta. Kaikki vain johtajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen 57-vuotiaana irtisanottu pääsi palkkatuella töihin valtion tai kaupungin työpaikkaan ja siitä kertyi ansiosidonnainen. 

Työkkäri hommasi aina uuden palkkatukityöpaikan ja 57-vuotiaana irtisanottu sai ansiosidonnaista eläkeikään asti. 

Mutta velvoitetyö loppui viime syksynä ja palkkatukityöstä ei enää kerry  ansiosidonnaista.

 

Nyt pitää itse hommata työpaikka, jos meinaa saada leikattua ansiosidonnaista ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen ja ilmeisesti sitä ollaan pidentämässä entisestään niin, että asfalttimiehetkään ei saa enää talvisin ansiosidonnaista. 

Minulla kävi tuuri kun jäin työttömäksi 58-vuotiaana ja sain ansiosidonnaista eläkeikään asti.

Veronmaksajille kävi huono tuuri, kun joutuvat elättämään sinut.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista leikattiin ja ihmiset eroavat liitoista.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia. 

Suomessa ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta eikä lomarahaa eikä vuorolisiä laissa jne. 

Loppuvat sitten nekin. Suomalaiset kaivavat itse oman kuoppansa.

Vierailija kirjoitti:

miksei nämä köyhät ala tekemään töitä? esimerkiksi robin hood tyyppinen toiminta takaa leivän köyhälle. kohdistaa touhun poliitikkoihin, niin pääsee varmasti ilmasen asumisen piiriin, jossa kaikki toiminta on ohjattua. 

Tätä ei viitsi edes kommentoida.

"Yksi vanki suljetussa laitoksessa maksaa 214,50 euroa päivässä, kertoo rikosseuraamuslaitos."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vankilapaivan-hinta-214-50-euroa/58…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku osa-aikatyöläinen ei hommaa toista osa-aikatyötä, jotta saisi täydet työpäivät?

Tätä itsekin ihmettelen. Itketään ihan vakavissaan et 15 tunnin töillä viikossa ei elä. Palkka on niin huono. Ja istutaan ja valitettaan. 

Ymmärrä hyvä ihminen että monet osa-aikatyöt (esim. kaupan ala) on työajoiltaan melko mahdottomia yhdistää toiseen työhön. Vuorot voi alkaa ja loppua milloin hyvänsä. Kesällä on kiire ja tunteja paljon talvella taas saattaa olla paljon vähemmän. Työaikojen yhteen sovittaminen on haasteellista.

Paskapuhetta!!!

Esimerkiksi Woltista löytyy työtä, jota voi tehdä juuri silloin kuin h

Mä olen asunut Suomen lisäksi neljässä eri maassa mutta ymmärrän että kaikki ei ole valmiita tai ei edes pysty niin suuriin muutoksiin.