Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrättehän että kaikki työt eivät voi olla hyvin palkattuja?
Kommentit (85)
Mielestäni kaikki voisivat tehdä 4 päivää 6 tuntia töitä nykyistä korkeammalla palkalla ja olisimme silti kansainvälisesti kilpailukykyisiä koska rahaa on. Uskon myös että lääkärille pääsee heti ilman jonoa ja arki on kaikille reilumpaa, ei harvoille.
T: SDP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei ole ,läskisika istuu toimistossa kk palkka 100 000,ei tee mitään ja duunari 1500 euroa kk tekee helvetisti töitä en ymmärrä.
Tämän minäkin tahtoisin tietää. Missä helvetin vaiheessa on kääntynyt niin, että istuskelijat saavat enemmän palkkaa kuin fyysistä työtä tekevät! Sitten nuo istuskelijat vielä kehtaavat suoltaa suustaan poreammeesta käsin sangriaa nautiskellen, miten he raatavat ja se huonompaa palkkaa saava fyysisen työn tekijä on vaan laiska, kun ei tienaa!
Esimerkkinä tietoliikennekaapeli: ei kai sen kaapelin ojan kaivaja ole siinä muuta kun pakollinen paha. Koko projektin arvo on jossain muualla kun kaivetussa ojassa.
Odotan mielenkiinnolla listaa töistä, joista ei kannata maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen. Olen mieluusti työttömänä sellaisilta aloilta. 😎👍
On tutkittu että matalapalkka-alalla työskentelevän työ on raskaampaa ja stressaavampaa kuin korkeammassa asemassa olevilla. Ensin mainitut kärsivät paljon useammin terveysongelmista kuten masennuksesta tai saavat sydänkohtauksen.
Toisin sanoen etuoikeutetut saavat parempaa palkkaa helpommasta työstä. Muut tekevät raskasta työtä pienellä palkalla ja vaarantavat henkisen ja fyysisen hyvinvointinsa.
Vierailija kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla listaa töistä, joista ei kannata maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen. Olen mieluusti työttömänä sellaisilta aloilta. 😎👍
No sitten voikin lopettaa silakoinnin palstalla koska se sopii juuri kuvaukseen työstä josta ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään palkkauksessa on sellainen epäsuhta, että kaikkein rankimmat työt ovat heikoimmin palkattuja. Vaativuus lisää palkkatasoa, mutta työn raskaus harvoin. Aina puhutaan, että kouluttautumalla voi päästä helpompiin töihin, mutta kaikilla ei siihen ole mahdollisuuksia. Raskaan työn tekeminen huonolla palkalla on vaihtoehto, joka houkuttelee harvaa. Siksi ihmiset jossain vaiheessa lopettavat ne työt, koska työstä saatava korvaus ei ole riittävä työn raskauteen nähden.
Kahdeksan vassarikommaria riensi alapeukuttamaan itsestään selvää asiaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä kannata tehdä töitä jos palkat ei ole kelvolliset.
Voi odotella että tulee parempia palkkoja ja töitä. Kommunismissa työnteko on palkollista.
Myöskään tukien maksu ei ole pakollista jos työt ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei ole ,läskisika istuu toimistossa kk palkka 100 000,ei tee mitään ja duunari 1500 euroa kk tekee helvetisti töitä en ymmärrä.
Tämän minäkin tahtoisin tietää. Missä helvetin vaiheessa on kääntynyt niin, että istuskelijat saavat enemmän palkkaa kuin fyysistä työtä tekevät! Sitten nuo istuskelijat vielä kehtaavat suoltaa suustaan poreammeesta käsin sangriaa nautiskellen, miten he raatavat ja se huonompaa palkkaa saava fyysisen työn tekijä on vaan laiska, kun ei tienaa!
Esimerkkinä tietoliikennekaapeli: ei kai sen kaapelin ojan kaivaja ole siinä muuta kun pakollinen paha. Koko projektin arvo on jossain muualla kun kaivetussa ojassa.
Kaupan kassa on toinen esimerkki: kaikki riski, vastuu jne. omistajilla/kauppiaalla. Kassa vaan tulee töihin ja tekee mekaanisen rahastuksen ilman vastuuta firmasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi otin myös toisen työn. Verottaja "palkitsi" moisen ahkeruuden neljän tonnin veromätkyillä.
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu että matalapalkka-alalla työskentelevän työ on raskaampaa ja stressaavampaa kuin korkeammassa asemassa olevilla. Ensin mainitut kärsivät paljon useammin terveysongelmista kuten masennuksesta tai saavat sydänkohtauksen.
Toisin sanoen etuoikeutetut saavat parempaa palkkaa helpommasta työstä. Muut tekevät raskasta työtä pienellä palkalla ja vaarantavat henkisen ja fyysisen hyvinvointinsa.
Matalapalkkaista työtä tekevä voi jättää ne työt työpaikalle kun moni parempaa koulutusta vaativa työ on henkisesti paljon vaativampaa ja työt tulee myös kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään palkkauksessa on sellainen epäsuhta, että kaikkein rankimmat työt ovat heikoimmin palkattuja. Vaativuus lisää palkkatasoa, mutta työn raskaus harvoin. Aina puhutaan, että kouluttautumalla voi päästä helpompiin töihin, mutta kaikilla ei siihen ole mahdollisuuksia. Raskaan työn tekeminen huonolla palkalla on vaihtoehto, joka houkuttelee harvaa. Siksi ihmiset jossain vaiheessa lopettavat ne työt, koska työstä saatava korvaus ei ole riittävä työn raskauteen nähden.
Sellainenkin ongelma on nyt käsillä että moni vaativaan työhön pystyvä ja koulutettu ei saa osaamistaan vastaavaa työtä, koska työpaikkoja ei ole. Joten johtoasemassa olevan toimistoa voi siivota henkilö joka on yhtä hyvin koulutettu, yhtä kokenut ja pystyisi ihan yhtä hyvin tekemään johtajan työt.
Mikä on hyvä palkka? Jos sillä tarkoitetaan kohtuullista korvausta ja sitä, että täystuntisen työviikon palkoilla voi tulla toimeen sekä joskus tehdä jotain mukavaa, niin kyllä ehdottomasti kaikki työt voivat olla hyvin palkattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei ole ,läskisika istuu toimistossa kk palkka 100 000,ei tee mitään ja duunari 1500 euroa kk tekee helvetisti töitä en ymmärrä.
Tämä on just se ajatus, mitä itsekin mietin. Ruohonjuuritason työstä pitäisi täystuntiselle maksaa sopiva palkka, joka on enemmän kuin 1500e/kk. 2500 vähintään alkaisi olla tässä ajassa sellainen jota tulisi vähintään ajatella. Ei kenenkään työ ole niin paljon arvokkaampaan että voi vain piereskelemällä tunnin per päivä ansaita 100 000 kuussa. Mutta minä en valitettavasti voi asiaan vaikuttaa. MInulla ei ole yritystä eikä palkollisia.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikki voisivat tehdä 4 päivää 6 tuntia töitä nykyistä korkeammalla palkalla ja olisimme silti kansainvälisesti kilpailukykyisiä koska rahaa on. Uskon myös että lääkärille pääsee heti ilman jonoa ja arki on kaikille reilumpaa, ei harvoille.
T: SDP
Lääkärien ja muiden liian hyvin pakattujen palkat puoliksi. Sitten on varaa tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi ei ole ,läskisika istuu toimistossa kk palkka 100 000,ei tee mitään ja duunari 1500 euroa kk tekee helvetisti töitä en ymmärrä.
Tämän minäkin tahtoisin tietää. Missä helvetin vaiheessa on kääntynyt niin, että istuskelijat saavat enemmän palkkaa kuin fyysistä työtä tekevät! Sitten nuo istuskelijat vielä kehtaavat suoltaa suustaan poreammeesta käsin sangriaa nautiskellen, miten he raatavat ja se huonompaa palkkaa saava fyysisen työn tekijä on vaan laiska, kun ei tienaa!
Esimerkkinä tietoliikennekaapeli: ei kai sen kaapelin ojan kaivaja ole siinä muuta kun pakollinen paha. Koko projektin arvo on jossain muualla kun kaivetussa ojassa.
Kaupan kassa on toinen esimerkki: kaikki riski, vastuu jne
Et taida tietää asiasta mitään? Vuorotyö, hyllyttäminen, tavaran vastaanotto, siivoaminen..... Mitä jos provoisit edes fiksusti, ettei kaikki pitäisi sinua idioottina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan mielenkiinnolla listaa töistä, joista ei kannata maksaa palkkaa, jolla tulee toimeen. Olen mieluusti työttömänä sellaisilta aloilta. 😎👍
No sitten voikin lopettaa silakoinnin palstalla koska se sopii juuri kuvaukseen työstä josta ei makseta palkkaa jolla tulee toimeen.
Juu. Just noin. Eikun palstalla änkyröinti on viiden parhaan toiminnan joukossa työstä, josta kukaan ei halua maksaa. En edes pyydä anteeksi. 🖕😁🖕
Tätä teen ihan vain huvikseni. Ja kun kukaan ei maksa palkkaa osaamisestani, niin aikaa minulla on tuhlattavaksi palstailuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu että matalapalkka-alalla työskentelevän työ on raskaampaa ja stressaavampaa kuin korkeammassa asemassa olevilla. Ensin mainitut kärsivät paljon useammin terveysongelmista kuten masennuksesta tai saavat sydänkohtauksen.
Toisin sanoen etuoikeutetut saavat parempaa palkkaa helpommasta työstä. Muut tekevät raskasta työtä pienellä palkalla ja vaarantavat henkisen ja fyysisen hyvinvointinsa.
Matalapalkkaista työtä tekevä voi jättää ne työt työpaikalle kun moni parempaa koulutusta vaativa työ on henkisesti paljon vaativampaa ja työt tulee myös kotiin.
Tätä on tutkittu. Matalapalkka-alalla työ on myös henkisesti vaativampaa sillä se aiheuttaa enemmän stressiä, ahdistusta ja masennusta. Ns. vaativat työt ovat todellisuudessa tekijälleen helppoja ja tuovat tarkoituksen ja arvostuksen tunteita elämään. Liian suuren palkan lisäksi.
Alue: Aihe vapaa
Käy edes joku koulu loppuun niin alat ymmärtää asioita