Elävät virrat ja one way seurakunnat
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Espoossa Puroseurakunta. Voi kuunnella You tubesta Keritinpuro-kanavalta. Yleensä Puhuu Tomi Pönni tai Turun Torvi-kavanan Timo Lindroos (nuo kaksi puhuvat ja opettavat usein myös kahdestaan), jotka saarnaavat paljon syntisaarnoja kehottaen parannukseen myös jo uskossa olevia. Pitäytyvät Raamatun sanaan ja varoittavat myös näistä täyttymyksen teologian puhujista.
*
Ev.lut kirkon Mailis Janatuisen opetuksia naispappeudesta kannattaa etsiä kuunneltavaksi. Hän tuo hyvin esiin ne Raamatun pointit miksi nainen ei voi olla paimen eikä vastuullinen (pää)opettaja seurakunnassa. Mailis itse on Raamatun opettaja ja toimii siinä tehtävässä sellaisella paikalla ettei hänellä ole auktoriteettiasemaa. Käykääpä kuuntelemassa.
Monissa tehtävissä opetetaan: evankelistana, profetoidessa, kun kehotetaan, nuhdellaan ja rohkaistaan. Kaikki se nousee Raamatun sanasta ja on opettavaa. Ei kaikkea opettamista ole naiselta pois otettu, ainoastaan vastu
Hyviä pointteja.
🇺🇦🇮🇱
Monet uskonnot ovatkin, mutta elävä usko Jeesukseen ei ole ihmisen keksintö. Se on Jumalan lahja.
Monet uskonnot ovatkin, mutta elävä usko Jeesukseen ei ole ihmisen keksintö. Se on Jumalan lahja.
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa seuroihin Rauhanyhdistykselle!
https://srk.fi/fi/nain-me-uskomme/
Voi ei!
Olisihan tämä pitänyt arvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa seuroihin Rauhanyhdistykselle!
Lestadiaisuus opettaa että vain heidän liikkeeseen kuuluvat pelastuvat, mikä on täysi harhaoppi. Missä kohdassa Raamatussa lukee että pelastus on vain lestadiolaisille?
Raamatun mukaan pelastava usko on: uudestisyntyminen, henk koht usko Raamatulliseen Jeesukseen, parannus ja eläminen Jumalan tahdon mukaisesti.
Mikään kirkkokunta, liike, lahko ei pelasta, ainoastaan yllämainittu.
Vl uskoo näin:
KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yh
Höh,kuulostaa kyllä hyvältä,mutta: Opetatte myös näin: Ei riitä,että uskoo.Pitää uskoa niinkuin me uskomme.
Vaaditte siis ihmisiltä uskonlisää. Yksin uskosta,yksin armosta ei riitäkään!
Kun asuin pk-seudulla, kävin onewaylla. Tykkäsin ja suosittelen! :)
Kaffepulla, juuri niin. Jumala on nähnyt sen hyväksi ettei naisen tule opettaa Paimena. Nainen kun on kuitenkin heikompi astia. Minua hävettää jo edes ajatella, että nainen nousee Jumalan säätämystä vastaan, he ovat jo siinä harhaopettajia.
Naiset peittäkää päänne rukouksrssa ettei pumeydrn enkelit ssa teitä saalikseen opettamaan valhetta .
Sillä on valtava tarkoitus ja suuri metkitys Jumalan ja Hänen pyhien enkeliensä edessä.
Sillä se vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
Sillä kerrommme näkymättömälle maailmalle , olen Jumalan oma ja Hänen sanansa ohjeet ovat vallanalaisuuden merkkiä myöten, toteuttamiskelpousia, jotta Herran enkelit asettuvat ympärillemme ja pelastaa meidät.
Paavalin neuvot ovst pakanoille myös, hän on ensisijainen opettaja meillekin Jeesuksessa, miten tulee valvoa ja vaeltaa.
Ei siis ole ihme, että niin monet naiset menee harhaan. Botoxit tulee huuliin poskiin ja vaikka minne tekokynnet kuin korpeilla ja tekoripset, hirveen roisia Jumalan pyhyyttä vadtaan.
Pitääkö sitä heti naimisiin mennä kun seurakunnassa uskoivaisen tapaa?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on avioliitossa miehelle alamainen.
Siksi jotkut ottavat äijältä turpaan ja sietävät pettämisen.
Aina sanotaan vain, että vaimon tulee olla avioliitossa miehelle alamainen, mutta unohdetaan tämä jatko:
aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan.
KR92 Kirje efesolaisille 5
Vaimot ja aviomiehet
21Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen. 22Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon, 23sillä mies on vaimonsa pää, niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa, pelastaja....
25Miehet, rakastakaa vaimoanne niin kuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi henkensä sen puolesta... 28Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään. 29Eihän kukaan vihaa omaa ruumistaan, vaan jokainen ravitsee ja vaalii sitä.
Kyllä todella kirkon alamäki ja sekaannus alkoi baispappeudesta.
Taas nainen tulee petetyksi kuten Eeva aikoinaan.
Työikäiset miehet hävisivät kirkoista koska heidän oikeudentaju ei voinut sietää alamaisuutta naisille.
Vierailija kirjoitti:
One way on ollut aikaisemmin kiva, mutta nykyisin taitavat opettaa täyttymyksen teologiaa, jonka mukaan lopun ajat (pedon ja antikristuksen aika) olivat jo, ja jäljellä on suunnilleen vaan Ilmestyskirjan ne ihan lopun kosmologiset mullistukset. Ja vetoavat siihen kun keisari Neron aikana oli kristittyjen vainoja ja joku pedon merkin esiaste.
Ja että Israelin tapahtumat eivät kerro viimeisistä asioista.
Eli jos vaikka nykyisin tulisi Jeesuksen ennustamia, viimeisten aikojen tapahtumia (vale-Jeesuksia, juutalaisten pako "yksi otetaan yksi jätetään", antikristuksen aika jne), niin One Wayn jäsen ei välttämättä tajuaisi niiden olevan käsissä.
Vuosikymmeniä olen siellä käynyt mutta tuollaista ei ole tullut vastaan. Jos joku on sellaista sanonut niin ei se ainakaan mikään virallinen linja ole. Lopun ahdistuksista olen kyllä kuullut puhuttavan ja Jeesukseen turvaamisesta selviytymiskeinoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää vaan seurakuntiin. Itse löysin Vapaakirkosta uskovaisen, hakkaavan miehen. Uniikki kokemus.
Ei ollut mikään pelastavassa uskossa oleva mies. Seurakunnissa käyminen ei automaattisesti tarkoita että ihminen on elävässä uskossa.
Hän teki oikein vankilalähetin töitä. Raiskasi ja meille syntyi lapsikin.
Entinen vanki?
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla, juuri niin. Jumala on nähnyt sen hyväksi ettei naisen tule opettaa Paimena. Nainen kun on kuitenkin heikompi astia. Minua hävettää jo edes ajatella, että nainen nousee Jumalan säätämystä vastaan, he ovat jo siinä harhaopettajia.
Naiset peittäkää päänne rukouksrssa ettei pumeydrn enkelit ssa teitä saalikseen opettamaan valhetta .
Sillä on valtava tarkoitus ja suuri metkitys Jumalan ja Hänen pyhien enkeliensä edessä.
Sillä se vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
Sillä kerrommme näkymättömälle maailmalle , olen Jumalan oma ja Hänen sanansa ohjeet ovat vallanalaisuuden merkkiä myöten, toteuttamiskelpousia, jotta Herran enkelit asettuvat ympärillemme ja pelastaa meidät.
Paavalin neuvot ovst pakanoille myös, hän on ensisijainen opettaja meillekin Jeesuksessa, miten tulee valvoa ja vaeltaa.
Ei siis ole ihme, että niin monet naiset menee harhaan. Botoxit tulee huuliin poskiin ja vaikka minne tekokynnet kuin korpeilla ja tekoripset, hirveen roisia Jumalan pyhyyttä vadtaan.
Eipä seurakunnissa näy botoxia jne. Olet katsellut maailman naisia? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on juuret noissa seurakunnissa? En menisi mihinkään seurakuntaan jonka juuret on harhaopissa ja okkultismissa. Miksi edes tarvitaan tällaisia seurakuntia? Siksi että perinteinen Raamattuun nojaava oppi ei käy. Silloin mennään pieleen.
Niinpä. On ongelmallista, että edes valtionkirkko ei nojaa Raamattuun opetuksissaan. Jos vielä kristityt riitelevät keskenään kuppikunnissa, ei siinä paljon seurakuntayhteyttä ole.
Vinkkinä ev lut kirkossa sinnittelijöille: osallistukaa paikallistason messuyhteisöihin. Nyt oli STIn syksyn aloitus ja puhuttiin Kirkkokansa verkostosta. Käykää tutustumassa. Se koostuu herätysliikkeiden uskovista (Sley, SEKL eli Kansanlähetys, SRO Suomen Raamattuopisto jne.)
Itsekin osallistun. Tärkeä minulle tuo seurakunta.
Pyhän Sydämen Kappelista hyviä kokemuksia, Luther-kirkosta Kampissa niinkään ei.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kysyn samaa! Itselleni ainakin elävät virrat on poissuljettu vaihtoehto, koska on naispastori ( pastoreita). Raamattu kieltää naisia toimimasta pastoreina/ pappeina.
T. N 50+
Raamattu ei kiellä. Ainoastaan Paavali kirjoitteli sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on juuret noissa seurakunnissa? En menisi mihinkään seurakuntaan jonka juuret on harhaopissa ja okkultismissa. Miksi edes tarvitaan tällaisia seurakuntia? Siksi että perinteinen Raamattuun nojaava oppi ei käy. Silloin mennään pieleen.
Niinpä. On ongelmallista, että edes valtionkirkko ei nojaa Raamattuun opetuksissaan. Jos vielä kristityt riitelevät keskenään kuppikunnissa, ei siinä paljon seurakuntayhteyttä ole.
Vinkkinä ev lut kirkossa sinnittelijöille: osallistukaa paikallistason messuyhteisöihin. Nyt oli STIn syksyn aloitus ja puhuttiin Kirkkokansa verkostosta. Käykää tutustumassa. Se koostuu herätysliikkeiden uskovista (Sley, SEKL eli Kansanlähetys, SRO Suomen Raamattuopisto jne.)
Itsekin osallistun. Tärkeä minulle tuo seurakunta.
Sley on ainakin viho viimeinen demonien pesä.
Miksi esim. Elävät Virrat seurakunnan tilaisuuksissa korostetaan perheyhteyttä? Mitä sillä tarkoitetaan?