Lue keskustelun säännöt.
Nyt Hesarin mukaan amerikkalainen psykoterapeuttikin on Suomessa työttömänä
21.04.2025 |
Nämä Hesarin jutut muuttuvat järjettömimmiksi. Joko valitetaan kun suomea ja englantia osaamaton irakilainen ei saa toimia juristina tai toimittajana, nyt sitten suomalainen Yhdysvalloissa opiskellut psykoterapeutti valittaa olevansa työtön.
Mitä hittoa! Psykoterapeutit toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina, joten siitä vain yritys pystyyn ja asiakkaita hankkimaan! Kyllä niitä riittää ilman Kela-korvauksiakin.
Kommentit (193)
Pitää tajuta, että Suomessa ja useimmissa muissa maissa pärjää työelämässä aika huonosti pelkällä englannilla. Maan oman kielen hallitseminen on erittäin tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää tajuta, että Suomessa ja useimmissa muissa maissa pärjää työelämässä aika huonosti pelkällä englannilla. Maan oman kielen hallitseminen on erittäin tärkeää.
Meinaatko, että nämä naiset ovat unohtaneet suomenkielen?
Vierailija kirjoitti:
Ai vielä pitäisi jonkun prkeleen amerikkalaisen kermaprseen työttömyyttä tässä surkutella. Hoh. Huonoksi on menneet trollitkin. Painukoot Onnelaansa täältä marisemasta.
MIkä ihmeen amerikkalainen kermaperse? Ei kai se, että opiskelee Yhdysvalloissa, tee kenestäkään suomalaisesta vielä amerikkalaista tai kermapersettä. Aika moni nuori lähtee ylioppilaaksi päästyään ulkomaille opiskelemaan. Eikö ole hyvä, että palaisivat tänne takaisin!?
Vierailija kirjoitti:
Tämmöistä tää on. Päivittäin hesari itkee jonkun ulkomailta tulleen työttömyyttä
Totta. Viime vuoden mieleenpainuvin valittaja oli henkilö, joka uhkasi lähteä takaisin kotimaahansa, koska ei löytänyt Suomesta töitä. Artikkelissa myös kerrottiin, ettei hän ollut töitä edes hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Pitää tajuta, että Suomessa ja useimmissa muissa maissa pärjää työelämässä aika huonosti pelkällä englannilla. Maan oman kielen hallitseminen on erittäin tärkeää.
Kaikki kolme artikkelissa haasteteltua työtöntä olivat suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vielä pitäisi jonkun prkeleen amerikkalaisen kermaprseen työttömyyttä tässä surkutella. Hoh. Huonoksi on menneet trollitkin. Painukoot Onnelaansa täältä marisemasta.
MIkä ihmeen amerikkalainen kermaperse? Ei kai se, että opiskelee Yhdysvalloissa, tee kenestäkään suomalaisesta vielä amerikkalaista tai kermapersettä. Aika moni nuori lähtee ylioppilaaksi päästyään ulkomaille opiskelemaan. Eikö ole hyvä, että palaisivat tänne takaisin!?
No eipä tuosta huonosti koulutetusta epäpätevästä mielenterveysnaisesta ainakaan hyötyä ole kun elää vain sosiaalituilla eli muiden rahoilla.
Hesarit jutut on pelkkää valitusta nykyisin. Joka päivä lukuisia juttuja ihmisistä, joilla on ihan tavallisia ongelmia, joihin yhteiskunnan pitäisi jostain syystä etsiä ratkaisu. Itsekin muutin ulkomailta takaisin Suomeen ja jouduin opiskelemaan uuden ammatin, jotta sain töitä. Eipä ulkomaillakaan arvostettu omaa suomalaista tutkintoa, että ihan sama tilanne oli sielläkin, tein niitä töitä mitä sattui löytymään. Ei tuolla maailmalla saa ilmaista rahaa missään.
Joskus olisi kiva lukea ihmisistä, joilla menee ihan ok ja jotka ovat ratkaisseet itse ongelmansa, eivätkä jankkaa yhteiskunnan vastuuta ihan kaikkeen. "Pekka jäi työttömäksi ja opiskeli uuden ammatin", "Kaisu ja Jukka päättivät pelastaa avioliiton, lapsillakin menee paremmin", "Johanna päätti etsiä monta osa-aikatyötä, koska yhdellä on taloudellisesti liian tiukkaa", "Kalle opiskeli työn ohessa uuden ammatin ilman valtion tukea", "Ville ja Kirsi päättivät jatkaa yhdessä, koska taloudellisesti parisuhde on parempi vaihtoehto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Hesarin haastattelemat ovat työhön halukkaita ihmisiä. Tuskin nainen haluaa välttämättä olla psykoterapeutti, vaan löytää juuri omaan koulutukseensa sopivaa työtä.
No kun hänellä ei ole mitään sellaista koulutusta jolla voisi tehdä töitä Suomessa. Ja tuo yksihän on töissä, valittaa vain miten Kone ei ottanut häntä takaisin 12 vuoden tauon jälkeen. Mikä on ihan Koneen päätös.
Kysehän on siitä, että Yhdysvalloissa esimerkiksi on maisteritasoisia tutkintoja, joille ei ole suoraa vastaavuutta Suomessa. Esimerkiksi ystäväni työskentelee omaa praktiikkaa pitävänä psykiatrisena sairaanhoitajana. Hän on maisteri. Hän tienaa vuodessa n. 150 000 euroa. Yhdysvalloissa tämän tyyppinen ammatinharjoittaja voi määrätä myös lääkkeitä ja tehdä jopa diagnooseja. Suomessa ei lääkäritason toimija on sairaanhoitaja, hän on amk ja tienaa ehkä kolmasosan siitä mitä amerikkalainen. Hän ei määrää lääkkeitä eikä tee diagnooseja. Jos tälllainen amerikkalainen hoitaja muuttaisi Suomeen, hän ei olisi pätevä toimimaan psykiatrina, mutta ei hän kelpaisi psykiatriseksi sairaanhoitajaksikaan täällä, vaikka sen työn vastaavuus on paljon alle hänen omaamistasonsa. Lyhyt ammattikurssi muuntokoulutuksena riittäisi mielestäni toimimaan Suomalaisessa terveydenhuollossa sillä kolmanneksella palkasta mitä jenkeissä saisi. Näin kuitenkaan ei ole mikä on järjetöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimii jos jonkinlaisia terapeutteja. Tälle naiselle pitäisi kertoa, että myös hän voisi toimia terapeuttina. Ilmoittaisi vain oman osaamisalueensa.
Jo pelkkä yliopistotutkinto avaa maailmalla ovia työelämään hyvin laajalti. Suomessa yliopistotutkinnoilla ollaan päteviä hyvin kapealla sektorilla eikä työkokemusta osata arvostaa. Tämä on asia, jota olisi syytä muuttaa.
Ymmärrän, että joissakin tehtävissä kuten lääkäri tai psykoterapeutti on tärkeää olla tarkat kriteerit sille, kuka niitä voi tehdä. Toisaalta tuo toinen kappaleesi on täyttä asiaa. Vaikuttaa siltä, että Suomessa ollaan yleisestikin jäykkiä ja lokeroivia koulutuksen suhteen, vaikkei sille monissa tehtävissä ole mitään tarvetta, ja se varmasti myös rajoittaa luovuutta ja kehitystä. Tässä voitaisiin ottaa mallia mm. USA:sta. Esim. haetaan sopivaa tyyppiä, jolla on myös näyttöä kouluttautumisesta (college degree asiallisesta koulusta), ja ko. työn yksityiskohdat oppii sitten tekemällä, kun on pohjat olemassa ja valmiudet oppia lisää. Muutenkaan siellä ei yleensä venytä elämäntapaopiskelijoina älyttömiin, vaan koulut hoidetaan nuorina alta pois ja siirrytään työmarkkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen kohdallaan kyse on Valviran toiminnasta, joka suhtautuu nihkeästi muualla hankittuun koulutukseen. Edes Suomessa ulkomaisen koulun toimesta annettu opetus ei kelpaa vaikka sisältö vastaa vaadittua.
No maailmalla on niin monenkirjavaa oppilaitosta, että pakkohan ne on kunnolla selvittää. Jostain saa maisterin paperit ostamalla.
Niin, hän tulee New Yorkista eikä mistään ambomaalta. Kyllä Nykin yliopistot ovat ihan päteviä, parempia todennäköisesti kuin kotimaiset.
siitä huolimatta amerikkalainen tutkinto ei Euroopassa päde
Eikä suomalainen tutkinto Amerikassa vaikka niin kuvitellaan että olemme joka asiassa "maailman parhaita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimii jos jonkinlaisia terapeutteja. Tälle naiselle pitäisi kertoa, että myös hän voisi toimia terapeuttina. Ilmoittaisi vain oman osaamisalueensa.
Jo pelkkä yliopistotutkinto avaa maailmalla ovia työelämään hyvin laajalti. Suomessa yliopistotutkinnoilla ollaan päteviä hyvin kapealla sektorilla eikä työkokemusta osata arvostaa. Tämä on asia, jota olisi syytä muuttaa.
Ymmärrän, että joissakin tehtävissä kuten lääkäri tai psykoterapeutti on tärkeää olla tarkat kriteerit sille, kuka niitä voi tehdä. Toisaalta tuo toinen kappaleesi on täyttä asiaa. Vaikuttaa siltä, että Suomessa ollaan yleisestikin jäykkiä ja lokeroivia koulutuksen suhteen, vaikkei sille monissa tehtävissä ole mitään tarvetta, ja se varmasti myös rajoittaa luovuutta ja kehitystä. Tässä voitaisiin ottaa mallia mm. USA:sta. Esim. haetaan sopivaa tyyppiä, jolla
USAn (kalliissa) yliopistoissa on kova tahti. Jos ei jaksa tai osaa pysyä tahdissa mukana, poitkitaan pois.
Mitäpä niillä 150 000 dollarin vuosituloilla tekee, jos lasten päivähoitokulut ovat niin korkeat, ettei edes vanhempainvapaita ole varaa pitää. Ihan oikein, ettei kuka tahansa saa reseptejä määrätä saatikka vielä diagnosoida yksityisenä ammatinharjoittajana ilman lääketieteellistä erikoistumiskoulutusta. Suomessa on hyvä koulutus ja varhaiskasvatus.
Usassahan oli karmee se opioidikriisikin. Suomessa sairaanhoitajia on lisäkoulutettu ja annettu heille reseptin kirjoittamisoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
amerikassa on hyvää psykologian koulutusta myös counselor tittelin omaavat on hyviä,kelpuuttuuttaisin itse hoitooni tän tason koulutuksen.
ihan hyvää tutkimusta ja opetusta on amerikassa.
Siitä huolimatta tarvitsemme kipeästi ulkomaisia osaajia
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä taisi olla se, usalaisen kirjekurssiopiston tutkinto ei kelpaa Suomessa.
Turhaa vähättelyä. Hänellä on suoritettuna 2 maisterin tutkintoa Usassa.
Vierailija kirjoitti:
Pitää tajuta, että Suomessa ja useimmissa muissa maissa pärjää työelämässä aika huonosti pelkällä englannilla. Maan oman kielen hallitseminen on erittäin tärkeää.
Kyseessä suomalainen paluumuuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa toimii jos jonkinlaisia terapeutteja. Tälle naiselle pitäisi kertoa, että myös hän voisi toimia terapeuttina. Ilmoittaisi vain oman osaamisalueensa.
Jo pelkkä yliopistotutkinto avaa maailmalla ovia työelämään hyvin laajalti. Suomessa yliopistotutkinnoilla ollaan päteviä hyvin kapealla sektorilla eikä työkokemusta osata arvostaa. Tämä on asia, jota olisi syytä muuttaa.
Ymmärrän, että joissakin tehtävissä kuten lääkäri tai psykoterapeutti on tärkeää olla tarkat kriteerit sille, kuka niitä voi tehdä. Toisaalta tuo toinen kappaleesi on täyttä asiaa. Vaikuttaa siltä, että Suomessa ollaan yleisestikin jäykkiä ja lokeroivia koulutuksen suhteen, vaikkei sille monissa tehtävissä ole mitään tarvetta, ja se varmasti myös rajoittaa luovuutta ja kehitystä. Tässä voitaisiin ottaa mallia mm. USA:sta. Esim. haetaan sopivaa tyyppiä, jolla
Minä en ainakaan halua luovuutta ja kehitystä sillä tavalla, että terveyttä tai mielenterveyttä voi puoskaroida kuka vaan jostain vaan. Siihen on ihan syynsä, että varmistetaan tutkinnon sisältö ja vaatimustaso.
Vierailija kirjoitti:
amerikassa on hyvää psykologian koulutusta myös counselor tittelin omaavat on hyviä,kelpuuttuuttaisin itse hoitooni tän tason koulutuksen.
ihan hyvää tutkimusta ja opetusta on amerikassa.
Amerikkalaisessa yliopistossa pitää jopa käydä luennoilla ja jos vanhemmat haluavat tietää opiskelijalapsensa arvosanat, ne lähetetään vanhemmille. Tahti on kova kun BA-tutkinnon hinnaksi voi tulla $100,000+.
Nämä Hesarin haastattelemat ovat työhön halukkaita ihmisiä. Tuskin nainen haluaa välttämättä olla psykoterapeutti, vaan löytää juuri omaan koulutukseensa sopivaa työtä.