Kertokaa miten Suomi muka on lapsivihamielinen maa?

Vierailija kirjoitti:

Töistä saa olla poissa hoitamassa sairasta lastaan ja muut joutuu tekemään työt niiltä osin. Näistä poissaoloista voi kertyä kaikkien vuosien aikana vaikka puoli vuotta ylimääräistä palkallista lomaa. Tämäkö on sitä lapsivihamielisyyttä? Työsopimuslakia tulisi muuttaa, että lapsen sairaspäivät olisivat palkattomia poissaolopäiviä.

Ennen tuli kotiavustaja hoitamaan sairasta lasta ja äiti meni töihin, mutta kotiavustajat poistettiin 1990-luvun lamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten sen huomaa, kun menee ulkomaille, vaikka Italiaan. Ihmiset ovat siellä lapsille lähtökohtaisesti lämpimiä, iloisia ja ystävällisiä. Ei hiljaista paheksuntaa ja tuomitsevia katseita. 

Katsopa tarkemmin. Jos pikkupiltti käyttäytyy huonosti ravintolassa, saa hän vähintään luunapin.

Meillä osaa 3-vuotias käyttäytyä ravintolassa ilman luunappiakin. Osaatko itse käyttäytyä? 

 

Nyt oli kyse Italiasta. Asutko Italiassa?

Entä sitten? Meillä 3-vuotias syö nätisti ravintolassa, eikä tarvita luunappeja. 

Älä väitä, että suomalaiset lapset eivät osaa käyttäytyä, kun he osaavat. Se on juuri sitä kiihottamista ja vihaa, jota levitetään syyttömiä ihmisiä kohtaan. Jos jonkun lapsi on joskus huutanyt ravintolassa, se ei ole sama kuin kaikki suomalaiset lapset.

Vierailija kirjoitti:

Naisten r aiskailu äitiyshuollossa, sukupuoleton vanhemmuuslaki (epää lapselta mahdollisuuden lajityypilliseen hoivaan, rikkoo äidin ja lapsen luonnollisen kiintymyssuhteen), lapseen kohdistuva väkivalta ja mutilaatio sairaaloissa, vaatimus äidin tuottavuudesta korkeampi kuin lapsen kasvatuksesta, lapsilla ei "oikeutta" eli ovat käytännössä omistajiensa armoilla (kyllä, omistajien, joka on äidin, siittäjän, valtion ja esim. lääkäreiden ja lasujen yhteisomistajuus).

Lääketeollisuus maalittaa lapsia ja käyttää heitä koekaniineina sekä pilaa heidän elämänsä vahvoilla lääkkeillä. Jos vanhempi e suostu tähän niin lapsi laitostetaan.

Niin joo, järjestelmään on integroitu lapsenkaappausbisnes. Lapsikaappausbisnes on kalliimpi ja sitä rahotietaan paremmin, kuin mitä itse lisääntymistä tuetaan.  

Kiristääkö foliohattua? 

Ei ole merkitystä onko joku saanut itse lapsena etuja.

Kukaan lapsi ei ole niistä voinut äänestää, koska ei ole aikuinen. Ja jos olisi aikuinen, tätä keskustelua ei käytäisi.

Yksikään lapsi ei ole allekirjoittanut syntyessään sopimusta, että olisi velvoitettu aikuisena uhraamaan itsensä muiden lapsille. Jokainen lapsi syntyy vapaana, ainakin kehittyneissä maissa. Toki on niitä kurjempia maita jossa lapset on lähes orjan asemassa vanhemmilleen mutta niistä ei kannata ottaa mallia.

Miksi vanhemmat eivät maksa itse kulujaan kun itse ovat valinnan tehneet? Missä vastuu? Miksi pitää vetää viattomat sivulliset mukaan (lapsettomat/lapsivapaat) ja syyllistää heitä maksamaan vielä lisää muiden maksuja?

Kuka on tässä se itsekäs?

Ennen oli kotiavustajia jotka siivosivat eläkeläisen kodin, kävivät kaupassa ja tekivät ruokaa, mutta kotiavustajat poistettiin 1990-luvun lamassa. 

Nyt kodin siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä ja ruoat tilataan kaupasta kotiin ja kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun. Ateriapalvelu tuo mikrossa lämmitettävän lämpimän ruoan, maksaa noin 200 kuukaudessa. 

Hallitus leikkasi sairaspäivärahaa. Jos sairastuu syöpään niin 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sairaspäivärahaa. Jos sairastuu syöpään niin 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Ja kodin siivous pitää ostaa yksityiseltä siivousyritykseltä. 

Ei tule mitään ilmaissiivoojaa, ei sellaista ole valtion palkkalistoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sairaspäivärahaa. Jos sairastuu syöpään niin 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto. Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Viime vuonna sai 1600 netto ja omistusasuntoon sai yleistä asumistukea. 

Sairaspäivärahaa leikattiin tänä vuonna eli 3000 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa 1300 netto. 

Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea. 

Vain eläkeläiset saavat omistusasuntoon asumistukea. 

Ei ole. Tämä(kin) on vauvapalstan vääristynyttä todellisuutta. Suurin osa ihmisistä ei ole lapsivihamielisiä. Hyvin pieni osa ihmisistä on sitä. Ei koske pelkästään Suomea vaan maailmaa yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten sen huomaa, kun menee ulkomaille, vaikka Italiaan. Ihmiset ovat siellä lapsille lähtökohtaisesti lämpimiä, iloisia ja ystävällisiä. Ei hiljaista paheksuntaa ja tuomitsevia katseita. 

Katsopa tarkemmin. Jos pikkupiltti käyttäytyy huonosti ravintolassa, saa hän vähintään luunapin.

Meillä osaa 3-vuotias käyttäytyä ravintolassa ilman luunappiakin. Osaatko itse käyttäytyä? 

 

Nyt oli kyse Italiasta. Asutko Italiassa?

Entä sitten? Meillä 3-vuotias syö nätisti ravintolassa, eikä tarvita luunappeja. 

Älä väitä, että suomalaiset lapset eivät osaa käyttäytyä, kun he osaavat. Se on juuri sitä kiihottamista

Esimerkiksi Italiassa löytyy toki lapsia, jotka käyttäytyvät häiritsevästi ravintolassa. Valtaosa lapsista on kuitenkin hyväkäytöksistä.

Suomessa toki löytyy lapsia, jotka osaavat käyttäytyä hyvin ravintolassa. Valtaosa lapsista kuitenkin käyttäytyy siellä häiritsevästi.

Kiitos teille siitä, että olette opettaneet lapsenne käyttäytymään julkisilla paikoilla. Kunpa kaltaisianne olisi tässä maassa enemmän.

Jos te olette niitä harvoja jotka tunnistavat lapsivihamielisyyden, niin voisiko vika olla teissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheille tulee avokätiset tuet, neuvolat, sosiaalipalvelut, maksuton koulutus, verorahoin tuettu terveydenhuolto, lastensuojelu, lasten liput palveluissa, jne...

Ei kuulosta lapsivihamieliseltä.

Monessa muussa maassa ei ole välttämättä puoliakaan näistä.

Sen sijaan voisi miettiä onko lapsettomat samassa tasa-arvoisessa asemassa etuuksien suhteen?

 

Mutta jos ei joka päivä valita kuinka vaikeaa on ja kuinka vähäsen vaan saa tukia, niin niitä ei saa tietenkään silloin lisää

Todellisuudessa ei juuri missään jaeta lapsiperheille näin muhkeita etuisuuksia kuin Suomessa. Kohta tulee vielä hallituksen lupaama osakesalkkukin pesämunaksi pikku-piltille 

Ei juuri missään? Minkä verran olet perillä muiden maiden eduista? Kasvatan lapsiani Saksassa. Saan lapsilisää 255 per lapsi, koulu on maksutonta (läppäritkin löytyy köyhimpien lapsille), lastenlääkäri on maksutonta ja hoito kattavaa (joka pesee mennen tullen neuvolat). Lääkkeet ja sairaalapäivät ovat aina ilmaisia. Synnytyskin maksoi 0 euroa. Pääsen lasteni kanssa ilmaiseksi 10x vuodessa uimahalliin, jäähallille, museoon yms koska halutaan tukea lapsiperheitä. 

Lapsilta on viety oikeus isään ja äitiin, Oikeastaan koko käsite on yritetty häivyttää.

Perhe elämään ei kannusteta vaan itsenäinen nautinto keskeinen elämä on tavoiteltavampaa. Perheverotus on poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos te olette niitä harvoja jotka tunnistavat lapsivihamielisyyden, niin voisiko vika olla teissä?

Tämäpä se. Lapsi käyttäytyy huonosti ravintolassa, heittelee ruokaa viereisiin pöytiin ja kiljuu kurkku suorana. Muut asiakkaan näyttävät ärsyyntyneiltä. Ovatko he lapsivihamielisiä vai onko kyse osaamattomista vanhemmista?

Ei ole. Turhaa höpinää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilta on viety oikeus isään ja äitiin, Oikeastaan koko käsite on yritetty häivyttää.

Perhe elämään ei kannusteta vaan itsenäinen nautinto keskeinen elämä on tavoiteltavampaa. Perheverotus on poistettu.

Miten ei kannusteta?

Miljardien subventiot lapsiperheille valtion budjetissa: koulutus, sote, jne.

Sen sijaan velauteen ei ole valtion suunnalta yhtäsuuria rahallisia tukiaisia. Itse asiassa ei yhtään. Vela maksaa omat ja muiden kulut. Tasa-arvo?

Missä kiitollisuudenvelka lapsivapaille ihmisille jotka ovat olleet nettomaksajana?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilta on viety oikeus isään ja äitiin, Oikeastaan koko käsite on yritetty häivyttää.

Perhe elämään ei kannusteta vaan itsenäinen nautinto keskeinen elämä on tavoiteltavampaa. Perheverotus on poistettu.

 

Ja sitten on yh-lisät lapsilisiin ym. Lasten ollessa pieniä olimme vielä mieheni kanssa aika pienipalkkaisia, silloin olisin saanut enemmän käteen eroamalla, nostamalla asumislisät, yh-korotukset ja saamalla ilmaisen päivähoidon. Ei täällä ydinperhe ole kannattanut taloudellisesti enää vuosiin. Sitten sai kilvan kuunnella yhmammojen ulinaa kuinka ei pääse baariin enää kuin kerran kuussa. Itsehän en päässyt ollenkaan, sillä lapset hoidettiin arjet, viikonloput ja loma-ajat vuorotellen - toinen töissä ja toinen lasten kanssa. Ei tukiverkkoja, sillä sukulaisia ei ollut kuin ne jotka olivat itsekin hoidon tarpeessa. Aikanaan tietysti opiskelut rahoitettu velalla, lainan maksua vuosikausia niiltä ajoilta. Mitään omaa aikaa ei ollut ja puolison kanssa bilevapaista sai vain haaveilla. Mitkä lomat? Ai mutta lapsiperheitä kuulemma tuetaan sillä ilmaisella neuvolalla jonne on pirun vaikea työssäkävijän edes päästä, lomapäiviä käytettiin joskus pakollisiin hammastarkistuksiin jotta voidaan kuunnella että janipetterin täytyy lisätä harjausta 10sek päivässä, suositus on muuttunut. Ei sentinkään _tukea_ tullut mihinkään asiaan, vain maksajan osa. Ja sitten pitäisi vielä kuunnella narsistisinkkujen vihervassareiden mökötystä siitä kuinka heillä on niin rankkaa ettei töistä meinaa selvitä ja ei saa uimahallilippua lapsialennuksella ilman lasta, eikä kukaan maksa vuokraakaan puolesta. Sinne teidän sohvannurkkaan ei tarvitse maksaa enää senttiäkään.

 

Nyt vuosia myöhemmin tilanne on onneksi se ettei meidän perhe enää rahoita tätä sossumaata. Onneksi tuli panostettua lapsiin ja perheeseen aikanaan, saa tuon jälkikasvunkin ulos tästä maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten r aiskailu äitiyshuollossa, sukupuoleton vanhemmuuslaki (epää lapselta mahdollisuuden lajityypilliseen hoivaan, rikkoo äidin ja lapsen luonnollisen kiintymyssuhteen), lapseen kohdistuva väkivalta ja mutilaatio sairaaloissa, vaatimus äidin tuottavuudesta korkeampi kuin lapsen kasvatuksesta, lapsilla ei "oikeutta" eli ovat käytännössä omistajiensa armoilla (kyllä, omistajien, joka on äidin, siittäjän, valtion ja esim. lääkäreiden ja lasujen yhteisomistajuus).

Lääketeollisuus maalittaa lapsia ja käyttää heitä koekaniineina sekä pilaa heidän elämänsä vahvoilla lääkkeillä. Jos vanhempi e suostu tähän niin lapsi laitostetaan.

Niin joo, järjestelmään on integroitu lapsenkaappausbisnes. Lapsikaappausbisnes on kalliimpi ja sitä rahotietaan paremmin, kuin mitä itse lisääntymistä tuetaan.  

Kiristääkö foliohattua? 

Kyllä nuo jutut ovat ihan kaikkien silmien nähtävillä ja saatavilla, ei tarvitse kolmannella silmällä katsoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä onko joku saanut itse lapsena etuja.

Kukaan lapsi ei ole niistä voinut äänestää, koska ei ole aikuinen. Ja jos olisi aikuinen, tätä keskustelua ei käytäisi.

Yksikään lapsi ei ole allekirjoittanut syntyessään sopimusta, että olisi velvoitettu aikuisena uhraamaan itsensä muiden lapsille. Jokainen lapsi syntyy vapaana, ainakin kehittyneissä maissa. Toki on niitä kurjempia maita jossa lapset on lähes orjan asemassa vanhemmilleen mutta niistä ei kannata ottaa mallia.

Miksi vanhemmat eivät maksa itse kulujaan kun itse ovat valinnan tehneet? Missä vastuu? Miksi pitää vetää viattomat sivulliset mukaan (lapsettomat/lapsivapaat) ja syyllistää heitä maksamaan vielä lisää muiden maksuja?

Kuka on tässä se itsekäs?

Ei synny vapaana vaan joutuu esim. lääketeolliseen ohjelmaan sekä "opetussuunnitelmaan". Luonnossa poikaset syntyvät emoilleen. Näin on jumala asian järjestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä onko joku saanut itse lapsena etuja.

Kukaan lapsi ei ole niistä voinut äänestää, koska ei ole aikuinen. Ja jos olisi aikuinen, tätä keskustelua ei käytäisi.

Yksikään lapsi ei ole allekirjoittanut syntyessään sopimusta, että olisi velvoitettu aikuisena uhraamaan itsensä muiden lapsille. Jokainen lapsi syntyy vapaana, ainakin kehittyneissä maissa. Toki on niitä kurjempia maita jossa lapset on lähes orjan asemassa vanhemmilleen mutta niistä ei kannata ottaa mallia.

Miksi vanhemmat eivät maksa itse kulujaan kun itse ovat valinnan tehneet? Missä vastuu? Miksi pitää vetää viattomat sivulliset mukaan (lapsettomat/lapsivapaat) ja syyllistää heitä maksamaan vielä lisää muiden maksuja?

Kuka on tässä se itsekäs?

Tämä oli kyllä sakein selitys pitkään aikaan. Kyllä sinulle lapsena kuului kaikki mutta otetaan ne muilta pois, koska sinä huolehdit vain itsestäsi. Harmi, että vanhempasi ei kyenneet tuota parempaan. 

 

Minusta täysi-ikäisiä ei tule enää tukea millään tavalla, koskee myös eläkeläisiä. Jokainen omillaan, mutta hyvinvointivaltion on annettava kaikille mahdollisuus riippumatta siitä syntyykö yhtä kurjaan perheeseen kuin sinun, vai hyvään perheeseen.