HS tänään: Puopolon haastattelu

Rahat pois tyhmiltä persuilta 😅

"By the way, mä en itse ole ollenkaan konservatiivi, mä oon ultraliberaali. Mutta silti niidenkin pitää päästä ääneen." 

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulutus hänellä?

Ulioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulutus hänellä?

Ulioppilas.

Taitaa olla puoliulkkarina maikkarin DEI-palkattu. Meriitit ei ainakaan riitä tuohon hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistoöyhötys tubessa on ihan oma genrensä. Sitä voi katsoa silloin, kun haluaa nauraa. Puopolo ja Sammallahti ja Rostila edustavat tätä hupailua parhaimmillaan.

Rostila on kyllä komediahahmo vailla vertaa. Tollanen paskantärkeä kristilliskonservatiivi jää yleensä lopulta kiinni housut nilkoissa miesprostituoidun makkarista.

On tässä genressä hupaisiakin hahmoja, mutta minusta Rostila on asiallisimmasta päästä, perustelee kyllä kaikki näkemyksensä huolellisesti. Vai mikä hänen esittämänsä mielipide on sinua jäänyt erityisesti naurattamaan?

Minua on eniten huvittanut hänen näkemyksensä siitä, mitä naiset haluavat elämässään ja parisuhteissaan. Hupia tunneiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?

Tykkäätkö useinkin maalittaa toimittajia?

 

Eikös Ivan rakasta rajatonta sanamvapautta? Antaa kaikenlaisten mielipiteiden kukkia ja paras voittaa? Sitten hän rakastanee tätäkin, perrkele.

Kuka?

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on järjen ääni pimeässä. Meillä kun ei ole vastavoimaa vihervasemmistolaisille Hesarille ja Ylelle. No onneksi hän ei ole enää yksin vaan vaikkapa Miettisen Neuvottelija-kanava on aivan erinomainen.

Siinä toinen hupiukko 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?

Tykkäätkö useinkin maalittaa toimittajia?

Eikös Ivan rakasta rajatonta sanamvapautta? Antaa kaikenlaisten mielipiteiden kukkia ja paras voittaa? Sitten hän rakastanee tätäkin, perrkele.

Sanoo punaspämmijä joka spämminsä lisäksi hakkaa poistonapin päivässä romuttamiskuntoon kun ei miellytä kenenkään muun mielipiteet palstalla paitsi omat. Huvittavaa miten teikäläisille sananvapaus tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että teillä on oikeus spämmiä mitä tahansa solvaavaa ja paikkansapitämätöntä roskaa kenestä tahansa mutta edes tällä jota solvaatte ei ole lupaa vastata

En ole kaikkien palstavuosieni aikana ilmiantanut yhtään kommenttia. Minusta on hupaisaa, että Puopolon kaltaisia öyhöjä on olemassa. Ihmettelen lähinnä, miksi hän on maikkarin palkkalistoilla. No, persettä noin myymällä saa oikeistolainen setämieskin rahulia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Traumataustahan sillä jutun perusteella oli. 1 + 1 = 2. Hän oireilee näin. 

 

Sama myös Purralla. Alkoholistiäiti, kuoli kun tämä oli lapsi.



 

 

Halla-Aho oli pahasti koulukiusattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on näitä "tyhmiltä rahat pois"- miehiä.

Eli puhumalla täyttä paskaa kerää ne kuulijat, jotka haluavat täyttää korvansa paskalla. Jotkut haluavat kuulla, miten valkoista miestä syrjitään...

Ne sen viisasteluklubit on kyllä mainioita. Lauma puskeita setämiehiä ulisee viikosta toiseen, miten kaikki on wokea ja feminismin ylipapittaret ja vihervasemmisto ja jadajadajada. Klubissa: pari ns. toimittajaa, pari kansanedustajaa ja joku pankkiiri. Voi ettien että: miten nämä alistetut yksilöt nyt saavatkaan äänensä kuuluviin? Nyyh.

On se erikoinen maailma, kun kaikki sensuroidut, alistetut ja syrjäytetyt mölisevät kaikista eniten, samalla kun ovat se etuoikeutetuin osa maapallolla.

Mutta kun on öyhö-lasit päässä, niin kaikki on vä

 

Nyt kannattanee tutustua sensuurin käsitteeseen hieman syvällisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?

Tykkäätkö useinkin maalittaa toimittajia?

Eikös Ivan rakasta rajatonta sanamvapautta? Antaa kaikenlaisten mielipiteiden kukkia ja paras voittaa? Sitten hän rakastanee tätäkin, perrkele.

Sanoo punaspämmijä joka spämminsä lisäksi hakkaa poistonapin päivässä romuttamiskuntoon kun ei miellytä kenenkään muun mielipiteet palstalla paitsi omat. Huvittavaa miten teikäläisille sananvapaus tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että teillä on oikeus spämmiä mitä tahansa solvaavaa ja

 

Tuollaista se on, kun näkee maailman tasan sellaisena kuin sen haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on näitä "tyhmiltä rahat pois"- miehiä.

Eli puhumalla täyttä paskaa kerää ne kuulijat, jotka haluavat täyttää korvansa paskalla. Jotkut haluavat kuulla, miten valkoista miestä syrjitään...

Ne sen viisasteluklubit on kyllä mainioita. Lauma puskeita setämiehiä ulisee viikosta toiseen, miten kaikki on wokea ja feminismin ylipapittaret ja vihervasemmisto ja jadajadajada. Klubissa: pari ns. toimittajaa, pari kansanedustajaa ja joku pankkiiri. Voi ettien että: miten nämä alistetut yksilöt nyt saavatkaan äänensä kuuluviin? Nyyh.

On se erikoinen maailma, kun kaikki sensuroidut, alistetut ja syrjäytetyt mölisevät kaikista eniten, samalla kun o

 

Edelleen, sinä olet ymmärtänyt sensuurin käsitteen nyt väärin. Mutta aina voi oppia uutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on näitä "tyhmiltä rahat pois"- miehiä.

Eli puhumalla täyttä paskaa kerää ne kuulijat, jotka haluavat täyttää korvansa paskalla. Jotkut haluavat kuulla, miten valkoista miestä syrjitään...

Ne sen viisasteluklubit on kyllä mainioita. Lauma puskeita setämiehiä ulisee viikosta toiseen, miten kaikki on wokea ja feminismin ylipapittaret ja vihervasemmisto ja jadajadajada. Klubissa: pari ns. toimittajaa, pari kansanedustajaa ja joku pankkiiri. Voi ettien että: miten nämä alistetut yksilöt nyt saavatkaan äänensä kuuluviin? Nyyh.

On se erikoinen maailma, kun kaikki sensuroidut, alistetut ja syr

Edelleen, sinä olet ymmärtänyt sensuurin käsitteen nyt väärin. Mutta aina voi oppia uutta!

Orwell kulta, kyllä me kansalaiset tiedetään sekä sensuurin käsite että harrastamanne double speak sun muu spinnaaminen jolla te harhoissanne luulette vedättävänne jotakuta. Lähinnä teidän jankutuksenne saa teidät itsenne uskomaan soopaanne, mikä on kait jollain tasolla hyvin ironista koska muut ei usko vaikka kuinka toistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?

Tykkäätkö useinkin maalittaa toimittajia?

 

Eikös Ivan rakasta rajatonta sanamvapautta? Antaa kaikenlaisten mielipiteiden kukkia ja paras voittaa? Sitten hän rakastanee tätäkin, perrkele.

Ei, mutta etkös juuri sinä kannata maalittamislakiakin? Haku laista vie Puopolon Twitteriin.

https://x.com/ivanpuopolo/status/1567765945132716037

"Kannattaa huomioida että maalittamisen kriminalisointia kannattaa kaikki muut paitsi ps ja kd."

On aika paljon ihmisiä, jotka vaihtaa kanavaa, kun näkee Puopolon naaman. 

Kuinka kannattavaa on pitää maikkarin palkkalistoilla. Öyhöttäjiä on aika pieni osa suomalaisista kuitenkin, vaaleista päätellen aina pienenevä osa.

Puopolo on uhka, liian suosittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?

Tykkäätkö useinkin maalittaa toimittajia?

Eikös Ivan rakasta rajatonta sanamvapautta? Antaa kaikenlaisten mielipiteiden kukkia ja paras voittaa? Sitten hän rakastanee tätäkin, perrkele.

Sanoo punaspämmijä joka spämminsä lisäksi hakkaa poistonapin päivässä romuttamiskuntoon kun ei miellytä kenenkään muun mielipiteet palstalla paitsi omat. Huvittavaa miten teikäläisille sananvapaus tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että tei

Tuollaista se on, kun näkee maailman tasan sellaisena kuin sen haluaa nähdä.

Vaikea sanoa kun ikuisesti rikki olevasta lainaussysteemistä johtuen kenelläkään ei ole hajuakaan että mihin vastasit.

Toki hesarin arvomaailmasta kertoo se, että vain sensuurisysteemit toimii jouhevasti, mutta tuo viime uudistuksesta lähtien yli vuoden rikki ollut lainaus ei ole korjaantunut vieläkään. 

Tuottaa propagandaa netissä rahasta, syyttää mediaa - eli Yleä ja HeSaria disinformaatiosta, ei kuitenkaan koskaan kritisoi oikeisto-maikkaria. MTV:lle valtava mainehaitta, samanlainen kuin Haapala aikoinaan, joka siirtyikin "erikoistoimittajaksi" trollaamaan ip-lehteen.

Vastaava päätoimittaja sanoo, että Puopolo voi vapaa-ajallaan tehdä mitä haluaa - siis maikkarin toimittaja voi rahasta syyttää kilpailevia medioita disinformaatiosta, propagandasta ja valeuutisista?

Puopololla on Usan oikeiston pelikirja-saivartelua, muka sananvapaus ja avointa keskustelua. Nuoret kouluttamattomat oikeistopojat pitävät tällaista jotenkin "älykkäänä", kun eivät ymmärrä vedätystä.

Vierailija kirjoitti:

Kommenteissa yksi hysteerikko leimaa Puopoloa äärioikeistolaiseksi nassemieheksi 🤣

Ei kai kukaan häntä nasseksi ole leimannut. Opportunistinen öyhö, joka hyödyntää äärioikeistilaista pelikirjaa toiminassaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka?

nobody, who cares