Lue keskustelun säännöt.
HS tänään: Puopolon haastattelu
21.04.2025 |
Haastattelu toi hyvin esiin sen, miten helppo on elää hölmöläisten rahoilla 😂.
Kommentit (119)
Äijä alkoi aika äkkiä huovata, kun joutui oikean toimittajan haastateltavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äijä alkoi aika äkkiä huovata, kun joutui oikean toimittajan haastateltavaksi.
Semmosta se on, kun ns. työ on sitä, että haistelee kotistudiossa kavereiden kanssa omia ja toistensa pieruja.
Periaatteellisesta totuudenpuhujasta ja sananvapaustaistelijasta kuoriutui selkärangaton ja opportunistinen pyrkyri. Niin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistoöyhötys tubessa on ihan oma genrensä. Sitä voi katsoa silloin, kun haluaa nauraa. Puopolo ja Sammallahti ja Rostila edustavat tätä hupailua parhaimmillaan.
Rostila on kyllä komediahahmo vailla vertaa. Tollanen paskantärkeä kristilliskonservatiivi jää yleensä lopulta kiinni housut nilkoissa miesprostituoidun makkarista.
Toimittaja nimittää julkisesti työnantajaansa disinformaatiotehtaaksi ja kertoo itse päästävänsä läpi disinformaatiota 😂. Tekikö Puopolo libisot? En yhtään ihmettelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?
Jotkut haastattelut ovat aivan luokattoman huonoja, juosten kustuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja nimittää julkisesti työnantajaansa disinformaatiotehtaaksi ja kertoo itse päästävänsä läpi disinformaatiota 😂. Tekikö Puopolo libisot? En yhtään ihmettelisi.
Kun suu käy mutta ajatus ei pysy perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulemma edes muista ketä on muutama tunti aikaisemmin haastatellut. Siltä se näyttääkin, että ei kiinnosta. Miksi Maikkari pitää häntä listoillaan?
Jotkut haastattelut ovat aivan luokattoman huonoja, juosten kustuja.
Olen huomannut saman. Joskus on jo kiusallisen näköistä kun haastateltavakin tajuaa että eihän tuota kiinnosta ollenkaan. Sama olisi laittaa joku kone lukemaan ne kysymykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää urpo hommaa vielä itselleen potkut Maikkarilta, koska ei tunnu homma kiinnostavan ja tuuttaa eetterin tuota oikeistopaskaa jossa herra kuvittelee olevansa joku erinomainen ajattelija. Kun tämä oikeistohype sitten aikanaan laantuu, ei kukaan halua olla tämän narsistisen urpon kanssa missään tekemisissä. Sitten yritetään takaisin "perinteiseen mediaan" mutta taitaapi olla myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä olevinaan joku Suomen Joe Rogan. Vai mitä tämä oikeistolarppaus on?
Traumataustahan sillä jutun perusteella oli. 1 + 1 = 2. Hän oireilee näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Traumataustahan sillä jutun perusteella oli. 1 + 1 = 2. Hän oireilee näin.
Jotkut vaan on narsisteja. Ei se traumataustaa vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Tää urpo hommaa vielä itselleen potkut Maikkarilta, koska ei tunnu homma kiinnostavan ja tuuttaa eetterin tuota oikeistopaskaa jossa herra kuvittelee olevansa joku erinomainen ajattelija. Kun tämä oikeistohype sitten aikanaan laantuu, ei kukaan halua olla tämän narsistisen urpon kanssa missään tekemisissä. Sitten yritetään takaisin "perinteiseen mediaan" mutta taitaapi olla myöhäistä.
Eihän tuolla ole perinteisessä mediassa mitään uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumataustahan sillä jutun perusteella oli. 1 + 1 = 2. Hän oireilee näin.
Jotkut vaan on narsisteja. Ei se traumataustaa vaadi.
Jutun mukaan äitinsä oli alkoholisti, isänsä mielenterveysongelmainen ja poika itse muutti sekoilemaan Lahteen nuorena. Kyllä se traumataustalta kuulostaa. Eikä siinä mitään, kova tausta: harmi vaan että hän oireilee nyt näin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä olevinaan joku Suomen Joe Rogan. Vai mitä tämä oikeistolarppaus on?
Kaikkihan noi on olevinaan. En tiedä luuleeko ne, että niiden öyhömielipiteillä on muka jotain väliä, vai onko ne vaan rahulin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittaja nimittää julkisesti työnantajaansa disinformaatiotehtaaksi ja kertoo itse päästävänsä läpi disinformaatiota 😂. Tekikö Puopolo libisot? En yhtään ihmettelisi.
Kun suu käy mutta ajatus ei pysy perässä.
eli tyyliin asiaa en tunne mutta äänessä olen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Traumataustahan sillä jutun perusteella oli. 1 + 1 = 2. Hän oireilee näin.
Jotkut vaan on narsisteja. Ei se traumataustaa vaadi.
Jutun mukaan äitinsä oli alkoholisti, isänsä mielenterveysongelmainen ja poika itse muutti sekoilemaan Lahteen nuorena. Kyllä se traumataustalta kuulostaa. Eikä siinä mitään, kova tausta: harmi vaan että hän oireilee nyt näin.
Kyllä sä nyt aika lailla vesität trauman käsitettä, jos toi siihen riittää.
Oikeistoöyhötys tubessa on ihan oma genrensä. Sitä voi katsoa silloin, kun haluaa nauraa. Puopolo ja Sammallahti ja Rostila edustavat tätä hupailua parhaimmillaan.