HS tänään: Puopolon haastattelu

Hauskaa. Fanipojat pitää Puopoloa totuuden torvena.

Jutussa: Puopolo sanoo tekevänsä Youtubessa mielipiteellistä journalismia

Ja koulutus taisi tällä ukolla jäädä siihen peruskouluun?

Vierailija kirjoitti:

Saako taas nauraa? Olisi todella mielenkiintoista tietää kommentoijien ikä, sukupuoli ja aatesuunta. Kyllä maailman puhetta mahtuu. 

M 50, opiskelin pääaineena tiedotusoppia, työskentelin toimittajana, liikkuva äänestäjä. Puopolo on puhdas trolli, eikä hän sovi toimittajan tehtäviin. Voisi siirtyä tubettajaksi, pahempi kuin Ukkola - molemmat toki työskennelleet vassari-Ylellä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulutus hänellä?

Vuohitieteen tohtori. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä aloitusta on kommentoimassa lauma tyhmiä lampaita, jotka eivät edes sen vertaa ymmärrä, että paikkaansa pitävä kritiikki omaa työnantajaa kohtaan on ihan ok, eikä todellakaan mikään potkujen peruste. 

Kyllä ottavat tuilla eläjät nyt peppukipua Puopolon näkemyksistä :D

Lojaliteettivelvoite tarkoittaa, että työntekijällä on velvollisuus toimia työnantajan edun mukaisesti ja välttää kaikkea, mikä voisi aiheuttaa vahinkoa työnantajalle tai sen liiketoiminnalle.

 

Mitä luulet: onko työnantajan kuvaaminen propagandatehtaaksi tällaista? Ja oman perseilyn tunnustaminen toimittajana?

Vierailija kirjoitti:

Ja koulutus taisi tällä ukolla jäädä siihen peruskouluun?

Ai joku taisikin jo tietää, että ulioppilas.

Vierailija kirjoitti:

Ja koulutus taisi tällä ukolla jäädä siihen peruskouluun?

Taitaa se ulioppilas olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa. Fanipojat pitää Puopoloa totuuden torvena.

Jutussa: Puopolo sanoo tekevänsä Youtubessa mielipiteellistä journalismia

Onko hänen mielipiteudensä esittäminen siis sinun mielestäsi väärin?

Ei toki. Mutta ei niitä totuutena kannata pitää tai sellaisena markkinoida. Niillä tehdään pätäkkää.

Poistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä koulutus hänellä?

Ulioppilas.

Taitaa olla puoliulkkarina maikkarin DEI-palkattu. Meriitit ei ainakaan riitä tuohon hommaan. 

Tämän näkee sokea Reettakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aloitusta on kommentoimassa lauma tyhmiä lampaita, jotka eivät edes sen vertaa ymmärrä, että paikkaansa pitävä kritiikki omaa työnantajaa kohtaan on ihan ok, eikä todellakaan mikään potkujen peruste. 

Kyllä ottavat tuilla eläjät nyt peppukipua Puopolon näkemyksistä :D

Lojaliteettivelvoite tarkoittaa, että työntekijällä on velvollisuus toimia työnantajan edun mukaisesti ja välttää kaikkea, mikä voisi aiheuttaa vahinkoa työnantajalle tai sen liiketoiminnalle.

 

Mitä luulet: onko työnantajan kuvaaminen propagandatehtaaksi tällaista? Ja oman perseilyn tunnustaminen toimittajana?

Voin kertoa sinulle, että tuosta ei seuraa Puopololle yhtään mitään. Hänhän vain sanoo ääneen asioita, joiuta sinä et halua kuulla? Olet älyllisesti epärehellinen, jos sönkötät, ettei tosiasioita saa sanoa ääneen, mikäli ne ovat ikäviä kuulla. Mikä siis oli mielestäsi perseilyä Puopolon toimittajan työssä? Tämäkö? 

"Päästätkö sinä Huomenta Suomessa läpi propagandaa?

Kyllä, todellakin, monta kertaa annan mennä läpi, koska mä en ole riittävän skarppi.

Sehän on sen mediatalon HYVÄKSYMÄÄ, että hän tekee niin, vai mistä hänen läpipäästämästään propagandasta (okei, Puopolon termi, siihen tuonnempana) olet nähnyt Maikkarin suuttuvan??? 

Siis mitä tulee Puopolon mielipiteeseen siitä, että "osa uutisoinnista on propagandaa", niin uskoisin, että tuollainen mielipide kuuluu toimittajan vapauksiin. 

HS: Puopolo kuitenkin ajattelee, että hänestä tuli todella toimittaja vasta Huomenta Suomessa. Pestissä hän joutui ensi kertaa tenttaamaan tutkijoita ja poliitikkoja taloudesta ja politiikasta, vaikka ei tiennyt aiheista hevonhelvettiäkään.

Mutta tekemällä oppii.

Oon kai sen verran hyvin luovinut, että en ole jäänyt mistään katastrofaalisesta kiinni.

Tulipa kuva kovasta journalistiikan ammattilaisesta. Lol.

Ai nyt kohteena Puopolo. Karmeeta kommentointia koska hänen mielipiteensä ovat vääriä tiettyjen ihmisten mielestä. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koulutus taisi tällä ukolla jäädä siihen peruskouluun?

Taitaa se ulioppilas olla.

Niin kuin Pekka Haavistokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja koulutus taisi tällä ukolla jäädä siihen peruskouluun?

Taitaa se ulioppilas olla.

Niin kuin Pekka Haavistokin.

Ja aika moni muukin. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt kohteena Puopolo. Karmeeta kommentointia koska hänen mielipiteensä ovat vääriä tiettyjen ihmisten mielestä. Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. 

Jep. Puopoloa on mukava (pääsääntöisesti) kuunnella, koska hän on niin älykäs. Ei itselle ainakaan tule sellaista fiilistä, että ois pakko jakaa kaikki samat näkemykset, ei todellakaan. 

Mitä väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aloitusta on kommentoimassa lauma tyhmiä lampaita, jotka eivät edes sen vertaa ymmärrä, että paikkaansa pitävä kritiikki omaa työnantajaa kohtaan on ihan ok, eikä todellakaan mikään potkujen peruste. 

Kyllä ottavat tuilla eläjät nyt peppukipua Puopolon näkemyksistä :D

Lojaliteettivelvoite tarkoittaa, että työntekijällä on velvollisuus toimia työnantajan edun mukaisesti ja välttää kaikkea, mikä voisi aiheuttaa vahinkoa työnantajalle tai sen liiketoiminnalle.

 

Mitä luulet: onko työnantajan kuvaaminen propagandatehtaaksi tällaista? Ja oman perseilyn tunnustaminen toimittajana?

Voin kertoa sinulle, että tuosta ei seuraa Puopololle yhtään mitään. Hänhän vain sanoo ääneen asioita, joiuta sinä et halua kuulla? Olet älyllisesti epäre

Ymmärrätkö tahallaan väärin vai oletko vain yksinkertainen?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä?

Tämän voisi kysyä kaikkien ketjujen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä?

Tämän voisi kysyä kaikkien ketjujen kohdalla.

Niinpä. Onko yleensäkin millään mitään väliä mitä ihmiset suustaan päästää? Mulle ei.