Miten ihmeessä tämä hallitus ei saa Suomen taloutta kasvuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska hallitus ei ole tehnyt mitään oikeita kasvutoimia. 

Talouskasvua suoraan haittaavia toimia on kyllä tehty: nostettu ALV ja leikattu köyhiltä. 

"Kasvutoimiksi" leimattuja ovat olleet kaikki leikkaukset duunareilta. Mikä nyt tietenkään ei ole oikea kasvutoimi. Se nyt on vain ideologista duunarin kyykytystä, koska ek määrää ja ekn voittomarginaalit kasvavat. 

Mitä ne "oikeat kasvutoimet" sitten sinusta olisivat, jos ajatellaan, että kassavirtaa ei pienennetä eikä lisää velkaa oteta? Suorat tuet ja suosiminen ovat EU:n kilpailulainsäädännön vastaisia.

Oikeita kasvutoimia: liberaalipuolueen leikkauslista, 100 000 turhaa byrokraattia pois julkiselta, kansalaispalkka, markka takaisin, niinkin turhaan asiaan valtio laittaa mi

Olisi tuo sadantuhannen ihmisen ostovoiman leikkaus plus perheenjäsenien kulutus laskusuhdanteessa, aika paukku.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten talous ja ostovoima tuhoutuivat pysyvästi 2020-2023 Marin ex viisikko hallinnon aikana kun kaikkien tuotteiden ja palveluiden hinnat ja katteet nousivat kymmeniä ja satoja prosentteja ja tämän valehdeltiin johtuvan 8% inflaatiosta minkä jokainen tajuaa olleen valtavan valheen... ja esimerkkinä sähköyhtiöiden annettiin nostaa sähkösopimusten hintoja 2022 5c/kwh tasolta jopa 50c/kwh tasolle ja tämähän oli suorastaan rikollista toimintaa (tämä vastaa 1000% inflaatiota mitä käytetään ainoastaan banaanivaltioissa ja sellainen Suomestakin tuli 2022)... ja hallinto kaiken lisäksi rakensi vielä sähkön tukimallin rikkaalle eliitille suurella alarajalla ja suurella ylärajalla jotta tuki ei auttaisi tavallisia ihmisiä lainkaan... ja keskusliikkeiden kartellit tekivät aivan vastaavaa rahastusta ilman mitään rajoituksia ja tuotteiden hinnat nousivat 20% -100%... ja polttoaineen hinnan annettiin nousta 2020 1.28 eur/l hinnasta 2022 2.60 eur/l tasolle.

Suomalaisilla oli tuohon aikaan paremmin töitä eikä ruoka maksanut läheskään yhtä paljon kuin nyt. Suomalaisilla oli varaa kuluttaa, kun töitä oli jopa koronasta huolimatta paremmin kuin on viimeisen vuoden aikana ollut. Tuohon aikaan minäkin tein töitä onnellisena vailla murheita ja nyt olen ollut lomautettuna puoli vuotta surkeilla ansiosidonnaisilla eikä töistä ole tietoakaan. Koko firma saattaa mennä nurin, kun rakennusala sakkaa niin pahasti ja kaiken huipuksi kotitalousvähennystä leikattiin. 

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

Trump on omalta osaltaan sössimässä myös Suomen taloutta koska USA on Suomen kolmanneksi suurin vientimaa

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Venäjä oli ennen Ukrainan sotaa Suomen tärkeimpiä vienti- ja tuontimaita. Nyt kauppa on olematonta siihen verrattuna. Myöskään venäläisiä turisteja ei enää käy täällä. Monet heistä olivat varakkaita, tai ainakin kuluttivat rahaa siihen malliin, että olisivat rikkaita.

Vaikuttaa tämäkin osaltaan ankeaan tilaamme.

Koska ne on tyhmiä ja osaamattomi, jotka vain kuvittelevat itsestään liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Tämä hallitus kasvattaa velkaa entisestään, se siitä Marinista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idänkauppa ei vedä ja Amerikan kauppa ei vedä

Ja tämä vaikuttaa miten perus pulliaisen talouselämään? Jos molemmat vetäisi, olisiko ihan tavallisella suomalaisella enemmän mahdollisuuksia tulla toimeen? Pienyrityksiä ei kaatuisi ja suomalainen ostovoima olisi ennallaan? Rakennusliikkeet porskuttaisivat ja ihmiset teettäisivät remontteja ja tilaisivat siivouspalveluita, kuten aiemmin? Puhutaan siis pienyrityksistä, niistä, jotka työllistävät suomalaisia ja joiden palveluita suomalaiset ostavat. Ei suuryrityksistä, jotka elävät viennillä. 

Suomen talous lepää viennin olkapäillä. 41% bruttokasantuotteesta tulee viennnistä, ei siitä, että pesemme toistemme paitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Tämä hallitus kasvattaa velkaa entisestään, se siitä Marinista

Niin, koska korkomenot ovat kasvaneet, ja pakko ne on maksaa. Montako kertaa se pitää teille kertoa, ennen kuin menee jakeluun?

Se että leikkaukset osuivat nyt pitkittyneeseen taantumaan ei ole hyvä asia, sillä ne ovat poissa kululuksesta ja vain huonontavat tilannetta. Eivätkä nyt suunnitellut veronalennukset auta asiaa, sillä vain pieni osa niistä voi tässä taloustilantessa suuntautua kulutukseen,

Kaipa nyt pitäisi elvyttää, mutta sehän tarkoittaisi entistäkin suurempaa velkaantumista. Miten siis elvytätkään enää, kun mitään pelivaraa ei enää de facto siihenkään ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Tämä hallitus kasvattaa velkaa entisestään, se siitä Marinista

Niin, koska korkomenot ovat kasvaneet, ja pakko ne on maksaa. Montako kertaa se pitää teille kertoa, ennen kuin menee jakeluun?

koska tämä hallitus meni niitä korkoja muuttamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idänkauppa ei vedä ja Amerikan kauppa ei vedä

Ja tämä vaikuttaa miten perus pulliaisen talouselämään? Jos molemmat vetäisi, olisiko ihan tavallisella suomalaisella enemmän mahdollisuuksia tulla toimeen? Pienyrityksiä ei kaatuisi ja suomalainen ostovoima olisi ennallaan? Rakennusliikkeet porskuttaisivat ja ihmiset teettäisivät remontteja ja tilaisivat siivouspalveluita, kuten aiemmin? Puhutaan siis pienyrityksistä, niistä, jotka työllistävät suomalaisia ja joiden palveluita suomalaiset ostavat. Ei suuryrityksistä, jotka elävät viennillä. 

Suomen talous lepää viennin olkapäillä. 41% bruttokasantuotteesta tulee viennnistä, ei siitä, että pesemme toistemme paitoja.

tuossa sanoitkin yhden Suomen talouden heikkouden, palvelusektori on edelleen heikko Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Se että leikkaukset osuivat nyt pitkittyneeseen taantumaan ei ole hyvä asia, sillä ne ovat poissa kululuksesta ja vain huonontavat tilannetta. Eivätkä nyt suunnitellut veronalennukset auta asiaa, sillä vain pieni osa niistä voi tässä taloustilantessa suuntautua kulutukseen,

Heh, puhut itsesi kansssa ristiin. Jos tukien leikkaukset vähentävät kulutusta,  niin veronalennuksethan loogisesti lisäävät sitä. Suurin ero on, että veronalennukset ovat sidoksissa työpanokseen.

Onko kysymys väärin asetettu? Eikö terveessä lantisessä markkinataloudessa ennen kaikkea yrityselämä nosta taloutta kasvuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Tämä hallitus kasvattaa velkaa entisestään, se siitä Marinista

Niin, koska korkomenot ovat kasvaneet, ja pakko ne on maksaa. Montako kertaa se pitää teille kertoa, ennen kuin menee jakeluun?

koska tämä hallitus meni niit

Ei hallitus voi vaikuttaa korkoihin, ystävä hyvä. EKP sanelee ne.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa eletään vieläkin sosialismin oppien mukaisesti toisten rahoilla. 

  Ja rälssi on puölta suurempi kuin muualla. Ke enpä työllä luulet ne elätettävän.

Vierailija kirjoitti:

Onko kysymys väärin asetettu? Eikö terveessä lantisessä markkinataloudessa ennen kaikkea yrityselämä nosta taloutta kasvuun?

Samaa mieltä. Täällä vallitsee nyt joku ihmeellinen uskomus, että kansantalous nousee sosiaalitukien varassa. Enkä tiedä yhtäkään sellaista historiallista keissiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus teki leikkauksia ja luotti että maailmatalouden paraneminen tuo kasvua ja parantaa työllisyystilannetta, mutta mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma.

No ei sillä ollut paljon vaihtoehtoja, koska Suomen velkataakka oli kasvatettu niin suureksi ja korot nousivat. Marin ilmeisesti kuvitteli, etteivät ne ikinä nousisi, kun velkaa otettiin niin huolettomasti aikana, jolloin sitä olisi voitu lyhentää, kuten Tanska ja Ruotsi tekivät. 

Tämä hallitus kasvattaa velkaa entisestään, se siitä Marinista

Niin, koska korkomenot ovat kasvaneet, ja pakko ne on maksaa. Montako kertaa se pitää teille kertoa, ennen kuin menee jakeluun?

valtiovelat eivät ole euribor -sidonnaisia