Aikuisen miehen pelaaminen tökkii mua...

Mikäs naisilla on pelaamiseen verrattavaa ajankulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, mistä kaikesta ihmiset voikaan tehdä itselleen ongelman. Pelaaja ei aiheuta muuta harmia kuin ehkä korkeintaan rahanmenon pelikoneeseen, jonka hän toivottavasti maksaa itse niin kuin me muutkin harrastuksemme, mutta jostain syystä ap:n pitää kehittää ongelma siitä, että kun HÄN ei tykkää pelistä, niin häntä tökkii se, että toinen tykkää.

Aivan kuin nainen ei voisi sietää sitä että miehellä on kivaa oman harrastuksensa parissa ilman naista! Pitäisikö miehen ilostua vain ja pelkästään siitä naisesta, narsismia parhaimmillaan.

Jaa-a. Monennellakohan sijalla se nainen sitten miehen ilostuksissa, prioriteeteissa ja sijoituksissa on? Onko siellä edellä kenties harrastukset, lapsuudenperhe, kaverit, työ... Ei naisenkaan sellaiseen mieheen kannata sitoutua ja sille ei sitten voi mitään jos elämä vie, kun ei ole sitouduttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi tiedän ainakin yhden julkaisseen oman pelinsä (yksinkertainen 2d strategiapeli joka ei liittynyt sotaan vaan teollistumiseen). En tiedä kuinka paljon on tehnyt sillä rahaa, mutta tuollainen voi olla hyvinkin pitkä passiivinen tulonlähde ja sen pohjamateriaalia saattaa pystyä käyttämään tulevaisuudessa johonkin muuhunkin."

No eihän toi nyt nykyaikana oo mitenkään ihmeellistä. Mäkin oon Steamssiin julkassu useita tekoälyllä tehtyjä pelejä. Kaikki niin tekee nykypäivänä

Tuossa ylläolevassa henkilö koodasi pelin itse alusta lähtien.

Sinulle sen koodasi tekoäly eli ihan sama juttu, jos väittäisit, että kokkasit itse mikrossa lämmitetyn ravintolakokin ruoan.

Onko väliä, jos kumminkin tienaa?

No ei jo

Niin. En ole itse näitä pelannut tai tutkint, joten entiedä tasoa. Mutta kaikkialla missä olen ai:ta käyttänyt niin taso on suhteellisen roskaa. Sehän ei vielä tarkoita sitä, etteikö sillä voisi tehdä rahaa, mikä on sinänsä hyvä asia eikä keneltäkään pois, jos onnistuu tekemään roskalla rahaa. Eli en missään nimessä tuomitse, enkä odotakaan että miehen pitäisi tehdä rahaa jollakin tietyllä tavalla, kunhan ei tee sitä millään epäeettisellä. Sota- ihmiskauppa- pornojutut, väkivalta, huumeet, laittomuudet, sotateollisuus, ym. kaikki tällainen paska ei mene läpi itselleni. Mutta joku kiva ajanviettopeli, ai:lla tehty tai ei, toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaaminen kertoo kunnianhimottomuudesta. Tuloilla ei niin väliä, mutta haluan kunnianhimoisen, eteenpäin menevän miehen, joka tekee jotain järkevää.

 

Perusteletko, kiitos. Että miten ihmeessä kertoo kunniahimottomuudesta?

Kaiken mitä mies tekee pitäisi edistää sitä pesän eli naisen taloutta ja ärsyttää kun mies haaskaa aikaa turhuuteen joka ei "vie elämässä eteenpäin".

Yhteistä pesää, yhteistä taloutta. Naisen kanssa tullaan yhdeksi ruumiiksi ja lihaksi. Mies hoitelee sitä osuutta mitä nainen ei pysty, kun hoitelee raskautta, imetyksiä ja lasta.

Ai haluatte vaan PANNA ettekä että nainen toteutuu naisena? Sitten voitte panna mi

Ei tietenkään nainen elätä miestä rahoillaan. Mies elättää naista, nainen on raskaana, synnyttää ja kasvattaa lapsia. 

Jos nainen tekee omat rahansa niin tämä elättää maksimissaan lapsia. Jos meis asettuu naisen lapsen asemaan niin silloin koko perhe on rikki ja tuhoon tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etsi joku jännämies joka ryyppää kaiken vapaa-aikansa, ja tule puolen vuoden päästä kertomaan oliko se parempi.

Mikäköhän mentaliteetti miehillä on, että pitää olla joko näin tai täydellinen vastakohta. Eli jos ei saa pelata niin sitten pitää ryypätä ja narkkaa kulmakuppilassa....?

Siltä väliltä olevat miehet ovat teille näkymättömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, mistä kaikesta ihmiset voikaan tehdä itselleen ongelman. Pelaaja ei aiheuta muuta harmia kuin ehkä korkeintaan rahanmenon pelikoneeseen, jonka hän toivottavasti maksaa itse niin kuin me muutkin harrastuksemme, mutta jostain syystä ap:n pitää kehittää ongelma siitä, että kun HÄN ei tykkää pelistä, niin häntä tökkii se, että toinen tykkää.

Aivan kuin nainen ei voisi sietää sitä että miehellä on kivaa oman harrastuksensa parissa ilman naista! Pitäisikö miehen ilostua vain ja pelkästään siitä naisesta, narsismia parhaimmillaan.

Jaa-a. Monennellakohan sijalla se nainen sitten miehen ilostuksissa, prioriteeteissa ja sijoituksissa on? Onko siellä edellä kenties harrastukset, lapsuudenperhe, kaverit, työ... Ei naisenkaan sellaiseen mieheen kannata sitoutua ja sille ei si

Ja kuinka monta kertaa palstalla onkaan valitettu, kun miehellä ei ole muuta tekemistä kun olla naisen kanssa😅😅

Vierailija kirjoitti:

Mikäs naisilla on pelaamiseen verrattavaa ajankulua?

Pelaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan teitä miehiä ei naimisiin pakota eikä yleensä naisen kanssa olemaan.

Jos naiset on niin kauheita määräilijöitä ja valittaja, niin eläkää ilman.  Miks turhaan mitään valittavia naisia elämäänne haalitte. Eikö ole omaa tahtoa?

Luehan tämä tekstisi nyt huolella ja mieti, onko jotain lapsellista kiukkua havaittavissa? Ehkä ihan vähän?

Tottahan tuo. Pimppaa saa pornosaitilta ja prostituoidulta. Jos ei ole varaa niin voi vaikka etsiä "fwb suhdetta" tai ihan rehdisti pelkkää seksisuhdetta ilman sitä valehtelua kaveruudesta. 

Älkää feikatko seurustelua tai että teistä olisi johonkin enempään. Rehtiä peliä alusta asti. Peliservuiltakin bannataan jos huijaa ;-)

Niin, yhtä totta kuin sanoisi, e

Ei me haalita teitä elämiimme. Kunhan keskustellaan aiheesta. 

Tietsikalla työskentelevä taas on jees, eli tärkeintä että miehellä ei ole kivaa ja tuottaa hyötyä kuppaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaaminen kertoo kunnianhimottomuudesta. Tuloilla ei niin väliä, mutta haluan kunnianhimoisen, eteenpäin menevän miehen, joka tekee jotain järkevää.

Ai jaa, mä olen siniverisen perheen vesa eikä pätäkästä ole pulaa, saatikka että sen ansaitsemisen eteen olisi koskaan tarvinnut laittaa tikkua ristiin. Osinkoja kilahtaa joka kvartaalissa kymppimiltsi tilille ja tykkään pelata, purjehtia, golfata ja matkustellakin kun eri kulttuurit ja historia kiinnostaa. Kavereiden kanssa meillä on bändi jossa laulan, soitan skebaa ja joskus koskettimiakin.Ei mulla mitään kunnianhimoa ole, paitsi että haluan oman joukkueen voittavan noissa tietokonepeleissä ja meidän bändin kuulostavan hyvältä.

Sitten sulle ei varmaan ole ongelma antaa sille naiselle vaikka vähän shoppailurahaa siksi aikaa kun soitat skebaa ja koskettimia bändissäsi, luotsaat tiimiäsi, purjehdit, golfaat ja matkustelet. Tai vaihtoethoisesti maksaa ukrainalaiselle naiselle vaikka paria miltsiä siitä että synnyttää sinulle juuri sitten, kun sulle sopii. ;-)

Vierailija kirjoitti:

Tietsikalla työskentelevä taas on jees, eli tärkeintä että miehellä ei ole kivaa ja tuottaa hyötyä kuppaajalle.

Niin. Yhteiskunnalle ja perheelleen hyötyä ja pääomaa tuottava on hyvä, itsekäs kuluttaja huono. Onko tässä jotain epäselvää? Samoin hyvä mies priorisoi kumppaninsa, eikä pidä tätä jonain nalkuttavana käyttöreikänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, mistä kaikesta ihmiset voikaan tehdä itselleen ongelman. Pelaaja ei aiheuta muuta harmia kuin ehkä korkeintaan rahanmenon pelikoneeseen, jonka hän toivottavasti maksaa itse niin kuin me muutkin harrastuksemme, mutta jostain syystä ap:n pitää kehittää ongelma siitä, että kun HÄN ei tykkää pelistä, niin häntä tökkii se, että toinen tykkää.

Aivan kuin nainen ei voisi sietää sitä että miehellä on kivaa oman harrastuksensa parissa ilman naista! Pitäisikö miehen ilostua vain ja pelkästään siitä naisesta, narsismia parhaimmillaan.

Jaa-a. Monennellakohan sijalla se nainen sitten miehen ilostuksissa, prioriteeteissa ja sijoituksissa on? Onko siellä edellä kenties harrastukset, lapsuudenperhe, kaverit, työ... Ei naisenkaa

Aika harvoin varmaan, itselle ei ainakaan ole osunut tuollainen silmään. Mutta yleisesti ottaen naiset pitävät liidaavista miehistä, eivätkä miesvauvoista, jotka roikkuvat naisen helmassa. Eli miehen pitää aktiivisesti ehdotella ja järjestää juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse pelaan videopelejä kostaakseni yhteiskunnalle naisten gamer-vihan joka esti minua kokemasta teini-iän rakkautta. Nyt te työssäkäyjät maksatte elämiseni tukien myötä. Olisin ihan hyvin voinut maksaa veroja, mutta nyt on mennyt jo melkein kolme vuosikymmentä nenä kiinni monitorissa... olisi ehkä kannattanut antaa mahdollisuus sille ujolle kiltille pojalle eikä suosia vaan niitä koulukiusaajia..

Musta tää on ihan hyvä järjestely näin. Maksan mielellään veroista sun tuet samalla kun itse nostan kovaa palkkaa. Olisi kauheaa, jos olisit mun kanssa kilpailemassa työpaikoista

Nyt löytyi palstalta järkevä persoona. Yleensä haukutaan työttömiä ja kehotetaan menemään töihin. Mitä siitä nyt tulisi jos kaikki työttömät nyt yhtäkkiä menisi töihin. Tässähän saisi sitten mahdollisesti itse kenkää. Olen kanssasi samaa mieltä että tämä maa tarvitsee työttömänsä, että meillä jotka haluavat töitä vielä tehdä olisi niitä vielä jatkossakin.

Yleensä miehet pyrkii tekemään asioita, joista tykkäävät, ja järjestämään elämänsä niiden mukaan.

Miksi naiset ei tykkää siitä, että miehet löytää oman juttunsa? Hyvin yleistä. Ovatko naiset kateellisia vai mikä vaivaa? Pitäisikö miehen olla jossain somen, tv-ohjelmien tai naistenlehtien mukaisessa kiiltokuvaroolissa?

Minäpä kerron, mikä auttaa. Keksi itsellesi kiinnostavaa tekemistä niin eo taritse kytätä ja murehtia toisten tekemisiä, sinä tuleva naapurikyttääjä ja paheksuja.

Ymmärtäisin jos pelaaminen menee muiden tärkeiden asioiden edelle tai että ette koskaan tee mitään yhdessä kun toinen pelaa mutta sama pätee kaikkeen muuhunkin. Jos toinen somettas, tuijottaa tvtä tai jos musiikit korvilla kokoajan jne. Mutta jos se on itsellesi ongelma että toinen pelaa niin se on sinun oma ongelma, ei miehen. Anna hänen lähteä etsimään joku parempi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaaminen kertoo kunnianhimottomuudesta. Tuloilla ei niin väliä, mutta haluan kunnianhimoisen, eteenpäin menevän miehen, joka tekee jotain järkevää.

Koskeeko myös pelinkehittäjiä, joista osa miljonäärejä? Takuulla myös pelaavat paljon!

Muistelen joskus lukeneeni jostain it-sankareista, jotka kielsivät omilta lapsilta pelaamise täysin?

En ymmärrä tuollaista kontrolloinnin tarvetta. Yleensäkin kaikki totaalikielto tai totaalikieltäytyminen kertoo ongelmallisesta suhtautumisesta. Kannattaa olla joustava ja utelias läpi elämän. Mikä tahansa kohtuudella voi olla ok, eikä ketään kannata pakottaa tai kontrolloida liikaa.

Tuskin lääkekehittelijätkään omille lapsilleen niitä myrkkyjä syöttävät.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä miehet pyrkii tekemään asioita, joista tykkäävät, ja järjestämään elämänsä niiden mukaan.

Miksi naiset ei tykkää siitä, että miehet löytää oman juttunsa? Hyvin yleistä. Ovatko naiset kateellisia vai mikä vaivaa? Pitäisikö miehen olla jossain somen, tv-ohjelmien tai naistenlehtien mukaisessa kiiltokuvaroolissa?

Minäpä kerron, mikä auttaa. Keksi itsellesi kiinnostavaa tekemistä niin eo taritse kytätä ja murehtia toisten tekemisiä, sinä tuleva naapurikyttääjä ja paheksuja.

Niinhän me tehdäänkin. Ja siksi koko ajan kasvava osa ei enää seurustele tai edes katso miehiä päin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla on usein niin ehdottomia asenteita miesten harrastuksia kohtaan? Autot, kalastus, kuntoilu, pelaaminen, musiikki tai mikä tahansa niin kaikista naiset valittavat. En muista koskaan kuulleeni miehen valittavan naisen harrastuksista, mutta toisin päin lukuisia kertoja. Mikä ihme niissä hiertää naisia niin paljon?

Tuo kalastaminen on toinen harrastus, jota naiset tuntuvat aina halveksivan syvästi. Itse en siedä sitä sen vuoksi, että en halua kaloille sellaista julmuutta, mutta yleensä naisilla ei ole syynä se, vaan ihan vain jokin "ei ole tyylikästä kalastaa". Sitä kun ei voi tehdä Armanin puku yllä eikä silloin olla näyttäytymässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ikinä lakkaa ihmettelemästä, mistä kaikesta ihmiset voikaan tehdä itselleen ongelman. Pelaaja ei aiheuta muuta harmia kuin ehkä korkeintaan rahanmenon pelikoneeseen, jonka hän toivottavasti maksaa itse niin kuin me muutkin harrastuksemme, mutta jostain syystä ap:n pitää kehittää ongelma siitä, että kun HÄN ei tykkää pelistä, niin häntä tökkii se, että toinen tykkää.

Aivan kuin nainen ei voisi sietää sitä että miehellä on kivaa oman harrastuksensa parissa ilman naista! Pitäisikö miehen ilostua vain ja pelkästään siitä naisesta, narsismia parhaimmillaan.

Jaa-a. Monennellakohan sijalla se nainen sitten miehen ilostuksissa, prioriteeteissa ja sijoituksissa on? Onko siellä edellä kenties harrast

Aika harvoin varmaan, itselle ei ainakaan ole osunut tuollainen silmään. Mutta yleisesti ottaen naiset pitävät liidaavista miehistä, eivätkä miesvauvoista, jotka roikkuvat naisen helmassa. Eli miehen pitää aktiivisesti ehdotella ja järjestää juttuja.

Vai ihan "liidaavista". On muute paska anglismi.

Jos joku naikkonen haluaa että minä näen vaivaa sen eteen niin painukoon helvettiin. Naisista on vain vaivaa muutenkin.

"yleisesti ottaen naiset pitävät liidaavista miehistä, eivätkä miesvauvoista, jotka roikkuvat naisen helmassa. Eli miehen pitää aktiivisesti ehdotella ja järjestää juttuja"

Onneksi löysin vaimoksi ihan omilla jaloillaan seisovan naisen, eikä kumpikaan odota toiselta mitään helkkarin liidaamista. Yhdessä mennään. En jaksa avuttomia ja roikkuvia naisia sen enempää kuin naisetkaan sellaista miestä.