Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kerrankin oikeansuuruinen korvaus, yli 56 000 €! mies raiskasi sormella laivan tanssilattialla

Vierailija
19.04.2025 |

Miehen tulee korvata uhrilleen 4 000 euroa kärsimyksestä, 14 000 euroa tilapäisestä haitasta sekä hieman yli 5 000 euroa aiheutuneista kuluista.

Mies tuomittiin lisäksi korvaamaan naiselle 33 000 euroa ansionmenetyksestä

Kommentit (87)

Vierailija
81/87 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se raiskaus jos nainen työntäisi tanssilattialla käden miehen housuihin ja koskisi kaluun?

Np, voin olla koskematta. 😊

Kalu tulee kättäsi kohti, joten ole varovainen!

Vierailija
82/87 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Sormetus yökerhoissa on aina ollut normaalia. 

Siis mitä ihmettä? Olen syntynyt 1971 enkä ole koskaan edes kuullut moisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/87 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kännissä munaa hakemassa, suuttui kun saikin vain sormea

Vierailija
84/87 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko se raiskaus jos nainen työntäisi tanssilattialla käden miehen housuihin ja koskisi kaluun?

Ei olisi. Raiskaus edellyttää sukupuoliyhteyden eli kehon sisään täytyy työntyä. 

Eli pelkkä häppäreiden selaus ei myöskään ole.

Koitapa uskotella tuomarille, että häppäreitä van hiplasit, kun tässäkin tapauksessa on tuomittu mies, jonka ei voida todistaa edes olleen paikalla, kun väitetty rikos, josta ei ole mitään todisteita, on tapahtunut. 

Vierailija
85/87 |
19.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis ei mitään todisteita että koko kaveri on edes ollut tanssilattian lähelläkään, ja tuomari mutuilee että varmaan rikos on tapahtunut kun uhri toistelee sitä samaa tarinaa.

Luulisi että rikoksesta pitäisi olla joku muukin todiste kuin se, että joku väittää sellaisen tapahtuneen? Siksihän käräjäkin totesi ettei todisteita ja piste.

Ihme lottoa tää suomalainen oikeuskäytäntö. 

Vierailija
86/87 |
20.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maksaako koskaan senttiäkään on sitten eri asia.

Jos rahaa on, niin ulosottoon menee. Ja uhri saa rahansa kyllä Valtiokonttorilta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/87 |
20.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko enää kalliimpaa paikkaa mihin sormensa voi työntää?