Miksi japanilaiset ärsyyntyvät jos heitä kutsuu valkoisiksi?

Valkoinen viittaa eurooppalaiseen etnisyyteen. Ei japanilaisissa ole mitään eurooppalaista. 

Miksi kutsuisit ketään valkoiseksi?

Varmaan ilahtuisivat kun valkoinen iho on siellä kauneusihanne. Naiset käyttävät omaa ihoa vaaleampia meikkivoiteita ja välttelevät aurinkoa.

Miksi et kutsu japanilaisiksi ?

Koska eivät ole valkoisia.

Kysy kohtaamiltasi japanilaisilta miksikä he toivovat itseään kutsuttavan, ja käytä heistä sitten sitä termiä.

Mä olen puoliksi japanilainen ja puoliksi suomalainen eli mussa on oikeasti 50% suomalaista geeniperimää. En siltikään ole valkoinen.

Japanerna vill bli kallade "My little yellow friend" enligt Donald.

Miksi heitä tarvitsee kutsua yhtään miksikään? Tai ihmistä ylipäätään. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ilahtuisivat kun valkoinen iho on siellä kauneusihanne. Naiset käyttävät omaa ihoa vaaleampia meikkivoiteita ja välttelevät aurinkoa.

Suomessa taas monet haluavat ruskettua ja käyttävät lisäksi ruskettavia aineita. Mutta eivät halua, että heitä kutsutaan tummiksi. Ovat niin kovin ylpeitä 'valkoisesta' geeniperimästään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsuisit ketään valkoiseksi?

Itsekin mietin, kun perheessä/suvussakin on ihmisiä taustoilla eri puolilta maailmaa, että miksi tosiaan kutsuisi ketään valkoiseksi tai muun ihon pigmentin mukaan? Jollakulla on vaaleampi ja jollakulla toisella tummempi pigmentti, mutta so what, eiväthän ne ihmistä määritä? Ymmärrän toki sen, että joku voi sanoa esim. että asioin siellä kaupassa sen aasialaisen tai afrikkalaisen näköisen - tai ponnaripäisen/kaljun tatuoidun bodarin näköisen - myyjän kanssa, kun ei tiedä nimeä ja on vaikka joku palautusasia tms., ja on tarve kuvata toiselle, kenestä henkilöstä on kyse, mutta pointti ei ole määritellä ihmistä muuten ihon värin tms. synnynnäisen ominaisuuden mukaan parempana tai huonompana.

-Mieskommentoija

Helpompi sanoa kaikkia aasialaisia kiinalaisiksi. Ei tarvitse arvuutella silmien kieroutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsuisit ketään valkoiseksi?

Itsekin mietin, kun perheessä/suvussakin on ihmisiä taustoilla eri puolilta maailmaa, että miksi tosiaan kutsuisi ketään valkoiseksi tai muun ihon pigmentin mukaan? Jollakulla on vaaleampi ja jollakulla toisella tummempi pigmentti, mutta so what, eiväthän ne ihmistä määritä? Ymmärrän toki sen, että joku voi sanoa esim. että asioin siellä kaupassa sen aasialaisen tai afrikkalaisen näköisen - tai ponnaripäisen/kaljun tatuoidun bodarin näköisen - myyjän kanssa, kun ei tiedä nimeä ja on vaikka joku palautusasia tms., ja on tarve kuvata toiselle, kenestä henkilöstä on kyse, mutta pointti ei ole määritellä ihmistä muuten ihon värin tms. synnynnäisen ominaisuuden mukaan parempana tai huonompana.

-Mieskommentoija

Rikosepäilyn yhteydessäkään et suosittele mainitsemaan epäillyn ihon väriä tai muuta rotuun liittyvää tyypillistä etnistä piirrettä ulkonäössä? 

Samasta syystä kuin sinä ärsyynnyt jos sinua kutsutaan mustalaiseksi.

Heille valkoihoinen on alempiarvoinen rotu. He ovat siis rasisteja meitä kohtaan.

Se että kutsut heitä valkoisiksi viittaa siihen että olet rasisti, mutta et heitä kohtaa koska miellät heidät valkoisiksi. Siksi he hermostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kutsuisit ketään valkoiseksi?

Itsekin mietin, kun perheessä/suvussakin on ihmisiä taustoilla eri puolilta maailmaa, että miksi tosiaan kutsuisi ketään valkoiseksi tai muun ihon pigmentin mukaan? Jollakulla on vaaleampi ja jollakulla toisella tummempi pigmentti, mutta so what, eiväthän ne ihmistä määritä? Ymmärrän toki sen, että joku voi sanoa esim. että asioin siellä kaupassa sen aasialaisen tai afrikkalaisen näköisen - tai ponnaripäisen/kaljun tatuoidun bodarin näköisen - myyjän kanssa, kun ei tiedä nimeä ja on vaikka joku palautusasia tms., ja on tarve kuvata toiselle, kenestä henkilöstä on kyse, mutta pointti ei ole määritellä ihmistä muuten ihon värin tms. synnynnäisen ominaisuuden mukaan parempana tai huonompana.

-Mieskommentoija

Rikosepäilyn yhteydessäkään et suosittele m

Kyllä. Kannatan etnisen taustan mainitsemisen silloin kun se on oleellinen seikka esim. yleisövihjeiden saamiseksi ja epäiltyjen tavoittamiseksi, mitä näkee ulkomailla, Suomessa harvemmin. Ja muutenkin se auttaa tunnistamisessa, kuten viittasin. Pointtini oli lähinnä ap:n kommenttiin liittyen, että minusta on normaalisti outoa viitata ihmisiin ihonvärin perusteella yhteyksissä, joissa se on täysin epäoleellinen asia. En mene tapaamaan "keltaista", "valkoista" tai "mustaa" tms., vaan ihmisen, jolla on joku nimi. Ei ole mitään tarvetta kutsua esim. japanilaisia yleisesti jollakin "väritunnisteella".

-Mieskommentoija

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ilahtuisivat kun valkoinen iho on siellä kauneusihanne. Naiset käyttävät omaa ihoa vaaleampia meikkivoiteita ja välttelevät aurinkoa.

Valkoisella iholla ja sen ihannoinnilla ei ole mitään tekemistä etnisen taustan kanssa. Japanilaiset ovat niin sanotusti eti rotua kuin esimerkiksi suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et kutsu japanilaisiksi ?

Eihän japanilaisuus ole mikään ihonväri?

Wikipedian mukaan japanilaiset ovat etniseltä taustaltaan itäaasialainen kansa, jonka alkuperästä on kolmenlaista teoriaa, joista yhden mukaan japanilaiset olisivat peräisin Korean niemimaalta. Ei siis kovinkaan lähellä länsimaisittain tai eurooppalaisittain valkoisia kansoja.

Juuri piti tilata joku meikkivoide sieltä suunnalta kun suomalaiset sävyt on liian tummia vaalealle suomihipiälleni.