Lue keskustelun säännöt.
Miten pitkään epävirallinen kansalaisluottamuksen menetys jatkuu rikostuomion jälkeen?
17.04.2025 |
Aikanaan rikostuomioiden yhteydessä menettiin myös kansalaisluottamus. Se tarkoitti mm. sitä, että julkisissa viroissa toimiminen ei tullut kyseeseen, kun luottamus oli mennyt.
Nykyään kansalaisluottamusta ei voi enää menettää, mutta siitä huolimatta näin kuitenkin joissain tapauksissa epävirallisesti käy, eli tuomio ei palautakaan kansalaisluottamusta vaan jos tälläisen syyllistynyt henkilö nimitetään julkiseen virkaan tai vaikka urheilee huipputasolla niin vastalauseiden myrsky pakottaa perääntymään aikeesta.
Kauanko siis epävirallinen kansalaisluottamuksen menettäminen nykypäivänä kestää vai onko kyseessä automaattinen elinkautinen?
Kommentit (14)
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla epävirallisella kansalaisluottamuksen menettämisellä. Jos kyseessä ei ole oikeudellinen tai säännelty asia, niin tarkoittaako se vain epäsuosiota? Epäsuosio ei kuitenkaan ole mikään määritellyn kestoinen tai mitenkään muutenkaan täysin säännönmukainen asia, joten kysymys ei vaikuta näin tulkittuna mielekkäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu siitä miten itse käsittlee tekoaan ja mitä on tehnyt. Jos kyseessä joku rahalla suhmurointi niin ketään ei välttämättä kiinnosta. Jos kyseessä r aiskis ja yrittä vielä kieltää teon, niin ihan turha kuvitella koskaan nauttivasi kenenkään luottamusta, muuta kuin muiden r aiskaajien. Joka onkin sitten hyvä merkki myös naisille, että ketkä muut ovat r aiskausmyönteisiä, mahdollisesti r aiskareita jotka eivät ole jääneet kiinni, tai muuten mätiä.
Rikosrekisteri nollautuu viidessä vuodessa. Ainakin omalleni oli käynyt niin. Voi olla että poliisin ja muiden arkistoissa säilyvät ikuisesti, kukas tietää? Taisi eräs työpaikka mennä sivu suun sen takia. Eivät pyytäneet rikosrekisteriä mutta ilmoittivat että saamiensa tietojen takia en tullut valituksi. Ei haittaa, pärjään muutenkin.
Jossain julkisuuteen tulleissa rikoksissa maine säilyy pitkään, toisia haittaa, toisia ei. Ainakaan politiikassa. Oman paikkakunnan huumekuskinkin äänestivät valtuustoon edelleen vaikka kamoissa se taitaa ajella edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Seksuaaliväkivaltarikoksista ja petoksista tuomittu ei sovi koskaan julkiseen virkaan.
Heh, ei sovi joo mutta paljonhan noita vaan on.
Se riippuu suhteista. On kaunis ajatus, että ihmiset ovat tasaveroisia lain edessä, mutta siinä missä joku maksaa loppuelämänsä- joku toinen paremmilla suhteilla selviää hyvinkin vähällä. Toki asiaa auttaa myös tietynlainen tunneköyhyys eli jos oma katumus ei ole este.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä=lopun elämän ja miehen teot pitää muistaa koko miehen loppu elämän
Naisilla=hyvin pienen hetken kun eihän naisten tekoja saa koskaan muistella
SK kirjoitti:
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla epävirallisella kansalaisluottamuksen menettämisellä. Jos kyseessä ei ole oikeudellinen tai säännelty asia, niin tarkoittaako se vain epäsuosiota? Epäsuosio ei kuitenkaan ole mikään määritellyn kestoinen tai mitenkään muutenkaan täysin säännönmukainen asia, joten kysymys ei vaikuta näin tulkittuna mielekkäältä.
Oletko Atomwaffen- tai Hammerskinstyylinen esteetikko, siltä kuulostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku Hirviniemi ei saa enää KOSKAAN harjoittaa ammattiaan.
t. Feministit
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla epävirallisella kansalaisluottamuksen menettämisellä. Jos kyseessä ei ole oikeudellinen tai säännelty asia, niin tarkoittaako se vain epäsuosiota? Epäsuosio ei kuitenkaan ole mikään määritellyn kestoinen tai mitenkään muutenkaan täysin säännönmukainen asia, joten kysymys ei vaikuta näin tulkittuna mielekkäältä.
Oletko Atomwaffen- tai Hammerskinstyylinen esteetikko, siltä kuulostaa?
En katsoisi olevani, sillä en esimerkiksi haaveile julkisesti joukkosurmista. Jos kuitenkin haluat keskustella aiheesta lisää tai esimerkiksi ehdottaa parempaa kuvausta, niin se olisi ehkä hyvien tapojen mukaista tehdä siinä ketjussa, missä asiasta on muutenkin puhuttu.
edit: Tai voit aloittaa aiheesta ihan omankin keskustelunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu rikoksesta. Seksuaaliväkivaltarikoksista ja petoksista tuomittu ei sovi koskaan julkiseen virkaan.
Heh, ei sovi joo mutta paljonhan noita vaan on.
Seksuaalirikoksista epäonnisimmisista riittää pelkkä epäily tai tai syytös, jonka joku (usemmiten naisoletettu) varomattomasti sanoo ex-kumppanistaan tai jostain muusta miesoletetusta. Tuo mes parka joutuu pahimmillaan kantamaan kuvottavan ja halveksittavan seksuaalirikollisen mainetta vaikka riippumaton tuomioistuin toteasi hänet syyttömäksi, - Korkeintaan saa rinnalleen kritiikkiä oikeuslaitosta kohtaan; miksei se määrännyt miestä edes kuohittavaksi.
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SK kirjoitti:
En ihan ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla epävirallisella kansalaisluottamuksen menettämisellä. Jos kyseessä ei ole oikeudellinen tai säännelty asia, niin tarkoittaako se vain epäsuosiota? Epäsuosio ei kuitenkaan ole mikään määritellyn kestoinen tai mitenkään muutenkaan täysin säännönmukainen asia, joten kysymys ei vaikuta näin tulkittuna mielekkäältä.
Oletko Atomwaffen- tai Hammerskinstyylinen esteetikko, siltä kuulostaa?
En katsoisi olevani, sillä en esimerkiksi haaveile julkisesti joukkosurmista. Jos kuitenkin haluat keskustella aiheesta lisää tai esimerkiksi ehdottaa parempaa kuvausta, niin se olisi ehkä hyvien tapojen mukaista tehdä siinä ketjussa, missä asiasta on muutenkin puhuttu.
edit: Tai voit aloittaa aiheesta ihan omankin keskustelunsa.
Käytätkö tekoälyä vastausten tekemisessä sillä ne ovat ihan saatanan kankeaa virastokieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytätkö tekoälyä vastausten tekemisessä sillä ne ovat ihan saatanan kankeaa virastokieltä?
En käytä. Multa skulais bamlata slangiakin, mut meitsi diggaa skrivaa vakavist keisseist iha bögefinskil.
S K kirjoitti:
Miesten tapauksessa epävirallinen maineen ja luottamuksen menetys on yhteiskunnallisen tasa-arvoisuuden ja muiden sosiaalisten elementtien sekä säädöksien takia erittäin suotavaa kestää loppuelämän tai kauemmin. Jälkimmäisestä on olemassa hyviä tasa-arvoa edistäviä kokemuksia.
Eli näkisit niin, että naiset voidaan päästää vähemmällä, kun puhut painottaen miehistä? Se vastaa kyllä hyvin ideologista tasa-arvokäsitystä.
Riippuu rikoksesta. Seksuaaliväkivaltarikoksista ja petoksista tuomittu ei sovi koskaan julkiseen virkaan.