Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt kun palkkatyön verohelpotuksia suunnitellaan niin ihmiset ovat tuohtuneita, MIKSI???
17.04.2025 |
Aina työtönkin hokee että työstä pitää jäädä käteen enemmän kuin työttömänä, jotta työ kannattaa.
Itse teen useampaa työtä pärjätäkseni lasteni kanssa ja olisi erittäin reilua että työstä jäisi jotain käteenkin. En ole isotuloinen ja joudun tekemään määrällisesti paljon töitä saadakseni käteen riittävästi. Minusta veroalennus olisi todella reilua. Jos yrittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin. Suomalaiset sen sijaan eivät tunnu arvostavan tippaakaan sitä jos joku haluaa hankkia itse omat rahansa, koko ajan vain tukiin halutaan helpotusta.
Kommentit (572)
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Koko ajan kuvitellaan että veroale on vain suurituloisille, mutta ihan me 3000-3500e kk ansaitsevatkin MUKAMAS keskituloiset maksetaan veroa enemmän kuin tarpeeksi. Kyllä työnteon pitää kannattaa, IHAN AINA, ennemmin kuin kotona makoilun. Nyt koko ajan huudetaan vaan kaikkia tukia suuremmiksi.
Kannattaahan työnteko. Tottakai, juuri noilla tuloilla. Saan ansiosidonnaista noin puolet käteen mitä palkkaa. Jos on tuloton tai pienipalkkaisessa työssä niin pakkohan on tukea saada, miten muuten elää. Mielelläni olen maksanut veroni kymmeniä vuosia, nyt saan lopulta jotain vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole isotuloinen".
Eipä tässä sinulle niitä veroaleja olla pykäämässä vaan top 10 prosentille. Ihan saat jatkossakin itse nauttia ennåtyskovasta verokuormasta, kiitos perskokkareet.
Sama ongelma kuin kaikissa Kokoomuksen toimissa. Ne helpotukset tehdään sinne korkeimpiin tuloluokkiin ja "toivotaan parasta" (eli kuvitellaan että se ylimääräinen raha menisi sijoituksiin ja tukisi talouskasvua). Aina sama lopputulos. Kaikki se ylimääräinen menee ulkomaille, veroparatiisiin, tai johonkin täysin tuottamattomaan paperilaatikkofirmaan. Ei tuota talouskasvua lainkaan, mutta kasvattaa eriarvoisuutta tehokkaasti. Ja rapauttaa uskoa yhteiskuntaan, kun se raha menee kankkulan kaivoon joka ikinen kerta.
Sotessa suunnitellaan, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.
Ansiosidonnaista leikattiin ja laitettiin auto pois. Puoliso on ainoa lapsi ja anopin luo 60 km.
Eli ei voida hoitaa anoppia, valtio hoitaa.
Sotejohtajien kannattaa alkaa miettiä miten miljoona neljäsataa tuhatta eläkeläistä hoidetaan, kun kokoomus pelasi omaiset pois eläkeläisten hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, koska tukia pitäisi korottaa veronalennusten sijasta. Onhan se epäreilua, että työssäkäyviä taas suositaan, miksi niiltä ei leikata?
Työssäkäyvät maksavat tuet, niiltä ne leikataan.
"lisäämällä verotusta kuihdutetaan ostovoimaa sekä yksitystiä sektoria. Vahva yksityinen sektori toimii työntekijäineen julkistalouden nettomaksajana. Monessa maassa kuten Ruotsissa ja Virossa tämä on ymmärretty ja maat eivät ole velkaantuneet."
Verotus Ruotsissa ei ole mitenkään ratkaisevasti alempi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
EN tarvitse veroaleja.
Olen normiduunissa käyvä ja palkka riittää hyvin. Mieluummin aletaan panostaa uudelleenkoulutukseen (sen tuhoaminen oli hallituksen suurin aivopieru ja tyriminen) oikeudenmukaiseen sosiaalitukeen ja lopetetaan työttömien potkiminen siitä, että hallitus itse väsäsi 100 000 työtöntä.
Kaiken tämä tekisin mieluummin kuin että tilille jäisi muutama lantti lisää.
Samoin
Terveisin omalla paikallaan elävä, joka ei tarvitse lisää "kannustimia", vaan oikeudenmukaisen Suomen, jossa elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap : ymmärtää että olet köyhä ja tuollaisissa puenipalkkaisissa töissä joita joudut tekeen useita ei verohelpotus auta sinua paskaaksan.
Esimerkiksi kun minä olen lastenhoitajana puenipalkkaisena töissä niin palkka nousee selkeästi vain kun liitto taistelee ja nostaa palkkaa.tuollaisissa minipalkoissa ns verohelpotuksesta tulee vain joku 5e! On tärkeämpää että liitto nostaa palkkoja!! Silloin se voi nousta useita kymppejä!
Silloin et ole myöskään herrojen orja kun sinulla on säädyllinen palkka,verothan muuttuvat monesta syystä!!!
Muutenkin verojen maksu on törkeää monesta syystä!! Myös sinun lapsilla on turvallusrmpaa kun veroja maksetaan eivätkä saa kouluista täitä ha luteita kun kaikilla on säällinen elämä eikö kukaan joudu asumaan 1800 luvun köyhien tyyliin ahtaasti tai elämään ilman pyykkikonetta.
Myös sinä pienipalkkaisena köyhänä olet Silloin. Turvassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun progressiivista verotustahan sitä on tarkoitus keventää. Ei se auta jos tienaa 4000e/kk. Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy. Jotta työnteosta tehtäisiin kannattavaa palkkoja pitäisi myös nostaa.
Koko progressiivinen verotus pitäisi laittaa uuteen uskoon. Tasavero käyttöön, kaikilla sama veroprosentti, mitä enemmän tienaa, sitä enemmän maksaa veroja mutta enemmän tienaamisesta ei tule lisäsanktioita.
Jotta verotulot eivät tuon kautta romahtaisi niin alempien tulojen ja alempien keskitulojen verotuksen pitäisi olla paljon nykyistä suurempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hva:t hakevat takuulla verotusoikeuden, siihen se tuloveron alennus sulaa.
Vierailija kirjoitti:
Moni eroaa liitoista, koska ei saa enää ansiosidonnaista.
Liittoon kuuluminen edellyttää jäsenmaksua eikä sitä haluta maksaa, jos ei saa ansiosidonnaista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Eli kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia ja potkulaki koskee kaikkia.
Suomessa laissa ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta.
Eli jos liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia.
Hieno juttu että niin moni viimein eroaa korruptoituneista liitoista jotka ylläpivät harhaista vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun käytännössä rikkaat saa sen alen ja me köyhät maksetaan se! Meille ei oikeasti tule koskaan mitään mitä luvataan. Näin on aina ollut ja on oleva. Joka kerta, kun on enempi luvattu, on se vähäinenkin vähentynyt! Siksi nuo lupailut pelottaa!
Miten ihmeessä köyhä mitään maksaa kun hänellä ei ole rahaa?
Pienituloinen käyttää lähes kaiken rahansa ruokaan, vaatteisiin ja muuhun kulutukseen ja maksaa kokotetun alvin kaikesta. Suurituloiset saivat jo raippaveron alennuksen. Esim. 140.000 vuodessa tienaaville se oli 2.800€/vuosi.
Ja tosissasi siis väität, että suurituloiset ei maksa korotettua alvia, heillä alvi on ennallaan? Tää oli kyllä ihan uutta, mistä sen alvin palautuksen voi hakea?
Mitä isommat tulot, sen pienempi osa tuloista menee suoraan kulutukseen eli niihin asioihin joista maksetaan alv. Esim. säästöistä ja sijoituksista ei sellaisia makseta.
Pienituloinen taas maksaa lähes kaikesta johon rahansa laittaa ALV:ta ja muita kulutusveroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Koko ajan kuvitellaan että veroale on vain suurituloisille, mutta ihan me 3000-3500e kk ansaitsevatkin MUKAMAS keskituloiset maksetaan veroa enemmän kuin tarpeeksi. Kyllä työnteon pitää kannattaa, IHAN AINA, ennemmin kuin kotona makoilun. Nyt koko ajan huudetaan vaan kaikkia tukia suuremmiksi.
"tulokset kertovat, että suurin osa työttömistä hakee useampaan paikkaan kuin velvoite vaatii.
Tämä viittaa siihen, että ongelma ei ole työnhaku.
Ongelman ydin on Haapakosken mielestä työpaikkojen vähyys. Monien hakijoiden työnhakuvelvoitetta on alennettu, koska työpaikkoja ei ole.
Velvoitteen lisääminen ei poista tosiasiaa, että työpaikkoja ei ole. Tämä on
"Kyllä mä sen ymmärrän, mutta ratkaisu ei ole tukien nostaminen vaan työpaikkojen lisääminen. Ja tuskin työt lisääntyy sillä, että kotiin aletaan maksaa enemmän tukia ja työtä verotetaan rajummin."
Tiedätkö, että valtaosa työttömistä nimenomaan HALUAA sen työpaikan. Jokainen terve ihminen tekee mieluummin töitä elantonsa eteen, kuin ottaa vastaan kituliaan armonpalan valtiolta - kyllä, eivät ne tuet todellakaan mitään huikeita ole, niitä nyt ei kannata kadehtia. On itsetunnollekin parempi vaihtoehto tienata itse rahansa palkkatyössä, mutta ongelma onkin, että sitä työtä ei vain riitä kaikille. Työttömyys on nyt ennätyslukemissa. Hakuvelvoite 4paikkaa/4vk käy jo työstä sinällään, sillä paikkoja on niukasti. Sitten väkisinkin täytyy tehdä myös pakkohakuja.
Tukien kiristykset ja työttömien sanktiot alkoivat jo viime vuonna, mutta nuo toimet eivät ole tuoneet lisää työpaikkoja (vaikka hallitus niin lupasi). Sen sijaan työpaikant ovat entisestäänkin vähentyneet. Työttömiä voidaan loputtomiin piiskata ja uhkailla rangaistuksilla, mutta ei se vain työpaikkoja tuo. Tässä tilanteessa suojaosan poisto oli äärimmäisen ääliömäistä - eikö olisi parempi, että olisi edes jotain silpputyötä edes, kuin ei mitään?
Jotkut huutavat, että tuet vain pois kokonaan, niin "alkaa työ maistua". Entä jos työtä ei ole? Pakkkohan jostain on leipänsä saada. Halutaanko meille katukerjäläisiä, pahvihökkelikoteja, ryöstöjä, väkivaltaa? Vai halutaanko työttömät yhteiseksi orjaluokaksi, jota kärrätään tarpeen mukaan sinne tänne kuorma-auton lavalla milloin risusavottaan, milloin herrojen pihoja puunaamaan, milloin vanhuksia hoitamaan? Asumaan lautaseinäparakeissa, nukkumaan kerrossängyissä, latkimaan laihaa valtion lientä? Muistakaa, että työttömiä on myös korkeakoulutetuissa. Edes koulutus ei pelasta työttömyydeltä - se voi kohdata tänä päivänä kenet tahansa. Hallituksen potkulaki tuo lisäksi helpotusta työnantajille potkia halutessaan ei-mieluisia tyyppejä pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thl sanoi muutama vuosi sitten, että eläkeläisten hoidon tarve kasvaa ja täytyy palkata lisää hoitajia ja se maksaa 10 miljardia seuraavan 8 vuoden aikana.
Hallitus leikkaa sotesta koko ajan ja sotejohtajat suunnittelevat, että omaiset osallistuvat eläkeläisten hoitoon.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaista ja soviteltua päivärähaa 800 miljoonaa ja pelasi omaiset pois eläkeläisten hoidosta.
Hallitus leikkasi 800 miljoonaa ja nyt tulee 10 miljardin lisälasku. Omaisilla ei ole enää autoa eikä he voi osallistua eläkeläisten hoitoon.
Yksi vaihtoehto on jättää eläkeläiset ilman hoitoa ja apua kiitos hallituksen leikkauksen.
Sotejohtajat joutuvat nyt miettimään miten eläkeläisten hoito järjestetään, kun kokoomus pelasi omaiset pois eläkeläisten hoidosta.
Työttömänä siivoan vain oman kotini.
En voi käydä ollenkaan eläkkeellä olevan vanhempani luona, koska ei ole enää autoa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömänä siivoan vain oman kotini.
En voi käydä ollenkaan eläkkeellä olevan vanhempani luona, koska ei ole enää autoa.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta.
Kokoomusmiehet halusivat pelastaa työttömät naiset eläkkeellä olevien vanhempien ja anoppien hoidolta.
Nyt työttömät naiset saavat olla vain omassa kotona, siivota oman kodin, levätä ja katsoa telkkaria, lukea kirjoja, kutoa sukkia, käydä kävelyllä juoda kahvia ja nauttia elämästä.
Valtio hoitaa eläkeläiset tai sitten jättää vain kylmästi hoitamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun progressiivista verotustahan sitä on tarkoitus keventää. Ei se auta jos tienaa 4000e/kk. Rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy. Jotta työnteosta tehtäisiin kannattavaa palkkoja pitäisi myös nostaa.
Koko progressiivinen verotus pitäisi laittaa uuteen uskoon. Tasavero käyttöön, kaikilla sama veroprosentti, mitä enemmän tienaa, sitä enemmän maksaa veroja mutta enemmän tienaamisesta ei tule lisäsanktioita.
Jotta verotulot eivät tuon kautta romahtaisi niin alempien tulojen ja alempien keskitulojen verotuksen pitäisi olla paljon nykyistä suurempia.
Ja palkkoja joudutaan nostamaan valtavasti. Juuri niissä alemmissa tuloluokissa. Jotta on mitä verottaa.
No, kivempaa se on kotona olla kuin mennä siivoamaan eläkkeellä olevan vanhemman kotia ja kuskaamaan kauppaan.
Onneksi ei ole enää rahaa autoon niin ei tarvitse mennä auttamaan ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla ne vanhukset ja sairaat sitten hoidetaan?
Ei me haluta veronkevennyksiä vaan parempaa palkkaa ja töitä useammille.
Sairaat ja vanhukset hoidetaan kyllä. Omasta tahdosta työttömiltä pitäisi viedä loputkin kun työteko ei maistu.
"Hallitus leikkaa vanhusten kotihoidosta 16,2 miljoonaa euroa."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011130713.html
Tästä huolimatta Suomessa vanhukset hoidetaan. Monessa muussa maassa on toisin. Ympärivuorokautista hoivaa tarvitsevan kustannus on n. 6000e/kk. Tästä itse maksetaan tulojen mukaan. Yleensä n. 1000-2000e. Loput maksaa yhteiskunta 5000-4000euroa. Eikö mikään riitä. Miten itse hoitaisit asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä rahalla ne vanhukset ja sairaat sitten hoidetaan?
Ei me haluta veronkevennyksiä vaan parempaa palkkaa ja töitä useammille.
Sairaat ja vanhukset hoidetaan kyllä. Omasta tahdosta työttömiltä pitäisi viedä loputkin kun työteko ei maistu.
Miten määrittelet omasta tahdostaan työttömän? Olisi kiva tietää kun aina välillä joku heittää moisen termin. Itselle tulee mieleen vanhempi joka on jäänyt kotiin olemaan pienten lasten kanssa tai onnistunut sijoittaja joka on lähtenyt työelämästä kun pärjää muutenkin. Tai joku nuori joka asuu vanhempiensa luona tai vaan puoliso joka on ihan tyytyväinen oloonsa. Mitäs heiltä voisi viedä. Tilanteita on kovin erilaisia. Useamman lapsen yksinhuoltajan jonka ei oikeasti kannata edes harkita työhön lähtemistä...ja miten sen omasta tahdosta työttömän tunnistaa? Siitä että on ottanut lopputilin työpaikastaan? Eri syistä. Se lienee ainoa varma ominaisuus. Olen tehnyt itsekin niin muutaman kerran. Karenssit tuli mutta ei haitannut kun oli uusi työ tai yritys odottamassa. Jäi vaan merkinnät " irtisanoutunut vakituisesta työstä ilman pätevää syytä", naurattaa vieläkin. Parempi työ tai yrittäjyys ovat kiellettyjä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EN tarvitse veroaleja.
Olen normiduunissa käyvä ja palkka riittää hyvin. Mieluummin aletaan panostaa uudelleenkoulutukseen (sen tuhoaminen oli hallituksen suurin aivopieru ja tyriminen) oikeudenmukaiseen sosiaalitukeen ja lopetetaan työttömien potkiminen siitä, että hallitus itse väsäsi 100 000 työtöntä.
Kaiken tämä tekisin mieluummin kuin että tilille jäisi muutama lantti lisää.
Samoin
Terveisin omalla paikallaan elävä, joka ei tarvitse lisää "kannustimia", vaan oikeudenmukaisen Suomen, jossa elää
-Suomessa on gini-indeksen perusteella maailman tasaisimpia tulonjakoja, tasaisempi kuin esimerkiksi Ruotsissa, jossa on annettu tuloerojen hallitusti kasvaa. On alennettu veroja ja poistettu mm. perintövero. Ruotsissa on vahvempi ostovoima ja enemmän yksityisiä investointeja kuin Suomessa eikä valtio ole velkaantunut
-Suomessa on tänä vuonna todennäköisesti maailman korkein kokonaisveroaste. Se yksinään syö ostovoiman palkansaajilta, jotka saavat työstä vastikkeeksi palkkaa. Yhteiskunnassa tarvitaan taloudellista toimeallisuutta ja vastikkeellisuutta, ei vain sitä että rahoja jaetaan ympäsiinsä eikä mitään tehdä. Tähän sosialismi kaatuu, ja niin se kaatuu Suomessakin
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin voidaan kikkailla eri tavoilla silloin kun se on mahdollista. Mutta tämä eriarvoistaa verotusta kun ne joilla on taito ja kyky kikkailla saavat perinnöt verottomina ja sitten ne joilla ei ole taitoa tai mahdollisuutta maksavat sitten entistä enemmän veroa.