Lue keskustelun säännöt.
Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta
16.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156401?origin=rss
Itsekin halusin miehenä lapsia korkeakouluiässä, mutta näin 20 vuotta tuon koulun jälkeen yksikään nainen ei ole halunnut pitää edes kädestä kiinni.TikTok oli minua parempi vaihtoehto.
Kommentit (1253)
No hyvä et loppuu nassien sekoilut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed."
Meinasitko ihan bisnestä tehdä sekundasiittiöilläs? Kysyntää odotellessa.
"Kuten alkuun sanoin, ilmastonmuutos on vain yksi monista syistä olla lisääntymättä. Se ei ole edes painavin syy."
Kuten sanoin aikaisemmin, ne yrittää kaikilla mahdollisilla tavoilla kannustaa ihmisiä lapsettomuuteen valkoisissa maissa, koska se on osa sitä kansanmurhaa jota ne suunnittelee. Sinä olet varmaan niellyt kaiken sen propagandan jota jatkuvasti syötetään mediassa, joten sulla on siksi useita "syitä" (valheita). Monet ihmiset ei ymmärrä, että meitä yritetään jatkuvasti aivopestä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Parempi kapitalismin orja itse valitussa ammatissa, kuin synnytyskoneena ja h*orana miehen orjana.
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Kapitalismin orjana tienaan ihan mukavasti. Voin rahoittaa omia unelmiani ja harrastuksiani. Miehen orjana ei olis sitäkään vähää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed.
Anteeksi, mutta minua naisena häiritsee sun asenne miehiä kohtaan ja näitä tällaisia viestejä tässä ketjussa on jo monta. Saat toki vihata puolta maailman väestöstä niin paljon kuin pienellä sielullasi pystyt, mutta onhan tuo aika naurettava ja ikävä asenne. Jos nainen haluaa lapsen ilman miestä, niin itsellinen äitiys on ihan mahdollista.
Ja sitten, koska nyt pääsin asiaan, niin lapset ei ole vanhempiensa omaisuutta, vaan ihan omia yksilöitään sen jälkeen kun tähän maailmaan syntyvät. Eikä lapsia ja rautanauloja voi verrata toisiinsa. Toinen on ihminen, toinen eloton esine. Rautanaulassa ei ole puolet rautaa ja puolet raudantuottajan omaa lihaa ja verta, noin niin kuin kuvainnollisesti ilmaistuna. Rautanauloista ei synny lisää rautanauloja.
Jos lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet, niin ymmärrät varmaan että noin puolet näistä lapsista kasvaa miehiksi, joilta haluat poistaa oikeuden huoltajuuteen ja vanhemmuuteen. Selitäppä siinä pojallesi, että sitten kun vartut aikuiseksi ja sinun jälkeläisesi jossain kasvaa, niin sinulla ei siihen ole mitään oikeuksia. Tuossa on ihmisoikeuksien toteutuminen aika kaukana. En edes lähde avautumaan siitä, mitä tuollainen järjestely tarkoittaisi kaikille lapsia saaville naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlettelin äsken huvikseni.
- noin 10% vanhemmiksi tulleista ihmisistä katuvat sitä että hankkivat lapsia
- noin 25% lapettomaksi jääneistä naisista katui päätöstään olla hankkimatta lapsia
Kuuluiko tuohon löytämääsi tilastoon ainoastaan vapaaehtoisesti lapsettomat vai kaikki lapsettomat? Koska lapseton voi olla myös vaikka lapsia olisi halunnut. Ja linkki tuohon tutkimukseen olisi tarpeen. Täällä kun tilastoja ei useimmiten osata edes lukea. Enkä tunne kuin yhden velan joka olisi asiaa katunut, vaikka monia tunnen. Ainoastaan ne jotka olisivat halunneet mutteivät saaneet ovat asiaa murehtineet.
Tässä linkki:
https://www.smh.com.au/national/the-women-who-chose-to-go-childfree-and…
The majority of the del
Et sitte yhtään vanhempaa artikkelia löytänyt..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Parempi kapitalismin orja itse valitussa ammatissa, kuin synnytyskoneena ja h*orana miehen orjana.
Koska monet naiset on tuota mieltä nykyään, vois tehdä niin, että vaihdetaan paikkaa, eli nainen elättää miestä ja lapsia työllä, ja mies on kotona lasten kanssa. Se olisi tietysti paljon helpompaa meille miehille, mutta jos naiset haluaa tehdä sen noin päin, miksei?
Vierailija kirjoitti:
"Kuten alkuun sanoin, ilmastonmuutos on vain yksi monista syistä olla lisääntymättä. Se ei ole edes painavin syy."
Kuten sanoin aikaisemmin, ne yrittää kaikilla mahdollisilla tavoilla kannustaa ihmisiä lapsettomuuteen valkoisissa maissa, koska se on osa sitä kansanmurhaa jota ne suunnittelee. Sinä olet varmaan niellyt kaiken sen propagandan jota jatkuvasti syötetään mediassa, joten sulla on siksi useita "syitä" (valheita). Monet ihmiset ei ymmärrä, että meitä yritetään jatkuvasti aivopestä.
Tunge propagandas johonkin, mihin aurinko ei paista. Minä sain opetukseni ihan suomalaiselta mieheltä, että mieheen ei voi luottaa ja naisen paras turva on ammatti ja työ.
Tällä ei ole mitään tekemistä jonkun propagandan kanssa. En ole somessa, en katso TikTokia tai YouTubea vaan olen muodostanut mielipiteeni ihan reaalimaailmassa kohtaamieni asioiden valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed."
Minä en aio maksaa yhtään enempää veroja siksi, että sinä voisit n*ssia menemään välittämättä yhtään mistään.
No älä maksa. Muuta vaikka luxemburgiin. Moiccuu!
Ja tidoksesi että nainen voi "nussia" vaikka 10 000 miestä elämänsä aikana ja se ei kuulu sinulle paskaakaan. Kuten sekään mitä siellä naisen kohdussa tapahtuu. Tai mitä sieltä tulee ulos. Harmittaako? Sinulla on katsos se oma pikku pili, ja muiden sukuelintoiminnot eivät kuulu sinulle paskaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Parempi kapitalismin orja itse valitussa ammatissa, kuin synnytyskoneena ja h*orana miehen orjana.
Koska monet naiset on tuota mieltä nykyään, vois tehdä niin, että vaihdetaan paikkaa, eli nainen elättää miestä ja lapsia työllä, ja mies on kotona lasten kanssa. Se olisi tietysti paljon helpompaa meille miehille, mutta jos naiset haluaa tehdä sen noin päin, miksei?
Olisin tossa kyllä mukana, jos vois luottaa siihen, että se mies oikeasti jää kotiin ja hoitaa velvollisuutensa. Pahoin vaan pelkään, että koska lapsi edelleenkin kasvaisi minun sisälläni, mies pakenee ja minä synnytän yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Parempi kapitalismin orja itse valitussa ammatissa, kuin synnytyskoneena ja h*orana miehen orjana.
Koska monet naiset on tuota mieltä nykyään, vois tehdä niin, että vaihdetaan paikkaa, eli nainen elättää miestä ja lapsia työllä, ja mies on kotona lasten kanssa. Se olisi tietysti paljon helpompaa meille miehille, mutta jos naiset haluaa tehdä sen noin päin, miksei?
Nainen halusi itse päättää omasta elämästään ja tienata omat rahansa, kuka sanoi, että naiset haluavat miehet työttömiksi koti-isiksi, naisten vanhalle paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed."
Minä en aio maksaa yhtään enempää veroja siksi, että sinä voisit n*ssia menemään välittämättä yhtään mistään.
No älä maksa. Muuta vaikka luxemburgiin. Moiccuu!
Ja tidoksesi että nainen voi "nussia" vaikka 10 000 miestä elämänsä aikana
Tarkistin äsken, ei ole ilmestynyt piliä housuihini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed.
Anteeksi, mutta minua naisena häiritsee sun asenne miehiä kohtaan ja näitä tällaisia viestejä tässä ketjussa on jo monta. Saat toki vihata puolta maailman väestöstä niin paljon kuin pienellä sielullasi pystyt, mutta onhan tuo aika naurettava ja ikävä asenne. Jos nainen haluaa laps
Miksi tulkitset sene ttä pidän kiinni omasta pillustani, kohdustani ja sen tuotoksista "miesvihana"? Päin vastoin, se että miehet ovat näitä kieli pitkällä omistelemassa ja käyttelemässä, on naisen riistoa ja naisvihaa. Ei näillä ole mitään tekemistä miesten kanssa.
Ja mitä lasten "omaisuuteen" tulee, niin vastasyntynyt on 100% riippuvainen emostaan eikä mikään itsenäinen oma omaisuutensa. He eivät edes erota ruumistaan äidistä erilliseksi ennen kuin yli 6kk iässä.
Itsellinen äitiys ei ole mahdollista samanaikaisesti muiden ihmisoikeuksien kanssa, nainen ei saa esim. päättää kenen kanssa sen suorittaa vaan on hyvälsyttävä lääkärien valitsema sperma -> osallistuttava rodunjalostusohjelmaan tuntemattoman spermalla. Jälleen yksi naisen seksuaalisen kontrollin, alistamisen ja seksiväkivallan muoto. Jos haluaa itse päättää, niin lapsen omistajuus on luovutettava miehelle, jopa silloin kun lapsi on täysin riippuvainen emostaan.
Kyllä, miehillä ei ole mitään tekemistä vauvojen tai pikkulasten kanssa. He tuottavat siemeniä. He voivat vaikuttaa näihin siemeniinsä ja hillota niitä. Ymmärrätkös? Se mitä naisen kohdusta tulee ulos, ei ole miehen. Mies voi luovuttaa siemenen tai olla luovuttamatta, mutta sen jälkeen kun se no luovutettu, se ei ole hänen.
Ja ei tietenkään miehillä pitäisi olla mitään iokeutta pilluhin, kohtuihin, tai niiden tuotoksiin se itsessään on ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia kohtaan. Ihminen on nisäkäs ja luonto on järjestänyt niin, että nainen ja lapsi ovat yksikkö ihan ruumiinosiensa puolesta. Miehellä ei ole tuossa virkaa. Se että lailla pyritään tätä rikkomaan ja tunkemaan siittäjää tähän väliin on ihmisoikeusrikos naista ja lasta kohtaan.
Sinulla on hyvin vahva sisäistetty misogynia etkä havaitse, että järjestelmä jossa elämme sisältääm myös erittäin paljon rakenteellisia misogynian, seksuaalisen kontrollin, alistamisen, seksuaailsen väkivallan ja jopa lapsenryöstön elementtejä. Se on surullista sinulle, mutta ei minun ongelmani. Ota asioista selvää ja hanki itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja kuka sen elämisen kustantaa? Ja mitäs sitten jos ei vaan halua olla ennenvanhaan muotissa, kun se ei vaan ole sun juttusi. Kun kiinnostukset on ihan muualla."
No tietysti mies kustantaa sen elämisen, kuten ennen vanhaan. Mutta eihän sillä tavalla ole pakko elää. Jos nainen haluaa olla kapitalistien orja, kuten mies, ja tehdä töitä, kyllähän niinkin voi tehdä.
Parempi kapitalismin orja itse valitussa ammatissa, kuin synnytyskoneena ja h*orana miehen orjana.
Koska monet naiset on tuota mieltä nykyään, vois tehdä niin, että vaihdetaan paikkaa, eli nainen elättää miestä ja lapsia työllä, ja mies on kotona lasten kanssa. Se olisi tietysti paljon helpompaa meille miehille, mutta jos naiset haluaa tehdä sen noin päin, miksei?
Minun aikuiselämän helpoin aika oli silloin, kun minun tarvitsi vain käydä töissä ja muuten elin täysihoidossa ilman mitään velvollisuuksia. Ehdottomasti raskain aika oli kotona, kun lapset oli pieniä. Tokihan miehille asia on eri.
Vierailija kirjoitti:
"Kuten alkuun sanoin, ilmastonmuutos on vain yksi monista syistä olla lisääntymättä. Se ei ole edes painavin syy."
Kuten sanoin aikaisemmin, ne yrittää kaikilla mahdollisilla tavoilla kannustaa ihmisiä lapsettomuuteen valkoisissa maissa, koska se on osa sitä kansanmurhaa jota ne suunnittelee. Sinä olet varmaan niellyt kaiken sen propagandan jota jatkuvasti syötetään mediassa, joten sulla on siksi useita "syitä" (valheita). Monet ihmiset ei ymmärrä, että meitä yritetään jatkuvasti aivopestä.
Ahaa. No en ole huomannut kannustusta lapsettomuuteen, enemmänkin kannustusta lasten hankkimiseen on ollut ilmassa koko sen ajan, kun olen ollut lapsien saamiselle luonnollisessa iässä. Ikävä kyllä nämä kannustimet eivät ole millään tavoin sellaisia, että minä kokisin perhe-elämän niillä houkuttelevaksi. Vaadittaisiin melkoinen yhteiskunnan mullistus lähes silmänräpäyksessä ja melko epärealistiset kannustimet, että kokisin lapsen saamisen parantavan elämääni ja lisäävän lapsen hyvinvointia pitkällä aikavälillä. Syntyvyys ei laske pelkästään valkoisissa maissa, vaan kaikkialla missä koulutustaso ja elämäntaso ovat kohentuneet. Sinä myös oletat, että syyni ovat jotenkin median tuputtamia, mutta en ole edes kertonut syitäni muuten, kuin että ilmaston muuttuminen elämälle haastavaksi on käynnissä. Ja koska tämä on mielestäsi vale, se ei liene hyvä syy olla lisääntymättä. Valitettavasti en usko, että mikään muistakaan syistäni kelpaisi teille väestönvaihto hihhuleille, koska koette oman agendanne niin tärkeäksi että yksilön omasta tahdosta huolimatta ajattelette, että se lapsi nyt vaan kuuluu tehdä halusi sitä kasvattaa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed."
Minä en aio maksaa yhtään enempää veroja siksi, että sinä voisit n*ssia menemään välittämättä yhtään mistään.
No älä maksa. Muuta vaikka luxemburgiin. Moiccuu!
Ja tidoksesi että nainen vo
Sitten se ilmeisesti elää aika vahavsti pääsi sisällä kaikesta naisvihastasi päätellen.
Vierailija kirjoitti:
"Kuten alkuun sanoin, ilmastonmuutos on vain yksi monista syistä olla lisääntymättä. Se ei ole edes painavin syy."
Kuten sanoin aikaisemmin, ne yrittää kaikilla mahdollisilla tavoilla kannustaa ihmisiä lapsettomuuteen valkoisissa maissa, koska se on osa sitä kansanmurhaa jota ne suunnittelee. Sinä olet varmaan niellyt kaiken sen propagandan jota jatkuvasti syötetään mediassa, joten sulla on siksi useita "syitä" (valheita). Monet ihmiset ei ymmärrä, että meitä yritetään jatkuvasti aivopestä.
Te foliohatut voitte ihan itse paikata lapsivajeen tekemällä tarpeeksi lapsia. Montako itselläsi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed.
Anteeksi, mutta minua naisena häiritsee sun asenne miehiä kohtaan ja näitä tällaisia viestejä tässä ketjussa on jo monta. Saat toki vihata puolta maailman väestöstä niin paljon kuin pienellä sielullasi pystyt, mutta onhan tuo aika
Tuossa hänen ehdottamassaan mallissa miehet voivat n*ssia menemään mielin määrin ja naiset maksavat yksin kaikki viulut.
Millä ajattelit elää, kun olet toistuvasti paksuna etkä pääse töihin, että saisit jostain rahaa?
"Laki huoltajuuksien ja elareiden ympärillä voidaan purkaa. Jatkossa niin, että mies vastaa siemenestään ja siihen päättyy hänen osallisuutensa ja vastuunsa. Lapset 100% naisten omaisuutta, koska naisten kohdut ja rinnat, ym.
Eihän nyt herra isä raudantuottajallakaan ole okeutta vaatia nauloja omiin nimiinsä. Hän myy sen mitä myy ja siihen päättyy hänen osuutensa. Sama juttu siementen kanssa. Miehet voivat luovuttaa tai myydä siemeniään, naiset jatkavat siitä.
Lapsia koskevat ihmis- ja kansalaisoikeudet sekä oikeus sosiaaliturvaan. Äiti on "huoltaja", eli äiti.
Case closed."
Minä en aio maksaa yhtään enempää veroja siksi, että sinä voisit n*ssia menemään välittämättä yhtään mistään.