Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako köyhän työttömän elää ennemmin syrjäseudulla vai kaupungissa?
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se halvempi asunto pikkukaupungissa auttaa, kun tuet tippuvat sitten vastaavasti verrattuna esim. Helsinkiin?
Ei ne samassa suhteessa tipu. Helsingissähän ei käytännössä kukaan pysty asumaan määriteltyjen maksimikustannusten rajoissa.
No ihan kevyesti pystyy kantakaupungissa asumaan alle 715e. Alle 700e kämppiä on paljon. Itse muutin juuri pois Kalliosta 600e kämpästä.
On ollut luonnottoman halpa kanakoppi sitten. Kalliossa vuokrat tyypillisesti 700 eurosta ylöspäin, jos ei jostain 18 neliön murjusta puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu henkilöstä. Maaseudulla voi olla helpompi sada töitä, kun ei tule stoja hakemuksia yhtä paikkaa kohti. Minä sain ensimmäisen kokoaikatyöni vähän sen jälkeen, kun muutin muutaman sadan ihmisen kylään.
Kaupungeissa on enemmän leipäjonoja, maaseudulla voi marjastaa, sienestää, kalastaa (aika monessa kaupugissakin voi kalastaa).
Maaseudulla vuokrat pienemmät.
Ite oon mieluumin maalla. Tuntuu, että kauungeissa aktiviteetit on aina maksullisia.
Kaupungissa on kaiken maailman ilmaisia happeningeja. Ja aina ovat auki esimerkiksi kirjastot, kauppakeskukset ja tavaratalot joissa voi viettää aikaa. Kesällä puistot ja rannat.
Kukaan täysijärkinen ei mene tavarataloon vain viettämään aikaa.
Maaseudulla, haja-asutusalueella ja pienissä kylissä asuminen voi olla köyhälle mahdotonta.
- auton tarve kauppa-, apteekki-, terveyskeskus-, työ-, opiskelu- ym. matkoihin
- julkisen liikenteen puuttuminen
- sosiaalisen toiminnan puuttuminen (maksuton toiminta)
- palvelujen puuttuminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu henkilöstä. Maaseudulla voi olla helpompi sada töitä, kun ei tule stoja hakemuksia yhtä paikkaa kohti. Minä sain ensimmäisen kokoaikatyöni vähän sen jälkeen, kun muutin muutaman sadan ihmisen kylään.
Kaupungeissa on enemmän leipäjonoja, maaseudulla voi marjastaa, sienestää, kalastaa (aika monessa kaupugissakin voi kalastaa).
Maaseudulla vuokrat pienemmät.
Ite oon mieluumin maalla. Tuntuu, että kauungeissa aktiviteetit on aina maksullisia.
Kaupungissa on kaiken maailman ilmaisia happeningeja. Ja aina ovat auki esimerkiksi kirjastot, kauppakeskukset ja tavaratalot joissa voi viettää aikaa. Kesällä puistot ja rannat.
Kukaan täysijärkinen ei mene tavarataloon vain viettämään aikaa.
Meinasin tulla väittämään vastaan että minäpä menen, mutta se taitais vaan vahvistaa pointtisi.
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Siis ilmaiseksi maksamaan hoitovastikkeita, lämmitystä ja vesimaksua. Ja köyhimmät eivät voi ostaa, vaan vain vuokrata.
Ehdottomasti kaupungissa. Itse asun stadin ytimessä kaupungilla vuokralla 570 e/kl ja saan asumistukea 100. En omista autoa enkä käytä julkisia kuin harvoin. Pääasiassa käytä kaupunkipyörää 35 e koko kausi huhtikuusta lokakuuhun. Myös sähköpotkulaudan omistan ja liikun myös sillä jos ei huvita polkea. Ruokaa ostan tarjouksista ja punalaputettuja iltaisin ja joskus käyn leipäjonossa. Kaikki elämisen kulut Helsingissä sisältäen vuokran, ruoat, sähkön ja vakuutuksen ovat noin 1100,- per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kaupungissa. Itse asun stadin ytimessä kaupungilla vuokralla 570 e/kl ja saan asumistukea 100. En omista autoa enkä käytä julkisia kuin harvoin. Pääasiassa käytä kaupunkipyörää 35 e koko kausi huhtikuusta lokakuuhun. Myös sähköpotkulaudan omistan ja liikun myös sillä jos ei huvita polkea. Ruokaa ostan tarjouksista ja punalaputettuja iltaisin ja joskus käyn leipäjonossa. Kaikki elämisen kulut Helsingissä sisältäen vuokran, ruoat, sähkön ja vakuutuksen ovat noin 1100,- per kk.
Eli aika paljon, vaikka olet käytännössä voittanut lotossa saatuasi Hekan asunnon. Meillä omakotitalon juoksevat kulut maalla plus ruoka ja taloustarvikkeet kuukaudessa noin tonni kahdelta hengeltä.
Riippuu mikä on työttömän ennuste. Kouluttamaton ja toivoton tapaus joutaa syrjäseudulle. Pitkäaikaistyötön myös jos työllistyminen on epätodennäköistä. Koulutushaluiset ja todennäköisesti työllistyvät hyötyvät kaupungista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain pienessä kaupungissa lähellä suurta kaupunkia. Tällöin on helpompi saada töitä suuresta kaupungista, mutta ei tarvitse autoa kun voi käydä asioilla ja haastatteluissa suht helposti julkisilla ja ei tarvitse maksaa asumisesta ison kaupungin hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa. Ilman autoa lyhyemmät välimatkat ja toimiva julkinen liikenne, enemmän ihmisiä ympärillä ja sosiaalisuutta.
Miksi kaupungissa olisi automaattisesti enemmän sosiaalisuutta? Eihän siellä tyypillisesti edes moikata naapuria. Maalla sen sijaan on tiiviimmät yhteisöt, naapuriapu on hyvin tavallista ja ihmiset tuntevat toisensa.
Asun miljoonakaupungissa ulkomailla. Täällä on satoja ellei tuhansia sosiaalisia tapahtumia joka päivä jossa voi tavata uusia ihmisiä ja mitä enemmän ihmisiä sitä todennäköisemmin tapaa myös ihmisiä, joiden kanssa sinulla on enemmän yhteistä ja usein ovat myös suvaitsevaisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa. Ilman autoa lyhyemmät välimatkat ja toimiva julkinen liikenne, enemmän ihmisiä ympärillä ja sosiaalisuutta.
Miksi kaupungissa olisi automaattisesti enemmän sosiaalisuutta? Eihän siellä tyypillisesti edes moikata naapuria. Maalla sen sijaan on tiiviimmät yhteisöt, naapuriapu on hyvin tavallista ja ihmiset tuntevat toisensa.
Asun miljoonakaupungissa ulkomailla. Täällä on satoja ellei tuhansia sosiaalisia tapahtumia joka päivä jossa voi tavata uusia ihmisiä ja mitä enemmän ihmisiä sitä todennäköisemmin tapaa myös ihmisiä, joiden kanssa sinulla on enemmän yhteistä ja usein ovat myös suvaitsevaisempia.
Kuulostat aika suvaitsemattomalta ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa. Ilman autoa lyhyemmät välimatkat ja toimiva julkinen liikenne, enemmän ihmisiä ympärillä ja sosiaalisuutta.
Miksi kaupungissa olisi automaattisesti enemmän sosiaalisuutta? Eihän siellä tyypillisesti edes moikata naapuria. Maalla sen sijaan on tiiviimmät yhteisöt, naapuriapu on hyvin tavallista ja ihmiset tuntevat toisensa.
Asun miljoonakaupungissa ulkomailla. Täällä on satoja ellei tuhansia sosiaalisia tapahtumia joka päivä jossa voi tavata uusia ihmisiä ja mitä enemmän ihmisiä sitä todennäköisemmin tapaa myös ihmisiä, joiden kanssa sinulla on enemmän yhteistä ja usein ovat myös suvaitsevaisempia.
Lol, olen asunut sekä Lontoossa että suomalaisessa maalaispitäjässä. Yhteisöllisyys ja kaikenlainen spontaani kanssakäyminen on ollut yleisempää nimenomaan jälkimmäisessä. Ei ne miljoonakaupungin tapahtumat automaattisesti mihinkään aitoihin kohtaamisiin johda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksan vielä vuoden asuntolainaa 350 euroa kk:ssa.
Maata hehtaari, puuta, peltoa ym.
En todellakaan lähde maksaa vuokraa kaupunkiin. Kela joutuisi maksaa meikän vuokran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Melko tyhmä kaveri. Siinä olisi halpa asunto itselleen, jos eroaa tai jää työttömäksi.
Suomessa Helsinkiin pyrkivät yleensä ne, jotka vihaavat suomalaisia ja haluavat harjoittaa rotu- ja maanpetturuutta. Itse stadilaisena olen tätä ihmetellyt, kun junantuomat ovat niin valmiita tukemaan väestönvaihtoa ja islamisaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Siis ilmaiseksi maksamaan hoitovastikkeita, lämmitystä ja vesimaksua. Ja köyhimmät eivät voi ostaa, vaan vain vuokrata.
Ei kerrostalossa tai rivarissa maksella erikseen mitään lämmityslaskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Melko tyhmä kaveri. Siinä olisi halpa asunto itselleen, jos eroaa tai jää työttömäksi.
Eli ajattelit että kannattaa maksella vastikkeita tyhjästä asunnosta vaikka seuraavat 20 vuotta siltä varalta, että ehkä jää joskus työttömäksi tai eroaa? Ja että silloin kannattaa muuttaa nimenomaan johonkin, missä ei ole töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa asumiskuntoisen kaksion 350€ / kk ja vielä palvelut samassa kylässä? Linkkejä tähän kiitos!
Itä-Suomesta. Kaveri suunnittelee jättävänsä avaimen perintö kaksion oveen ja lapun mukaan jossa toivotetaan tervetulleeksi ilmaiseksi. Asunto kun ei mene kaupaksi edes muutamalla tonnilla.
Palvelut nurkan takana
Melko tyhmä kaveri. Siinä olisi halpa asunto itselleen, jos eroaa tai jää työttömäksi.
Eli ajattelit että kannattaa maksella vastikkeita tyhjästä asunnosta vaikka seuraavat 20 vuotta siltä varalta, että ehkä jää joskus työttömäksi tai eroaa? Ja että silloin kannattaa muuttaa nimenomaan johonkin, missä ei ole töitä?
Vuokralainen hoitaa vastikkeen maksamalla vuokraa.
Miksi kaupungissa olisi automaattisesti enemmän sosiaalisuutta? Eihän siellä tyypillisesti edes moikata naapuria. Maalla sen sijaan on tiiviimmät yhteisöt, naapuriapu on hyvin tavallista ja ihmiset tuntevat toisensa.