Kiitos Riikka hyvästä yrityksestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko kuulleet sen keskustelun missä RP valmisteli loikkaa kokoomukseen?

Paitsi että Purraa ei huomiota sinne. Mainehaitta ja sössijä.

Ollaan kyllä puhuttu kavereiden kanssa että tarvittaisiin RP kaltaista radikaalia otetta, kenttä alkaa olla kypsä nykyiseen johtoon.

Tuo Riikka Purra on hyvä,.leikkaa nyt omaa kannatustaankin yli puolet, eikö vähempikin riittäisi. On varmaan niitä persujen älynväläyksiä. 

Orpo kertoi, että hallitusohjelmassa on ensin mittavat säästötoimet, joita on toteutettu tinkimättä puolet hallituskaudesta ja nyt toisella puoliskolla haetaan kasvutoimia. Mitään kasvutoimia siis ei ole tiedossa, niitä aletaan nyt hakea. Voiko tyhmempää aikataulutusta olla. Katkastaan ostovoima ja yllätytään kun kulutus laski vaikka   odotettiin, että rutiköyhä pirteä populaatio saisi aikaan kasvua. Kenelle he myisivät ja mitä. Odotetaan ulkomaisia investointeja ja sijoituksia, mutta mistä tulisi kaltaisiamme kalpeitä, ohuttukkaisia pullukoita, jotka puhuvat sujuvasti kieltämme. Ketään muitahan emme hyväksy rahoineen saati ilman. Yksi ensimmäisistä vastasi vaatimuksia ja investoi historiallisin menoin maa-alueeseen Orpo maireana vieressä. Heti kun rahat oli luvattu, hallitus perui investoijan verohelpotukset. Siellä se nyt jäi tyhjä lääni kasvamaan rikkaruohoa. Good bye!

Yrittänyttä ei laiteta...enää mihinkään.;D<

Kentältä kuulee kuinka ollaan vihaisia nykysen johdon vasemmistokaltevuudelle ja sekoilulle ja tarvittaisiin oikeaa johtajuutta. Kyllä täällä kokoomuksen sisällä kuplii aika voimakkaasti.

- Kokoomusaktiivi, mutta ei katsele nykymenoa enää pitkään.

Niin...Ehkä olisi olisi kannattanut vittuilla vähemmän. Kurjalistolla on muutenkin häjy olo.

No mä olen tyytyväinen. Purra on kohdistanut leikkaukset paljon paremmin kuin Viinanen aikoinaan.

Tsemppiä Purralle! 👍

RP olisi parannus Kokoomuksen apatiaan ja päätöksentekokyvyttömyyteen. Olisi aika vahvalle johtajuudelle mutta puolueen sisältä ei sellaista ole löydettävissä. 

Kokoomuksen ydin on hukattu. Yritettään mielistellä ja tyydyttää kaikkia keskinkertaisuuksia ja kustaan omaan pesään joka suunnasta. Käytännössä äänestäjiä kalastellaan persuista ja kaikenlaisista marginaaliryhmistä ja työttömistä sen sijaan että keskityttäisiin Kokoomuksen ydinasiaan. Yrittäjyys ja pääoma on sysätty marginaaliin ja jopa vasemmistoliitto on nykyisin yrittäjä ja pääomaystävällisempi puolue kuin Kokoomus.

Alkaa olla Orpoa ja muutamia muita kohtaan mitta täynnä.

Tsemppiä Riikalle! Historia tulee vielä kertomaan totuuden.

Riikan pitäisi vetää johtopäätökset ja erota. Epäonnistunut VM-tehtävissä ja puolueen pj:na. 3 vaalitappiota, kannatus puolittui kuntavaaleissa ja eu-vaaleissa, oma kannatus lähes puolittui. Tällä politiikalla ei selvästikään ole äänestäjien luottamusta. 

Purran olisi vain pitänyt edustaa äänestäjiään maah anmuuttopolitiikassa, eikä lähteä kokoomuksen ajokoiraksi jahtaamaan köyhiä suomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Riikan pitäisi vetää johtopäätökset ja erota. Epäonnistunut VM-tehtävissä ja puolueen pj:na. 3 vaalitappiota, kannatus puolittui kuntavaaleissa ja eu-vaaleissa, oma kannatus lähes puolittui. Tällä politiikalla ei selvästikään ole äänestäjien luottamusta. 

Riikka loikkaa Kokoomukseen. Tämä on fakta, tiedote tulee vähän myöhemmin kun yksityiskohdat on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vasureille tulee vielä yllätyksenä se, kun demarit mahdollisesti tulevana pääministeripuolueena joutuvat lunastamaan kansalle annetut lupaukset velanotolla. Sen myötä Suomi ajaa päin seinää ja maa joutuu EU:n tarkkailuojalle ja velkajärjestelyyn  Silloin vasurit itkee jälleen ja syyttävät demarihallitusta kun antoivat päätäntävallan Eu-komissiolle järjestellä Suomen velkoja mm. Julkisen sektorin lisäkeikkauksilla ja mahdollisesti eläkkeisiin myös joudutaan käymään kiinni. Tämän hallituksen leikkaukset ovat vielä kosmetiikkaa.

Velka maksetaan, ja se on kiinteä erä BKT:stä. Demarihallituksen aikana talousluottamus oli hyvä, yritykset investoivat ulkomailta asti ja uusia työntekijöitä palkattiin. Koronasta huolimatta konkursseja ei juuri tullut - tätä oikein lehdissä ihmeteltiin. Muistan koska olin silloin perintähommissa.  Samassa firmassa on nyt tuplasti työntekijöitä koska konkursseja on niin paljon.

Kun taloudellinen aktiviteetti putoaa niin tilanne on sama kuin järkevän asuntovelan ottanut palkansaaja olisi yhtäkkiä saanut huonommin palkatun työn. Aiemmin otettu asuntovelka onkin nyt liian suuri. 

Hallitusohjelma on betonoitu Orpon aivoihin muuttumattomaksi möhkäleeksi, vaikka esim. Trumpin tulleista ei ollut hajuakaan kun se toiveikkaana laadittiin, säästetäääään. Yleensä henkilö, joka ei muuta osaa, säästää vähäiset kolikkonsa. Keskinkertausta, ja kaikkea muuta kuin rohkeaa. Pelkureiden hommaa.

Hallitusneuvotteluissa pitäisi kuulla muitakin kuin ikivirkamiehiä. Nämä ovat siksi virkamiehiä kun ovat halunneet elää virastossa turvattua vakaata elämää. Ei heillä ole edellytyksiä neuvoa ketään kriisitilanteissa kun ovat elämässään aina vältelleet riskejä. Siksi virkamiesura, ei eroteta, ja hehän tietävät: kun ei tee mitään niin ei tee virhettäkään. Erottamattomia. Nämä sitten näitä lukuja ja säästöjä yrittävät neuvoa broileripoliitikoille. Toivotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä reippaasti leikkasi. Ei tämä rouva kiitosta ansaitse, ansaitsee potkut!!!

Mutta kun enemmänkin olisi pitänyt leikata jotta tämä laiva kääntyisi. Nyt mennään yhä pohjaa kohti

 

Auttaisi enemmän, jos leikattaisiin järkevistä kohteista, eikä sellaisista kohteista, joista leikkaaminen vain pahentaa ongelmia. Tässä listaa järkevistä leikkauskohteista:

1) Yritystuet. Yrityksiä ei yleensä pidä tukea, sillä yritys, joka ei pärjää ilman tukea on parempi päästää nurin. Järkeviä yritystukia ovat: a) starttirahat uusille yrityksille ja tietyt investointituet, b) huoltovarmuuden ylläpitämiseen liittyvät yritystuet (ei tukea, jos ilmankin pärjätään) ja c) tutkimus- ja tuotekehitystuet, jos ne kannustavat yritystä panostamaan tuotekehitystä edeltävään tutkimukseen (tämäkin vain tiukoin ehdoin)

2) Lopetetaan kevennetty osinkoverotus, joka kannustaa siirtämään rahaa pois yrityksistä. Kannustetaan yrityksiä investoimaan sen sijaan, että maksetaan osinkoja.

3) Sotepuolella säästöä saadaan pistämällä työolot kuntoon. Terveyspalvelut eivät toimi, koska alaa johdetaan huonosti ja ihmiset vaihtavat alaa. Työolot ja työehdot kuntoon, niin ihmiset jaksavat tehdä töitä tehokkaasti ja rahaa säästyy. Jonkin verran säästöjä saadaan, kun keskitetään toimintoja ja etsitään halvin tapa tuottaa laadukas palvelu. Joissakin tapauksissa se voi tarkoittaa sairaalan tai päivystyksen sulkemista ja potilaiden kuljettamista kauempana sijaitsevaan hoitalaitokseen. Säästöjä syntyisi myös, kun panostetaan ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon ja vähennetään kalliiseen erikoishoitoon kohdistuvaa painetta.

4) Panostetaan vihdoin harmaan talouden ja veronkierron valvontaan. Ei ole oikein, että suurituloiset pystyvät muuttamaan palkkatuloja kevyemmin verotetuiksi pääomatuloiksi ja siksi tietyt hyvätuloiset maksavat vähemmän veroja kuin keskiluokka.

5) Lopetetaan kaikki sellaiset "säästötoimet", jotka pieni- ja keskituloisilta ostovoimaa. Vaikka aina puhutaan viennistä, todellisuudessa ison osan taloudesta muodostaa kotimainen kulutus. Oikeistopuolueista voi tuntua hyvältä tukea yrityksiä ja suurituloisia, mutta mitä iloa siitä on, jos leikkausten seurauksena yrityksiltä katoavat asiakkaat. Todennäköisesti on koko yhteiskunnan kannalta parempi, että ihmiset voivat ja uskaltavat käyttää rahaa sen sijaan, että jokainen pihistelee ja yritykset kuihtuvat. Samalla voidaan keskittyä miettimään sitä, ketkä yrityksiin kantavat eniten rahaa: pienituloiset, keskituloiset vai suurituloiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä reippaasti leikkasi. Ei tämä rouva kiitosta ansaitse, ansaitsee potkut!!!

Mutta kun enemmänkin olisi pitänyt leikata jotta tämä laiva kääntyisi. Nyt mennään yhä pohjaa kohti

 

Sieltä on sitten suunta ylös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä reippaasti leikkasi. Ei tämä rouva kiitosta ansaitse, ansaitsee potkut!!!

Mutta kun enemmänkin olisi pitänyt leikata jotta tämä laiva kääntyisi. Nyt mennään yhä pohjaa kohti

 

Auttaisi enemmän, jos leikattaisiin järkevistä kohteista, eikä sellaisista kohteista, joista leikkaaminen vain pahentaa ongelmia. Tässä listaa järkevistä leikkauskohteista:

1) Yritystuet. Yrityksiä ei yleensä pidä tukea, sillä yritys, joka ei pärjää ilman tukea on parempi päästää nurin. Järkeviä yritystukia ovat: a) starttirahat uusille yrityksille ja tietyt investointituet, b) huoltovarmuuden ylläpitämiseen liittyvät yritystuet (ei tukea, jos ilmankin pärjätään) ja c) tutkimus- ja tuotekehitystuet, jos ne kannustavat yritystä panostamaan tuotekehitystä edeltävään tutkimukseen (tämäkin

Väärin, leikkauksia on kohdennettu oikeisiin paikkoihin mutta aivan, aivan liian vähän. Investointien vuoksi osikoverotus pois, pääomatulovero pois, perintövero pois. Yritystukiin merkittävä tuotekehityskorotus, innovaatio- ja vientitukiin lisää, työn hinta alas. 

Työn tekemisestä pitää tehdä kannattavaa, siksi työttömyyskorvaus pitäisi olla max 200€ kuukaudessa, asumistukea voitaisiin myöntää halvimman asunnon perusteella joka on tarjolla 100km säteellä. Tämä motivoi ottamaan vastaan työtä eikä lusmuilemaan.

Näillä vienti saadaan vetämään. Kurjistamalla maksajia ei niin tule tapahtumaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Väärin, leikkauksia on kohdennettu oikeisiin paikkoihin mutta aivan, aivan liian vähän. Investointien vuoksi osikoverotus pois, pääomatulovero pois, perintövero pois. Yritystukiin merkittävä tuotekehityskorotus, innovaatio- ja vientitukiin lisää, työn hinta alas. 

Työn tekemisestä pitää tehdä kannattavaa, siksi työttömyyskorvaus pitäisi olla max 200€ kuukaudessa, asumistukea voitaisiin myöntää halvimman asunnon perusteella joka on tarjolla 100km säteellä. Tämä motivoi ottamaan vastaan työtä eikä lusmuilemaan.

Näillä vienti saadaan vetämään. Kurjistamalla maksajia ei niin tule tapahtumaan. 

 

Leikkauksia nimenomaan ei olla kohdistettu oikein, jos yrityksiltä ovat kadonneet asiakkaat ja ihmiset eivät enää uskalla käyttää niitäkään rahoja, joita heille vielä on. Hallitus yrittää johtaa valtiota yritysmaailman opeilla, mutta unohtaa, että valtio ei voi irtisanoa kansalaisiaan.

Jos tehtäisiin sinun listasi mukaisia toimia, tuloksena olisi täydellinen katastrofi.

1) Osinkoverotus on tarpeen, jotta yrityksistä ei kannata siirtää rahaa omistajille, vaan rahat käytetään yrityksen arvon kasvattamiseen investoimalla. Jos omistaja haluaa rahaa ulos firmasta, maksakoon itselleen palkkaa. Yksityishenkilön tulojen verotuksen ei pitäisi riippua siitä, ovatko tulot palkkaa vai pääomatuloja.

2) Perintöveron poistaminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että sen tilalle otettaisiin vaikka luovutusvoittovero. Siinä hyötyjiä olisivat kaikkein rikkaimmat, jotka pystyisivät keplottelemaan omaisuuden suojaan luovutusvoittoverolta ja kärsijöitä olisivat pieni- ja keskituloiset, joiden pienistä perinnöistä pitäisi maksaa moninkertaiset verot nykyiseen perintöveroon verrattuna.

3) Minkäänlaisia vientitukia ei pidä maksaa. Jos yritys ei kykene myymään tuotteitaan ulkomailla ilman tukia, firma on elinkelvoton. Käytännössä kaikki yritystuet on tutkimuksissa todettu hyödyttömiksi tai jopa haitallisiksi yhteiskunnan kannalta. Ainoastaan yritysten omistajat hyötyvät yritystuista eli yritystuet ovat tulonsiirtoja kansalaisilta yritysten omistajille.

4) Työn tekemisestä tulee kannattavaa, kun yritykset maksavat työstä kunnollista palkkaa, jolla tulee toimeen. Ei se yrityksen menestys pelkästään omistajien ja johtajien ansiota ole. Ison osan menestymiseen tarvittavasta työstä tekevät firman työntekijät, joita harvoin palkitaan tehdystä työstä kunnolla.

5) Yritykset ja niiden omistajat yritttävät kahmia itselleen entistä enemmän rajoittamalla työntekijöiden oikeutta järjestäytyä. Jo Adam Smith varoitti Kansojen varallisuudessa, että "käsiteollisuusmiehet" (siis yrittäjät ja omistajat) haluavat estää työntekijöitä järjestäytymästä, vaikka työntekijät ovat työsopimusta tehdessä se heikompi osapuoli. Samaan aikaan yrittäjät suosivat vahvemman osapuolen liittoutumia (yritysten etujärjestöjä) heikompaa vastaan.

6) Siitä olen samaa mieltä, että yhteiskunnan tukipolitiikan pitäisi kannustaa työllistymään. Mutta ratkaisu ei silti ole pienituloisten potkiminen entistä kovempaa. Valtion pitää kannustaa yrityksiä palkkaamaan ihmisiä ja maksamaan kunnollista palkkaa. Samalla julkisen sektorin pitäisi mieluummin palkata työttömiä vaikka mihin hanttihommiin sen sijaan, että maksetaan työttömyyskorvauksia. Pitkittynyt työttömyys on haitaksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Väärin, leikkauksia on kohdennettu oikeisiin paikkoihin mutta aivan, aivan liian vähän. Investointien vuoksi osikoverotus pois, pääomatulovero pois, perintövero pois. Yritystukiin merkittävä tuotekehityskorotus, innovaatio- ja vientitukiin lisää, työn hinta alas. 

Työn tekemisestä pitää tehdä kannattavaa, siksi työttömyyskorvaus pitäisi olla max 200€ kuukaudessa, asumistukea voitaisiin myöntää halvimman asunnon perusteella joka on tarjolla 100km säteellä. Tämä motivoi ottamaan vastaan työtä eikä lusmuilemaan.

Näillä vienti saadaan vetämään. Kurjistamalla maksajia ei niin tule tapahtumaan. 

 

Leikkauksia nimenomaan ei olla kohdistettu oikein, jos yrityksiltä ovat kadonneet asiakkaat ja ihmiset eivät enää uskalla käyttää niitäkään rahoja, joita heille vielä on. Hallitus yrittää johtaa

Leikkauksia ei ole kohdistettu tarpeeksi voimakkaasti, siinä on se ydinongelma. Kitkutellaan pienillä viipaleilla kun se pitäisi hoitaa kerralla kokonaisuudessaan jotta asioita voidaan ennakoida. Ei niin että tänään leikataan 5%, huomenna 5% ja viikon päästä ehkä 5% jne. vaan kerralla kokonaisuus. Jos työttömyyskorvauksesta aiotaan leikata 50%, niin leikataan 50% eikä jäädä arpomaan.

Ei, pienituloisia ei pidä kurittaa, mutta työttömät on saatava töihin. Jos ei siihen auta porkkana, niin silloin pitää motivoida muilla tavoin työnhakuun. Muuttohalukkuutta pitää lisätä ja samalla vähentää mahdollisuuksia loisia kotona vuosikausia milloin milläkin verukkeella. 

Perheiden verotusta tulisi keventää, ja vastaavasti sinkkujen verotusta tulisi roimasti korottaa. ALV -verokantaa olisi syytä tarkistaa alaspäin kulutuksen lisäämisen vuoksi. Haitallisten tuotteiden verotusta roimasti korottaa (alkoholi, tupakkatuotteet, vapet, hevimusiikki, haitallinen kirjallisuus, pornograafinen materiaali jne). Liikuntapalveluiden verotusta tulisi keventää, ja tiettyjä kulttuuriin liittyvien tapahtumien verotusta kiristää. 

Kirkollisvero tulisi olla pakollinen.

Kirkon tulisi toimia köyhälistön apuna.