Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter sarjan osa näyttelijöistä on paljastettu! Mikä pettymys kuka aikoo näytellä Severus Kalkarosta.
14.04.2025 |
Odotin paljon tältä sarjalta, kun itse J.K Rowling on sitä työstämässä, ja heidän piti tehdä sarjasta samanlaisen kuin kirjoista... Mikähän muukin vielä muuttuu?
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Hermioneksi valittiin sitten intialainen... no olisi ollutkin liikaa odotettu että 3/3 pääkolmikosta olisi olleet valkoisia
Jotenkin outoa miten Hermionen uudesta näyttelijästä heti valitetaan ja itketään näin paljon. Tytöllä on valko-ihoinen isä, ei hän mikään "intialainen" ole. :D Ja näyttää ihan perus valkoiselta tytöltä, tommosia ihmisiä näkee paljon briteissä, Ranskassa, Keski- ja Etelä-euroopassa ym. Katso hänen käsivarsiaan jotka samaa pigmettiä kuin uudella Harrylla ja Ronillakin. Ei kaikkien kantaeurooppalaisten "valkoisten" ihon sävy ole täysin kalman kalpea ja monilla tumman ruskeat hiukset. :D
Vai käytetäänkö nyt USA:n kriteerejä joissa lähinnä vaan britit ja saksalaiset listattiin aikoinaan "valkoisina", muita eurooppalaisia kansoja (mongoleiksi haukutut suomalaiset mukaanlukien) ei. Briteissä paljon Arabellan kaltasia tummempia ihmisiä ilman että niillä maahanmuuttajataustaa. Mun omassa suvussa on myös hipiältään tummempia ja ovat silti supisuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudet lapsinäyttelijät ovat AIVAN liian nättejä rooleihinsa.
Taatusti valittu sen perusteella, eikä näyttelijänlahjojen perusteella. Ei ole lupaavaa.
Leffoissa oli hyvää juuri se, että oli monenlaisia persoonia, kauniita ja vähemmän kauniita. Nyt on taidettu valita amerikkalaisten tyyliin.
Rowling itse aikoinaan haastattelu-keskustelussaan Daniel Radcliffen kanssa sanoi, että kaikki pääkolmikon näyttelijät (Daniel, Rubert ja Emma) olivat aivan liian hyvännäköisiä ja viehättäviä rooleihinsa ottaen huomioon kirjojen kuvaukset kolmikosta. Mutta sillä mentiin koska HOLLYWOOD!
Itse kirjoissa sen sijaan nuori Tom Riddle ja Gellert Grindewald, sarjan pahat velhot, olivat lähes ainoat hahmot, joita kuvattiin suoraan hyvännäköisinä. Ja sitten olivat toki Cho ja Ginny, mutta kirjathan ovat Harryn näkökulmasta, toki hän ajattelee ihastuksiaan viehättävinä (Cho taisi olla kaunis kaikkien mielestä, mutta Harry lopulta tajuaa ettei ulkonäkö ole kaikki kaikessa).
Arabellan valinta Hermioneksi on oikeastaan Emmaa parempi, sillä Hermionen mainitaan ruskettuvan kirjoissa herkästi (mitä astetta oliivimpi iho korostaisi luonnollisesti). Ja Arabellalla sentään isot etuhampaat kirjojen Hermionen tapaan, kiharat hiukset ja ruskeat silmät niin ihan hyvä valinta rooliin. 💖 Ja Ronin näyttelijä on tällä kertaa OIKEASTI punatukkainen 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermioneksi valittiin sitten intialainen... no olisi ollutkin liikaa odotettu että 3/3 pääkolmikosta olisi olleet valkoisia
Jotenkin outoa miten Hermionen uudesta näyttelijästä heti valitetaan ja itketään näin paljon. Tytöllä on valko-ihoinen isä, ei hän mikään "intialainen" ole. :D Ja näyttää ihan perus valkoiselta tytöltä, tommosia ihmisiä näkee paljon briteissä, Ranskassa, Keski- ja Etelä-euroopassa ym. Katso hänen käsivarsiaan jotka samaa pigmettiä kuin uudella Harrylla ja Ronillakin. Ei kaikkien kantaeurooppalaisten "valkoisten" ihon sävy ole täysin kalman kalpea ja monilla tumman ruskeat hiukset. :D
Vai käytetäänkö nyt USA:n kriteerejä joissa lähinnä vaan britit ja saksalaiset listattiin aikoinaan "valkoisina", muita eurooppalaisia kansoja (mongoleiksi haukutut suomalaiset mukaanlukien) ei. Briteissä paljon Arabella
Nykyinen internet ja varsinkin tää some "vaikuttaminen" pyörii aika täysin negatiivisen länkytyksen varassa kun sillä saa eniten seuraajia ja samalla rahaa. Siksipä joka leffalla, sarjalla, pelillä ja oikeastaan kaikella muullakin alkaa olla raivoisa haukkujakuoro perässään jo ennen kuin kuvaakaan on julkaistu.
Syillä ei ole väliä koska niitä nyt saa tunnetusti keksittyä jos niitä muuten ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion.
Se on nyt muotia. Esim uusin Lumikki.
Tai uusin Pieni Merenneito.
Eiköhän molemnat näyttelijät valittu laulutaitojensa perusteella kun siitä heillä kokemusta on. Lumikin näyttelijällä on puolalainen isä, kolumbialainen äiti. Ja ei hänen ihonsävynsä nyt niin tumma ole etteikö musta kävisi ihan eurooppalaisesta ja hänellä tummat hiukset Lumikin tapaan. Eikä kaikki latinotkaan ole tummia ihonväriltään.
Mitä Pieneen merenneitoon tulee, Disney itse muutti aikoinaan tosi radikaalisti tarinaa ja vesitti Anderssonin alkuperäsen sadun opetuksen päälaelleen. Pieni merenneito ei ollut Ariel-niminen punapää alkuperäsessä tarinassakaan ja hänen ulkonäköään kuvataan hyvin vähän. Anderssonin satu ei edes mainitse, minne tarina sijoittuu. Joten miksei tummaihoinenkin näyttelijä voisi roolia vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää vaihtaa hyvät näyttelijät uusiin? Toki nuo lapset ovat kasvaneet, mutta Dumbledore, McGarmiva ja Kalkaros olisi voitu roolittaa samoilla näyttelijöillä.
He ovat kuolleet, tiesit sen trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermioneksi valittiin sitten intialainen... no olisi ollutkin liikaa odotettu että 3/3 pääkolmikosta olisi olleet valkoisia
Jotenkin outoa miten Hermionen uudesta näyttelijästä heti valitetaan ja itketään näin paljon. Tytöllä on valko-ihoinen isä, ei hän mikään "intialainen" ole. :D Ja näyttää ihan perus valkoiselta tytöltä, tommosia ihmisiä näkee paljon briteissä, Ranskassa, Keski- ja Etelä-euroopassa ym. Katso hänen käsivarsiaan jotka samaa pigmettiä kuin uudella Harrylla ja Ronillakin. Ei kaikkien kantaeurooppalaisten "valkoisten" ihon sävy ole täysin kalman kalpea ja monilla tumman ruskeat hiukset. :D
Vai käytetäänkö nyt USA:n kriteerejä joissa lähinnä vaan britit ja saksalaiset listattiin aikoinaan "valkoisina", muita eurooppalaisia kansoja (mongoleiksi haukutut suom
Tuo on valitettavasti totta. Ja yritykset varsinkin jenkeissä puolestaa RAKASTAA tämmöstä negatiivista vatvomista ja heittävät vettä myllyyn kun siitä ilmasta mainontaa ja huomiota. Ei niitä esim. naisten tai vähemmistöjen oikeudet kiinnosta. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermioneksi valittiin sitten intialainen... no olisi ollutkin liikaa odotettu että 3/3 pääkolmikosta olisi olleet valkoisia
Jotenkin outoa miten Hermionen uudesta näyttelijästä heti valitetaan ja itketään näin paljon. Tytöllä on valko-ihoinen isä, ei hän mikään "intialainen" ole. :D Ja näyttää ihan perus valkoiselta tytöltä, tommosia ihmisiä näkee paljon briteissä, Ranskassa, Keski- ja Etelä-euroopassa ym. Katso hänen käsivarsiaan jotka samaa pigmettiä kuin uudella Harrylla ja Ronillakin. Ei kaikkien kantaeurooppalaisten "valkoisten" ihon sävy ole täysin kalman kalpea ja monilla tumman ruskeat hiukset. :D
Vai käytetäänkö nyt USA:n kriteerejä joissa lähinnä vaan britit ja saksalaiset listattiin aikoinaan "valkoisina", muita eurooppalaisia kansoja (mongoleiksi haukutut suom
Tuo on valitettavasti totta. Ja yritykset varsinkin jenkeissä puolestaa RAKASTAA tämmöstä negatiivista vatvomista ja heittävät vettä myllyyn kun siitä ilmasta mainontaa ja huomiota. Ei niitä esim. naisten tai vähemmistöjen oikeudet kiinnosta. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudet lapsinäyttelijät ovat AIVAN liian nättejä rooleihinsa.
Taatusti valittu sen perusteella, eikä näyttelijänlahjojen perusteella. Ei ole lupaavaa.
Leffoissa oli hyvää juuri se, että oli monenlaisia persoonia, kauniita ja vähemmän kauniita. Nyt on taidettu valita amerikkalaisten tyyliin.
Rowling itse aikoinaan haastattelu-keskustelussaan Daniel Radcliffen kanssa sanoi, että kaikki pääkolmikon näyttelijät (Daniel, Rubert ja Emma) olivat aivan liian hyvännäköisiä ja viehättäviä rooleihinsa ottaen huomioon kirjojen kuvaukset kolmikosta. Mutta sillä mentiin koska HOLLYWOOD!
Itse kirjoissa sen sijaan nuori Tom Riddle ja Gellert Grindewald, sarjan pahat velhot, olivat lähes ainoat hahmot, joita kuvattiin suoraan hyvännäköisinä. Ja sitten olivat toki Cho ja Ginny, mutta kirjathan ovat Harryn näkökulmasta, toki hän ajattelee ihastuksi
Cedric Diggory oli myös komea, mutta hänhän oli kilpailija Harrylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Cho Changin näyttelijä Katie sai aikoinaan aivam hirveetä kuraa ja vihaa niskaansa koska kehtasi aasialaistaustaisena brittinä näytellä aasialaustaustaista brittinoitaa, voi kuvitella mitä tämä uusi pääkolmikko ja muut lapsinäyttelijät joutuu nyky internetin myötä kestämään... :(
Olin ihan aikunen ihminen kun Tylypahka-sarja ilmeistyi, tykkäsin, etenkin ensimmäisistä. Samoin olin aikuinen ihminen kun leffat tuli, käytiin puolison kanssa katsomassa. Toiseen kertaan katsottiin ne, ja luettiin kirjat ääneen kun ensimmäisestä lapsetsta tuli ihan harrypotter-pöhkö. Nyt ei enää oikein jaksais uusia versioita. Mutta toivotaan että nykynuoret saavat tästä uuden hauskan potter-kokemuksensa.
Rowling ei varmaan oikeasti saa päsmäröidä sarjan kimpussa - eihän hänellä ole mitään kokemusta filmiteollisuudessa, mutta tuottaja antaa toki ymmärtää että hänellä on ollut paljonkin vaikutusvaltaa. Se ikäänkuin kuulostaa siltä että sarja on "autenttinen".
Toisaalta, Rowling saattaa olla vähän mainehaittakin nykynuorison silmissä. MInulle tuo on yksi lysti, koska eihän Rowling mikään auktoriteetti ole, onpahan yksityishenkilö jolla on mielpide ja paljon rahaa. Rowling on muuten siirtynyt transvastaisesta twiittailusta tukemaan transvastaisia kampanjoita oikein isolla rahalla. Nyt sitä rahulia tulee lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke ei kuollutkaan vielä.
Miksi kuolisi? Empatialle on aina tilaa, sanoopa nasset mitä vain.
Ai sille samalle joka tekee naisista liskoaivoisia kiusaajahirviöitä?
voi persu rassukoita, just selvisivät uusimman disneyn lievästi rusehtavasta prinsessasta (en muista mikä filmi tämä oli) ja nyt on uutta murehdittavaa kun kalkaros on musta.
Naurattaa aina kuvitella yrmeitä hommafoorumilaisia ja ties ketä uusnassuja katsomassa prinsessaleffoja itku silmässä kun sankari ei olekaan arjalainen valioblondi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs olkiukko sekin, että ei muka yhtään ymmärrä mistään mitään.
"Tarzania esittää banaanikärpänen- mitä huonoa tässä muka on?"-tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Kalkaroksen näyttelijä oli kyllä ihan väärä valinta. Se ei vastaa sitten yhtään sitä, minkälaiseksi Kalkaros on kuvailtu. Kalkaroksen pitäisi olla kalmankalpea pelottava mies, jolla on mustat rasvaiset hiukset ja sitten hän. "lepattaa" ympäriinsä. Miksei Kalkaroksen näyttelijää laitettu vaikka Kingsleyn rooliin? Se olisi ollut huomattavasti parempi ja vastaisi kirjan kuvausta. Tuo Dumbledoren näyttelijäkin ihan surkea valinta. Näyttää vähän siltä, kun joku olisi päättänyt yhdistää Pelle Pelottoman ja tohtori Sykerön ja tehdä siitä ihmisversion.
Se on nyt muotia. Esim uusin Lumikki.
Tai uusin Pieni Merenneito.
Eiköhän molemnat näyttelijät valittu laulutaitojensa perusteella kun siitä heillä k
Arielista sen verran offtopicia, että juuri kuuntelin Anderssenin sadun, vähän sillä korvalla, miten hahmoja kuvataan. Pieni merenneito kuvattiin kalpeana, mutta prinssin kotiseudulla kasvoi palmuja, ja hän oli hauskan näköinen ja tummahiuksinen. Eli mieluummin olisi kannattanut roolittaa Eric tummaihoiseksi ja pitää Ariel vaaleana, jos olisi alkuperäistarinaa halunnut noudatella.
Ihan mahtava kirjasarja ja luultavasti tasokas tv sarja tulossa 🧙🧙🦹🦹. Jos joku jättää yhden näyttelijän takia katsomatta, niin omapa on menetyksensä!
Jonkun pitäisi tehdä muumiversio jossa pappa on musta ja muumipeikko ruskea. Mymmelin lasten pitäisi myös olla ihonväriltään sävyjä m&m's. Niiskuneiti voisi olla vielä lihavampi, otsatukka punainen ja pystyssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermioneksi valittiin sitten intialainen... no olisi ollutkin liikaa odotettu että 3/3 pääkolmikosta olisi olleet valkoisia
Jotenkin outoa miten Hermionen uudesta näyttelijästä heti valitetaan ja itketään näin paljon. Tytöllä on valko-ihoinen isä, ei hän mikään "intialainen" ole. :D Ja näyttää ihan perus valkoiselta tytöltä, tommosia ihmisiä näkee paljon briteissä, Ranskassa, Keski- ja Etelä-euroopassa ym. Katso hänen käsivarsiaan jotka samaa pigmettiä kuin uudella Harrylla ja Ronillakin. Ei kaikkien kantaeurooppalaisten "valkoisten" ihon sävy ole täysin kalman kalpea ja monilla tumman ruskeat hiukset. :D
Vai käytetäänkö nyt USA:n kriteerejä joissa lähinnä vaan britit ja saksalaiset listattiin aikoinaan "valkoisina", mui
En yllättyisi, vaikka Kalkaroksen näyttelijävalinta tehtiin osittain juuri siksi, jotta saataisiin sarjalle heti alkuun valtavasti huomiota, oli se negatiivista tai ei. Veikkaan että taas kerran näyttelijä itse tulee olemaan tykityksen kohteena seuraavat kymmenen vuotta ja myös syntipukkina jos sarja epäonnistuu huolimatta siitä miten hyvin roolinsa vetää. Harmi, itse pidin Essiudesta Lazarus Projektissa.
Vierailija kirjoitti: voi persu rassukoita, just selvisivät uusimman disneyn lievästi rusehtavasta prinsessasta (en muista mikä filmi tämä oli) ja nyt on uutta murehdittavaa kun kalkaros on musta. Naurattaa aina kuvitella yrmeitä hommafoorumilaisia ja ties ketä uusnassuja katsomassa prinsessaleffoja itku silmässä kun sankari ei olekaan arjalainen valioblondi :D
Ja sinä taas olet kotimainen tyyppiesimerkki tyypistä joka on jäänyt koukkuun negatiiviseen länkytykseen vaikka miten tyhjänpäiväisillä syillä, kuten muutkin joka asiassa persuista länkyttävät vaikkei persut liittyisi itse ketjun aiheeseen mitenkään.
Onhan se sinänsä hyvä näyttelijä, mutta kuulemma ei halunnut perehtyä hahmoon kirjoissa kuten edeltäjänsä, ja kopioida edeltäjänsä hahmoa vaan tehdä omansa. Ja pieleenhän se sitten osittain meni "HARRY PISTITKÖ NIMESI PIKARIIN!!!!" <ravistaa harryä> jota tää kirjan dumbledore ei olisi tehnyt ikinä.