Lue keskustelun säännöt.
Haluavatko talousoikeistolaiset, kuten Kokoomus, oikeasti että kaikki ihmiset yhteiskunnassa menestyisivät?
14.04.2025 |
Että kaikilla olisi parhainta kykytasoaan vastaava koulutus sekä pitkäaikainen työpaikka jonka palkalla tulee toimeen ja voi myös esim. matkustella jne joskus?
Vai onko niin että he salaa _haluavat_ että osa ihmisistä ikään kuin karsitaan jo alussa pois näistä asemista? Karsintamenetelmänä käytetään ihmisiltä luontaisesti tulevaa ilkeyttä jo peruskoulusta lähtien. Heikot tavallaan ansaitsevat huonon osan (työttömyyden ja kurjuuden) siksi etteivät olleet vahvempia ja taistelleet psyykkisesti tarpeeksi? Esim. koulukiusaamista ei haluta kokonaan pois koska se mahdollistaa esikarsinnan ja vain vahvimmat selviytyvät jatkoon?
Kuuluuko tällainen "luonnollinen karsinta" kapitalismin julkilausumattomaan ideologiaan?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois.
Voi että, verot laskee ja silti ulinaa! Mitä oikein haluat, loputkin muiden rahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti ne haluaa kaikkien menestyvän. Katsos... jos kaikilla olisi paljon rahaa, ne voisivat kuluttaa rahojaan siihen mitä yritykset tuottavat. Köyhä loinen ei ole hyvä kuluttaja.
Se ainoa ongelma on siinä, ettei kokoomusta äänestävä haluaisi antaa kotona makaavalle laiskimukselle rahojaan, jotta se loinen pääsisi ostamaan haluamiaan asioita. Siinä ei oikein ole järkeä että me maksetaan teidän ostokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään. Silloin he eivät itse voisi tuntea itsestään riittävää ylpeyttä. Ja täystyöllisyys on yleensä kuulunut vain kommunismiin. Kapitalismissa enemmän syytellään köyhiä työttömiä kapitalismin ongelmista ja työttömyydestään.
Täystyöllisyys onnistuu lähinnä diktatuureissa, vasemmistolaisen ihanneyhteiskunnassa.
USAssa on nyt täystyöllisyys. On usein, ja on nytkin. Kohta ei enää ole, koska tariffit. USA on ollut vapaa markkinatalous, en tiedä onko (kohta) enää.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai haluavat että ihmiset menestyvät. SDP:lle suuri määrä työttömiä, syrjäytyneitä ja alkoholisteja on eduksi, koska nämä ryhmät äänestävät demareita. Jos kaikki olisivat menestyviä, niin demarien kannatus putoaisi takiaisluokkaan.
Siinä myös syy miksi hyvinvointi ei koskaan nouse demarien aikana, sillä sehän olisi oman oksan sahaamista.
No en sanoisi kyllä nykyisen hallituksen onnistuneen hyvinvoinnin nostossa yhtään sen paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Kyllä he tietävät että jotta muutama voi olla älyttömän rikas, täytyy valtaosan olla sairaan köyhiä. Kukas sitten tekisi heille töitä orjapalkalla ja ostettavia tuotteita/palveluita halvalla jos kaikki olisi hyvinvoivia? Niin.
Hyviä huomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloittajalla ihme skenaario. Harva täällä lähtökohtaisesti toisille huonoa elämää haluaa. Taitaa näitä olla enemmän vasemmiston puolella, vaikuttavat inhoavan sekä kadehtivan yrittäjiä ja yrityksiä yli kaiken.
Työttömäksi voi ajautua kuka vain. Sitä varten tarvitaan sosiaalitukijärjestelmä, jonka kehittämisestä pointsit länsimaiden vasemmistolle. Mutta julkinen sektori ei voi olla kokoaan suurempi, sitä ei voi koko ajan kasvattaa velkarahalla. Joten sosiaalijärjestelmällä on rajansa.
Tuottava työ syntyy kuitenkin kysyntään, ja jos omalta alalta loppuu kysyntä ei se tee kenestäkään heikkoa. Ei ole kyse mistään karsintasysteemistä jne. Toki yksilöllä on vastuu omista valinnoistaan, niitä ei voi sälyttää yhteiskunnalle
Maksan yli 1000 euroa enemmän veroa tänä vuonna kuin viime vuonna jotta sinulla vassarinpaska olisi varaa ulista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Kyllä he tietävät että jotta muutama voi olla älyttömän rikas, täytyy valtaosan olla sairaan köyhiä. Kukas sitten tekisi heille töitä orjapalkalla ja ostettavia tuotteita/palveluita halvalla jos kaikki olisi hyvinvoivia? Niin.
Suomessa ei ole älyttömän rikkaita. Suomessa suurin osa pärjää omillaan, on myös valtion etu että mahdollisimman moni on töissä, mutta sitä on vassarin vaikea käsittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois.
Vasemmisto elää disinformaatiosta, älä sinä osallistu sen levittämiseen. Solidaarisuusvero ei ole poistunut. Sen rajaa nostettiin, mutta siellä se yhä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois
https://www.taloustaito.fi/Vero/miten-palkan-ja-elakkeen-verotus-muuttu…
Siinä faktaa sinun paskapuheidesi tilalle.
Ihan fakta: solidaarisuusveron poisto vuonna 2024 kevensi selkeästi hyvätuloisten verotusta. Nyt vuodelle 2025 tehty pieni kiristys poistaa osan tuosta hyödystä. Siltikään hyvätuloisten verotus ei ole kohonnut samalle tasolle kuin se oli 2023.
Pienituloiset voivat saada "jopa" puolen prosenttiyksikön alennuksen joka voi tuoda jopa jonkun kympin lisää kuussa käteen. Eli puhutaan täydellisen mitättömästä verotuksen laskusta. Varsinkin kun samaan aikaa sattuu mm. alv:n nosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois.
Voi että, verot laskee ja silti ulinaa! Mitä oikein haluat, loputkin muiden rahoista?
No haluaisin että pientuloisten verotus kerankin laskisi niin että se tuntuisikin jossain. Käteen pitäisi jäädä satasia enemmän kuin ennen. Se olisi työhön kannustamista, ei jatkuva tukien leikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aloittajalla ihme skenaario. Harva täällä lähtökohtaisesti toisille huonoa elämää haluaa. Taitaa näitä olla enemmän vasemmiston puolella, vaikuttavat inhoavan sekä kadehtivan yrittäjiä ja yrityksiä yli kaiken.
Työttömäksi voi ajautua kuka vain. Sitä varten tarvitaan sosiaalitukijärjestelmä, jonka kehittämisestä pointsit länsimaiden vasemmistolle. Mutta julkinen sektori ei voi olla kokoaan suurempi, sitä ei voi koko ajan kasvattaa velkarahalla. Joten sosiaalijärjestelmällä on rajansa.
Tuottava työ syntyy kuitenkin kysyntään, ja jos omalta alalta loppuu kysyntä ei se tee kenestäkään heikkoa. Ei ole kyse mistään karsintasysteemistä jne. Toki yksilöllä on vastuu omista valinnoistaan, niitä ei voi sälyttää yhteiskunnalle
Mutta kuuluuko luonnollinen karsinta kapitalismin ideologiaan vai ei? Eikö kapitalismi ole survival of the fittest? Joten miksi ei kuuluisi?
"Suomessa suurin osa pärjää omillaan, on myös valtion etu että mahdollisimman moni on töissä, mutta sitä on vassarin vaikea käsittää. "
Miksi ihmeessä kuvittelet että vasemmistolaiset eivät haluaisi että mahdollisimman moni olisi töissä? Vasemmmistä on perinteisesti ollut nimienomaan duunarien asialla. Siis töissä olevien ihmisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä liikkuu korvien välissä, kun keksii tällaisia aloituksia? Miten joku voi pienessä päässään kuvitella, että jollain puolueella tai kenelläkään muulla olisi tuollaisia suunnitelmia. Jos joku oikeasti kuvittelee tällaisia ja uskoo tällaisiin, niin ei ihme, että salaliittoteoriat leviävät ja jotkut pöhköt uskovat niihin.
Mamma heitti pitkän stoorin sanomatta todellisuudessa mitään🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Maksan yli 1000 euroa enemmän veroa tänä vuonna kuin viime vuonna jotta sinulla vassarinpaska olisi varaa ulista.
Viime vuonna verotuksesi taas laski kun solidaarisuusvero poistui. Nyt vain osa siitä otetaan takaisin.
Ei halua, koska oikeisto ajaa suuria tuloeroja. Se tarkoittaa aina sitä, että johtoporras riistää työntekijän työpanoksen tuloksen itselleen ja se joka tuloksen tekee ei saa hyötyä omasta työstään. Sen sijaan hänen elämäänsä jatkuvasti kallistetaan inflaatiolla ja poliittisilla päätöksillä, jotta selviämisestä tulee entistä vaikeampaa ja tämä joutuu vaihtamaan elämänsä jonkun oikeistolaisen pomon rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois.
Vasemmisto elää disinformaatiosta, älä sinä osallistu sen levittämiseen. Solidaarisuusvero ei ole poistunut. Sen rajaa nostettiin, mutta siellä se yhä on.
Se koskaa jo hyvin harvoja koska sen alaraja on nyt 150.000e/v. Ei siinä puhuta enää käytännössä kenestäkään ihan normaalista palkansaajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään. Silloin he eivät itse voisi tuntea itsestään riittävää ylpeyttä. Ja täystyöllisyys on yleensä kuulunut vain kommunismiin. Kapitalismissa enemmän syytellään köyhiä työttömiä kapitalismin ongelmista ja työttömyydestään.
Täystyöllisyys onnistuu lähinnä diktatuureissa, vasemmistolaisen ihanneyhteiskunnassa.
USAssa on nyt täystyöllisyys. On usein, ja on nytkin. Kohta ei enää ole, koska tariffit. USA on ollut vapaa markkinatalous, en tiedä onko (kohta) enää.
Kodittomien valtakunnassa täystyöllisyys? Sä et ymmärrä maailmasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Maksan yli 1000 euroa enemmän veroa tänä vuonna kuin viime vuonna jotta sinulla vassarinpaska olisi varaa ulista.
No kannustutko sinä siis tekemään enemmän työtä siitä että käteen jää vähemmän? Ai et? Mutta köyhän pitäisi siitä kuitenkin kokoomuksen mielestä kannustua.
Ad hominem -kommentti.