Lue keskustelun säännöt.
Haluavatko talousoikeistolaiset, kuten Kokoomus, oikeasti että kaikki ihmiset yhteiskunnassa menestyisivät?
14.04.2025 |
Että kaikilla olisi parhainta kykytasoaan vastaava koulutus sekä pitkäaikainen työpaikka jonka palkalla tulee toimeen ja voi myös esim. matkustella jne joskus?
Vai onko niin että he salaa _haluavat_ että osa ihmisistä ikään kuin karsitaan jo alussa pois näistä asemista? Karsintamenetelmänä käytetään ihmisiltä luontaisesti tulevaa ilkeyttä jo peruskoulusta lähtien. Heikot tavallaan ansaitsevat huonon osan (työttömyyden ja kurjuuden) siksi etteivät olleet vahvempia ja taistelleet psyykkisesti tarpeeksi? Esim. koulukiusaamista ei haluta kokonaan pois koska se mahdollistaa esikarsinnan ja vain vahvimmat selviytyvät jatkoon?
Kuuluuko tällainen "luonnollinen karsinta" kapitalismin julkilausumattomaan ideologiaan?
Asiallisia vastauksia kiitos.
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei toivoisi? Mitä paremmin kaikki menestyvät, sen paremmin yhteiskunta pyörii. Kaikille menestys ei ole mahdollista ja siihen ei puoluekannalla ole merkitystä. Ihmiset ovat erilaisia, luonteeltaan, lahjoiltaan ja terveydeltään jne.
Eikös Kokoomus kannata kapitalismia eli survival of the fittest? Siihen kuuluu karsinnan hyväksyminen mm. kiusaamisen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus haluaa vain valtaa itselleen ja muiden kumartavan heille.
Ei tietenkään. Kyllä he tietävät että jotta muutama voi olla älyttömän rikas, täytyy valtaosan olla sairaan köyhiä. Kukas sitten tekisi heille töitä orjapalkalla ja ostettavia tuotteita/palveluita halvalla jos kaikki olisi hyvinvoivia? Niin.
Eivät tietenkään. Silloin he eivät itse voisi tuntea itsestään riittävää ylpeyttä. Ja täystyöllisyys on yleensä kuulunut vain kommunismiin. Kapitalismissa enemmän syytellään köyhiä työttömiä kapitalismin ongelmista ja työttömyydestään.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään. Silloin he eivät itse voisi tuntea itsestään riittävää ylpeyttä. Ja täystyöllisyys on yleensä kuulunut vain kommunismiin. Kapitalismissa enemmän syytellään köyhiä työttömiä kapitalismin ongelmista ja työttömyydestään.
Ja tosiaan, kenen selkänahasta ne omaisuudet rahoitettaisiin? Ainahan se vaatii vähän köyhempien hyväksikäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin haluaa että kaikki pärjää, silloihan ei tarvita näin massiivisia sossuja ja kelagoldia kun ihmiset ottavat vastuun omista asioista, vasemmistolle nuo apn teesit kuuluvat
Kaikki eivät voi menestyä. Aina on heitä, jotka sössivät asiansa ihan itse. Siksi vasemmistolla riittää äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät tietenkään. Silloin he eivät itse voisi tuntea itsestään riittävää ylpeyttä. Ja täystyöllisyys on yleensä kuulunut vain kommunismiin. Kapitalismissa enemmän syytellään köyhiä työttömiä kapitalismin ongelmista ja työttömyydestään.
Täystyöllisyys onnistuu lähinnä diktatuureissa, vasemmistolaisen ihanneyhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä liikkuu korvien välissä, kun keksii tällaisia aloituksia? Miten joku voi pienessä päässään kuvitella, että jollain puolueella tai kenelläkään muulla olisi tuollaisia suunnitelmia. Jos joku oikeasti kuvittelee tällaisia ja uskoo tällaisiin, niin ei ihme, että salaliittoteoriat leviävät ja jotkut pöhköt uskovat niihin.
"Tietenkin haluaa että kaikki pärjää, silloihan ei tarvita näin massiivisia sossuja ja kelagoldia kun ihmiset ottavat vastuun omista asioista,"
Miksi tämä ei näy sitten Kokoomuksen politiikassa? Se että vain kovasti patistaa kaikkia pärjäämään kun ei oikein käytännössä toimi. Tai pelkillä leikkauksilla "kannustaminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Totta kai haluavat että ihmiset menestyvät. SDP:lle suuri määrä työttömiä, syrjäytyneitä ja alkoholisteja on eduksi, koska nämä ryhmät äänestävät demareita. Jos kaikki olisivat menestyviä, niin demarien kannatus putoaisi takiaisluokkaan.
Siinä myös syy miksi hyvinvointi ei koskaan nouse demarien aikana, sillä sehän olisi oman oksan sahaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät voi menestyä. Aina on heitä, jotka sössivät asiansa ihan itse. Siksi vasemmistolla riittää äänestäjiä.
Miksi et vastannut aloituksessa esitettyihin kysymyksiin? Vielä kerran: haluavatko talousoikeistolaiset edes että kaikki menestyisivät? Kuuluuko kapitalismiin luontaisten karsintamenetelmien, kuten koulukiusaamisen, hyväksyminen salaa?
"Siinä myös syy miksi hyvinvointi ei koskaan nouse demarien aikana, sillä sehän olisi oman oksan sahaamista. "
Paitsi että Suomen viime vuosikymmenten suurin talouskasvu nähtiin Lipposen (SDP) kahden hallituskauden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti periaatteessa haluaisivat, eivät vain halua tehdä sellaista politiikkaa joka maksimoisi sellaisen mahdollisuuden. Mielummin tekevät sitä mikä hyödyttää pienempää osaa ihmisistä.
Siksikö esim ansioverotus on keventynyt nykyisen hallituksen aikana pienipalkkaisilta ja kohonnut reippaasti suuripalkkaisilla?
Ei kyllä ole. Päinvastoin, ns. solidaarisuus vero on poistunut hyvätuloisilta. Ja köyhällä taas joku puolen prosentin ansioveron lasku ei tunnu yhtään missään kun samalla vaikka alv on noussut ja syönyt kaiken sen edun pois
https://www.taloustaito.fi/Vero/miten-palkan-ja-elakkeen-verotus-muuttu…
Siinä faktaa sinun paskapuheidesi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
"Siinä myös syy miksi hyvinvointi ei koskaan nouse demarien aikana, sillä sehän olisi oman oksan sahaamista. "
Paitsi että Suomen viime vuosikymmenten suurin talouskasvu nähtiin Lipposen (SDP) kahden hallituskauden aikana.
Kai ymmärrät, että maailmantaloutta ei Suomen hallitus voi ohjata.
Kokoomuksen kannustuslogiikka:
-yritysjohtoa kannustetaan parhaiten kaikenlaisilla kannustinpalkkioilla vaikka yrityksen tulos ei aina niin hyvä olisikaan
-pienituloista kannustetaan parhaiten leikkaamalla tukia ja varsinkin jos ei tee pilkulleen kuten käsketään
Miksi ei toivoisi? Mitä paremmin kaikki menestyvät, sen paremmin yhteiskunta pyörii. Kaikille menestys ei ole mahdollista ja siihen ei puoluekannalla ole merkitystä. Ihmiset ovat erilaisia, luonteeltaan, lahjoiltaan ja terveydeltään jne.