Lue keskustelun säännöt.
On matemaattinen tosiasia, että yksi ääni on merkityksetön
13.04.2025 |
Minun ääneni ei ratkaise, asun suuressa kaupungissa. Ja vaikka ratkaisisi, ei se muuta mitään.
Kommentit (118)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuon nyt ottaa. Tampereella demari- ja Kokoomuspormestarin välinen ero ratkaistiin muutamilla vainajalle annetuilla äänillä vaaliliiton (voiko puhua vaaliliitosta, jos liiton toinen osapuoli on vainaja) perusteella. Ei tuohon montaa nukkuvaa olisi tarvittu muuttamaan tilanne. Se että onko demarilla ja Kokoomuslaisella pormestarilla sitten jotain eroa, siitä voi toki käydä filosofista keskustelua.
Asiat muuttuu jatkuvasti ja vääjäämättä. Äänestämällä parannat mahdollisuuksia sellaisiin muutoksiin joita itsekin kannatat. Mitään takuuta on tämänkin suhteen turha kuitenkaan odottaa.
Teoriassa sinun äänellä saattaa olla suurikin merkitys suhteellisen vaalitavan vuoksi. Riippuu ehdokkaan rankingista, yksi sijoitus saattaa merkitä paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Asiat muuttuu jatkuvasti ja vääjäämättä. Äänestämällä parannat mahdollisuuksia sellaisiin muutoksiin joita itsekin kannatat. Mitään takuuta on tämänkin suhteen turha kuitenkaan odottaa.
Niin just, jotkut rikastuu myös lotolla. Pitää vain uskoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun kaikki ajattelevat samalla tavalla?
Venäjällä voikin jättää äänestämättä. Virkailijat täyttelee lappuja omin päin, joten äänestysprosentti on usein yli 100.
Mutta Suomessa on eri systeemi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun se äänioikeus annetaan myös syyntakeettomille, kumoaa sen yden antamasi äänen. Eli hukkaan meni.
Ei ole matemaattinen tosiasia. Jos ehdokkaalla X on 56 ääntä ja ehdokkaalla Y 55 ääntä, se yksi ääni voi olla hyvinkin ratkaiseva. Sillä voi jopa ratketa se, kuka pääsee valtuustoon ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kun kaikki ajattelevat samalla tavalla?
Mitä väliä? Rikkaat rikastuu, köyhät köyhtyy. Ihan sama kuka on vallassa.
Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.
Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon nyt ottaa. Tampereella demari- ja Kokoomuspormestarin välinen ero ratkaistiin muutamilla vainajalle annetuilla äänillä vaaliliiton (voiko puhua vaaliliitosta, jos liiton toinen osapuoli on vainaja) perusteella. Ei tuohon montaa nukkuvaa olisi tarvittu muuttamaan tilanne. Se että onko demarilla ja Kokoomuslaisella pormestarilla sitten jotain eroa, siitä voi toki käydä filosofista keskustelua.
Joo, tossa mennään tilanteeseen, jossa yksi ASOY voi ratkaista pormestarin nimen. Tätäkö me tosiaan halutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat muuttuu jatkuvasti ja vääjäämättä. Äänestämällä parannat mahdollisuuksia sellaisiin muutoksiin joita itsekin kannatat. Mitään takuuta on tämänkin suhteen turha kuitenkaan odottaa.
Niin just, jotkut rikastuu myös lotolla. Pitää vain uskoa!
Ontuvaa kuin melonit ja lippalakit.
Vaaleissa äänesi menee puolueelle, vaikkei sun ehdokas tulisikaan valituksi.
Sangen hyvä, että persut eivät tajua edes vaalimatematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänivyöryt koostuvat yksittäisistä äänistä. Yrität nyt vain sieltä kokoomuslaisesta norsunluutornistasi pelotella köyhiä. Ei tarvitse. Ovat muutenkin niin masentuneita etteivät äänestä.
Meidän työntekijöiden olisi tosin tärkeää äänestää. Harmi että meidänkin joukossa on niitä, jotka joko luulevat olevansa porvareita kun palkka kilahtaa tilille joka kuukausi ja lainaakin saa,
Näin se on. Olen pitänyt itseäni keskimääräistä parempana matematiikassa, yliopistossakin sitä opiskellut. Tajusin kuitenkin yhden äänen merkityksettömyyden ja äänestämisen turhuuden vasta yli neljäkymppisenä, enkä ole enää muutamaan vuoteen äänestänyt.
Ei sitä itse helposti tajua, kun on tullut aivopestyksi/manipuloiduksi.
Pitäis pystyä äänestämään puoluetta, ei ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.
Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen.
Mummojen horinoita. Diktatuureissakin voi olla hyvä elää
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö nykyihmiset kykene motivoitumaan enää tekemään mitään, ilman että siitä on heille itselleen välitöntä ja varmaa hyötyä? Eihän yhteiskunta ylipäätään voi toimia niin, että jokainen saa päättää kaiken oman mielensä mukaan.
Tämä systeemi on todettu toistaiseksi parhaaksi, ja siihen kuuluu olennaisesti äänestäminen.
Olen 41-vuotias enkä ole kertaakaan äänestänyt yksissäkäään vaaleissa. Samaa paskaa vuodesta toiseen siitä huolimatta. Eikä se muuttuisi, vaikka kävelisin tuohon tien toiselle puolelle piirtämään numeron lappuun. Tai kaksi numeroa, kun on nämä hölmöt tuplavaalit.
Vierailija kirjoitti:
Pitäis pystyä äänestämään puoluetta, ei ehdokasta.
Oletko kuullut suhteellisesta vaalitavasta? Katso vaikka googlesta. Juuri niinhän meillä tehdäänkin.
No yhyy. Noinhan se on meillä kaikilla, mutta silti äänestetään, koska ei ajatella olevamme niin erityisiä ja tärkeitä että juuri meidän yksittäisen äänen pitäisi olla ratkaiseva.