Miksi vanhusten vaipanvaihtamisessa pitää olla koulutus ja työtä arvostetaan, mutta lapsille osa haluaa ihan kadulta hoitajat?

Perustelepa väitteesi, ap!

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ekaluokkalaisista osaa lukea ja kirjoittaa kouluun tullessaan. Moni jopa kahdella kielellä. Onhan siinä valtava ero, jos jonkun lapsi on lähinnä pelmustanut paitaressuna viimeiset kuusi vuotta takapihalla. Voisin kuvitella, että jälkimmäisellä lapsella tulee olemaan valtavia ongelmia ottaa toiset kiinni.

Mistä lähtien päikyssä on opetettu lapsia lukemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla on sairauksia. Terveitä lapsia hoitaa kuka vaan.

 

Mitä osaamista on jollain rivitarjalla esim. adhd:n, tai vaikkapa vammaisen lapsen kanssa? Ja lapsihan on päiväkodissa koko päivän. Pitäisi jotain oppiakin.

Tuon adhd-sekoilun saisi vähitellen lopettaa. Vammaisista hoitajat saavat opetusta sen minkä tarvitsevat tapauskohtaisesti, ihan niin kuin vanhemmatkin.

Pieni lapsi ei tarvitse mitään erityistä opetusta vaan koulun aika on myöhemmin. Lapsi oppii leikkiessään. Ei kotihoidettukaan lapsi kasva kieroon vaikka hänellä ei ole siellä jotain maisteria järjestämässä opetusta.

 

Minusta äitinä on täyttä idioottimaisuutta hukata pienen lapsen lukuisat herkkyyskaudet oppia luonnollisesti

Onko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustyö on muutakin kuin vaipan vaihtamista. Koska te jotkut tajuatte tämän? Vanhustyössä lähihoitajat ovat paljon tekemisissä lääkkeiden kanssa. Vanhuksilla on paljon sairauksia ja pitää osata toimia oikein niiden suhtee. On kuolevia ihmisiä joita pitää osata lääkitä oikein. Pitää osata kohdata läheiset, etenkin kun kyse kuolevan läheisistä. Lähihoitajat pistävät pistoksia ihon alle ja lihakseen. Antavat morfiinia ja muita kovia kipulääkkeitä. Vanhuksilla on rajoitteita, halvaantumisia yms. Ei kaikki vanhukset ole jotakin pieniä ja laihoja nykypäivänä vaan on myös ylipainoisia vanhuksia. On osattava käyttää apuvälineitä. On haavanhoitoja eikä todellakaan ole kyse mistään pienistä haavoista aina joihin laitetaan päälle vain laastari. 

 Onko tätä samaa päiväkodissa?

Vanhustyössä tulee osata ennaltaehkäistä asentohoidoilla mahdollisia p

Täytyy osata joo, mutta joskus niitä pääsee silti tulemaan. Joskus on käynyt niin, että asukas ollut osastohoidossa ja kun tullut takaisin niin molemmat kantapäät täysin auki. Niitä sitten me hoidettiin monta kuukautta, että saatiin kuntoon. Oli kova työ. Osastoilla ei aina panosteta asentohoitoon, se on tullut huomattua. 

Huono verenkierto edesauttaa haavojen syntymistä. Joskus haavat ei enää edes parane vaan niitä vain hoidetaan niin, että ei mene enää pahempaan kuntoon. 

Perssilmien pyyhkimistä,pimpsojen ja heppien pesua,ruokien laittamista astioihin.Lähärit bruut prööt😂😂😂

Päiväkodeissahan nimenomaan pitää olla monta maisteria per päiväkoti. Sitähän on kritisoitu, koska suurin osa ajasta on kuitenkin pukemista, ulkoilun ja ruokailun valvontaa ja vastaavaa.

Koska persut  jauhavat aiheesta  paskaa. Niille on pedofilia sydäntä lähellä mutta vanhusten paskavaippojen vaihto ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa ekaluokkalaisista osaa lukea ja kirjoittaa kouluun tullessaan. Moni jopa kahdella kielellä. Onhan siinä valtava ero, jos jonkun lapsi on lähinnä pelmustanut paitaressuna viimeiset kuusi vuotta takapihalla. Voisin kuvitella, että jälkimmäisellä lapsella tulee olemaan valtavia ongelmia ottaa toiset kiinni.

Mistä lähtien päikyssä on opetettu lapsia lukemaan?

Ei mistään. Kotona se yleensä opitaan. Mun lapset nelivuotiaina. Sen jälkeen onkin helppo pärjätä koulussa.

Missä päin Suomea näin on?

Joskus katsoin uteliaisuudesta oman alueeni avoimia paikkoja, kun joku väitti täällä, että kuka tahansa pääsee heti päiväkotiin tai kouluavustajaksi töihin, senkun kävelee sisään. Täällä (yksi Suomen isoimmista kaupungeista, toim.huom.) ainakin vaadittiin kaikissa avoimissa paikoissa varhaiskasvatuksen tms. tutkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissahan nimenomaan pitää olla monta maisteria per päiväkoti. Sitähän on kritisoitu, koska suurin osa ajasta on kuitenkin pukemista, ulkoilun ja ruokailun valvontaa ja vastaavaa.

Siellä on niitä ammattikoulun käyneitä kiskomaan kurahousuja.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen koko sote-sektoria leimaa yleinen ajatus siitä, että kuka tahansa nyt osaa mitä tahansa tehdä. Luulen, että tähän vaikuttaa se, että menneinä aikoina kaikki hoivatyö on vain kaatunut lähiomaisille ja nimenomaan naisille. Lisäksi nykyinen sote-työskentely on ollut hyvänntekeväisyyden varassa, joten ei siitä tarvitse tänäkään päivänä palkkaa maksaa. Tällainen suhtautuminen näkyy tänäkin päivinä ja ihan nykyhallituksella on esimerkiksi ajatus siitä, että kunhan on "käsipareja" lastensuojelussa tai päiväkodissa niin asiat hoituu. Koska päättäjätasolla suhtautuminen on tätä tasoa niin ikävä kyllä soten työntekijöiden on turha odottaa asioiden paranemista.

Missään muualla kuin sote-sektorilla ei ole yhtä tiukkoja ammattipätevyysvaatimuksia, mutta vain lastenhoidossa niitä ei noudateta, vaan otetaan harjoittelijoiksi ketä tahansa. Sotesektorin ongelma on huono johtaminen, koska hoitajan tai lääkärin koulutus ei ole pätevä johtajakoulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen koko sote-sektoria leimaa yleinen ajatus siitä, että kuka tahansa nyt osaa mitä tahansa tehdä. Luulen, että tähän vaikuttaa se, että menneinä aikoina kaikki hoivatyö on vain kaatunut lähiomaisille ja nimenomaan naisille. Lisäksi nykyinen sote-työskentely on ollut hyvänntekeväisyyden varassa, joten ei siitä tarvitse tänäkään päivänä palkkaa maksaa. Tällainen suhtautuminen näkyy tänäkin päivinä ja ihan nykyhallituksella on esimerkiksi ajatus siitä, että kunhan on "käsipareja" lastensuojelussa tai päiväkodissa niin asiat hoituu. Koska päättäjätasolla suhtautuminen on tätä tasoa niin ikävä kyllä soten työntekijöiden on turha odottaa asioiden paranemista.

Paska valuu aina alaspäin. Koko lastin saa niskaansa sotepalvelua tarvitseva asiakas. Olkoon palvelusektori sitten mikä tahansa.

Alan ammattilainen ei kirjoita noin suppeasti, ylimalkaisesti. Sinulta puuttuu ammatillisuus, asiakaslähtöisyys.

-Ai sinäkö sen määrittelet saanko tiivistää? En ole vanhuspuoleen suuntautunut lähihoitaja, vaan lasten puolelle suuntautunut. :) sinä et varmaan ole hoitajaa nähnykkään kun olet noin tuomitsevalla asenteella liikkeellä ja se ei kyllä hyville hoitajille ole oikea asenne.

Varhaiskasvatuksessa tarvitaan päteviä ihmisiä huomaamaan ajoissa lasten kehitysviivästymät ja oppimisvaikeudet sekä mahdollinen lastensuojelutarve.

Kaikki nämä on yhteiskunnalle edullisinta hoitaa mahdollisimman varhain.

Sitä en tiedä, miksi persut ja KD vastustavat eutanasiaa. Koko muu yhteskunta haluaa laillistaa sen, koska jatkuvissa, riittämättömästi hoidetuissa kivuissa ja petipotilaana neljän seinän sisällä eläminen ei ole kenenkään haavekuva viimeisistä vuosista.

Persut vois ryhtyä kannattamaan kaikkien muiden kannattamaa eutanasialakia. Jos ei inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi niin rahasyistä. Ne viimeiset vuodet laitoksessa tulee hemmetin kalliiksi.

Kd voi pitää tunkkinsa. Jos Jumala on olemassa, hän sanonee aikanaan muutamia valittuja sanoja krisujen kovasydämisyydestä.

Missään muualla kuin sote-sektorilla ei ole yhtä tiukkoja ammattipätevyysvaatimuksia, mutta vain lastenhoidossa niitä ei noudateta, vaan otetaan harjoittelijoiksi ketä tahansa. Sotesektorin ongelma on huono johtaminen, koska hoitajan tai lääkärin koulutus ei ole pätevä johtajakoulutus. 

On käsittämätöntä, että vakassa on käytäntö, että lastenhoitaja, joka on ammattikoulun käynyt voi saada sijaisuuden opettajana, joka on akateemisen homma. Ei missään muualla ole vastaavaa. Ei lähihoitaja lääkärin puuttuessa ala istumaan lääkärin tuolissa ja nauttimaan lääkärin palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Perssilmien pyyhkimistä,pimpsojen ja heppien pesua,ruokien laittamista astioihin.Lähärit bruut prööt😂😂😂

Persun turha öyhöttää. Aktivointia tulossa sinullekin ja asut todennäköisesti kunnassa, jossa on eläkeläisenemmistö. Kyllä perseenpesu ja paskan kaapiminen sinulta sujuu ilman tutkintoakin.

Vierailija kirjoitti:

Alan ammattilainen ei kirjoita noin suppeasti, ylimalkaisesti. Sinulta puuttuu ammatillisuus, asiakaslähtöisyys.

 

-Ai sinäkö sen määrittelet saanko tiivistää? En ole vanhuspuoleen suuntautunut lähihoitaja, vaan lasten puolelle suuntautunut. :) sinä et varmaan ole hoitajaa nähnykkään kun olet noin tuomitsevalla asenteella liikkeellä ja se ei kyllä hyville hoitajille ole oikea asenne.

Kommenttisi on todella sivistymättömän ihmisen tekstiä. Vai eikö suomi ole äidinkielesi, jollion kielellinen kömpelyys on ymmärrettävää. Ei tarvitsisi kuitenkaan noin matalaälyisiä päästää sote-alalle ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissahan nimenomaan pitää olla monta maisteria per päiväkoti. Sitähän on kritisoitu, koska suurin osa ajasta on kuitenkin pukemista, ulkoilun ja ruokailun valvontaa ja vastaavaa.

Siellä on niitä ammattikoulun käyneitä kiskomaan kurahousuja.

Vain yksi per ryhmä. Se tarkoittaa sitä, että pukemiset vievät todella paljon aikaa, kun yhden ihmiset pitää kiskoa 21 lapselle villahaalarit, toppahaalarit, kurahousut, sadetakit, hanskat, kurahanskat ja kumisaappaat jalkaan, ja vielä vahtia etteivät kuumissaan eteisessä seisovat jo puetut lapset ala riehua tai tapella.

Siksi että jotkut tykkää lastenhoidosta, mutta kettuilevia vanhuksia ei hoida kukaan mielellään, jos eivät ole omia vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Missä päin Suomea näin on?

Joskus katsoin uteliaisuudesta oman alueeni avoimia paikkoja, kun joku väitti täällä, että kuka tahansa pääsee heti päiväkotiin tai kouluavustajaksi töihin, senkun kävelee sisään. Täällä (yksi Suomen isoimmista kaupungeista, toim.huom.) ainakin vaadittiin kaikissa avoimissa paikoissa varhaiskasvatuksen tms. tutkintoa.

Helsingissä kaikki päiväkodit pyörivät harjoittelijoiden varassa.