Miksi vanhusten vaipanvaihtamisessa pitää olla koulutus ja työtä arvostetaan, mutta lapsille osa haluaa ihan kadulta hoitajat?

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatuksessa tarvitaan päteviä ihmisiä huomaamaan ajoissa lasten kehitysviivästymät ja oppimisvaikeudet sekä mahdollinen lastensuojelutarve.

Kaikki nämä on yhteiskunnalle edullisinta hoitaa mahdollisimman varhain.

Sitä en tiedä, miksi persut ja KD vastustavat eutanasiaa. Koko muu yhteskunta haluaa laillistaa sen, koska jatkuvissa, riittämättömästi hoidetuissa kivuissa ja petipotilaana neljän seinän sisällä eläminen ei ole kenenkään haavekuva viimeisistä vuosista.

Persut vois ryhtyä kannattamaan kaikkien muiden kannattamaa eutanasialakia. Jos ei inhimillisen kärsimyksen vähentämiseksi niin rahasyistä. Ne viimeiset vuodet laitoksessa tulee hemmetin kalliiksi.

Kd voi pitää tunkkinsa. Jos Jumala on olemassa, hän sanonee aikanaan muutamia valittuja sanoja krisujen kovasydämisyydestä.

Mutta kuvailemasi eutanasiamalli ei ole mahdollinen - tai jos on, sen väärinkäytösmahdollisuudet leviävät käsiin.

Idealistisissa visioissa eutanasia kuvaillaan aina vain helpottamaan terminaalisten potilaiden kärsimystä. Kaikki eutanasiamallit ovat aloittaneet tästä: tiukat kriteerit, sairauden pitää olla kuolemaan johtava ajassa X ja kohtuuttomia kärsimyksiä aiheuttava.

Pelkkä "vanhuus" ei voi olla kriteeri eutanasialle. Sinun visiossasi ihminen pitää joko lopettaa ENNEN kuin hän tulee liian vanhaksi - viestissäsi puhut "viimeisistä vuosista" monikossa, eli ihmiset pitäisi lopettaa monta vuotta ennen todennäköistä kuolemaa - tai sitten mahdollisesti tilassa (esim. dementoituneena), jossa hän ei ole enää itse kykenevä suostumaan siihen.

Ja jo omassa viestissäsi korostat syytä, joka johtaa ihan vääjäämättä väärinkäytöksiin: säästöt.

Ei yksinkertaisesti voi olla hyväksyttävää, että ihmisten täytyy kuolla, koska heillä ei ole varaa vanheta ja/tai sairastua. Mitään eettistä lainsäädäntöä ei voi rakentaa tällaisten ajatusten ympärille. Kanadassa, missä on erittäin salliva (ja koko ajan vain sallivammaksi muuttuva) eutanasialainsäädäntö, vammaisille ja sairaille EHDOTETAAN eutanasiaa vaihtoehtona, kun heillä ei ole varaa kustantaa itselleen inhimillisiä elinolosuhteita. Ja valtiolla ei ole enää insentiiviä toteuttaa kunnollista hoitoa vähävaraisille potilaille, koska heidät voi aina ohjata eutanasian pariin.

Puhumattakaan siitä, että järjestelmällä, jolla ei ole resursseja varmistaa kunnollista hoitoa ja inhimillisiä elinolosuhteita sairaille, vanhoille, vammaisille ja nykyään myös mt-ongelmista kärsiville (mukaanlukien alaikäiset!), ei ole myöskään resursseja varmistaa, että eutanasiaan hakeutuvia ei painosteta tai manipuloida siihen. Painostus voi tulla läheisten, viranomaisten tai kenen tahansa taholta. Tilanteessa, jossa vaihtoehdot ovat epäinhimillinen elämä tai hoito jonka perhe joutuu maksamaan omista rahoistaan (tai tulevasta perinnöstään!), moni ihminen on helppo syyllistää valitsemaan kuolema.

Tämä on eutanasiapiikki itse inhimillisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla kuin sote-sektorilla ei ole yhtä tiukkoja ammattipätevyysvaatimuksia, mutta vain lastenhoidossa niitä ei noudateta, vaan otetaan harjoittelijoiksi ketä tahansa. Sotesektorin ongelma on huono johtaminen, koska hoitajan tai lääkärin koulutus ei ole pätevä johtajakoulutus. 

 

On käsittämätöntä, että vakassa on käytäntö, että lastenhoitaja, joka on ammattikoulun käynyt voi saada sijaisuuden opettajana, joka on akateemisen homma. Ei missään muualla ole vastaavaa. Ei lähihoitaja lääkärin puuttuessa ala istumaan lääkärin tuolissa ja nauttimaan lääkärin palkkaa.

Voi kouluavustaja sijaistaa opettajaa peruskoulussa.

Lastenhoitajan ja lastentarhanopettajan työnkuvat eivät paljon toisistaan poikkea. Moni lasten vanhemmista ei edes ole tietoinen siitä, että "kuka on kuka" heidän lastensa osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla on sairauksia. Terveitä lapsia hoitaa kuka vaan.

 

Mitä osaamista on jollain rivitarjalla esim. adhd:n, tai vaikkapa vammaisen lapsen kanssa? Ja lapsihan on päiväkodissa koko päivän. Pitäisi jotain oppiakin.

Tuon adhd-sekoilun saisi vähitellen lopettaa. Vammaisista hoitajat saavat opetusta sen minkä tarvitsevat tapauskohtaisesti, ihan niin kuin vanhemmatkin.

Pieni lapsi ei tarvitse mitään erityistä opetusta vaan koulun aika on myöhemmin. Lapsi oppii leikkiessään. Ei kotihoidettukaan lapsi kasva kieroon vaikka hänellä ei ole siellä jotain maisteria järjestämässä opetusta.

Kaunis ajatus ja totuus karu. Vammaiset eivät saa normi päiväkodissa sitä mitä he tarvitsevat. Erityisopettaja käy ehkä kerran kuussa ja siinä se on. Hlökunta ei ole pätevää kasvattamaan erityislapsia. Itselläni oli ryhmässä lapsi jolla sekä varhaislapsuuden kehityshäiriö että autismi ja täytyy sanoa että hän ei saanut lähellekään tarvitsemaansa. Lähtien jo sopimattomasta ympäristöstä ja suuresta ryhmästä. Onneksi pääsi sinne missä osataan auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään muualla kuin sote-sektorilla ei ole yhtä tiukkoja ammattipätevyysvaatimuksia, mutta vain lastenhoidossa niitä ei noudateta, vaan otetaan harjoittelijoiksi ketä tahansa. Sotesektorin ongelma on huono johtaminen, koska hoitajan tai lääkärin koulutus ei ole pätevä johtajakoulutus. 

 

On käsittämätöntä, että vakassa on käytäntö, että lastenhoitaja, joka on ammattikoulun käynyt voi saada sijaisuuden opettajana, joka on akateemisen homma. Ei missään muualla ole vastaavaa. Ei lähihoitaja lääkärin puuttuessa ala istumaan lääkärin tuolissa ja nauttimaan lääkärin palkkaa.

Voi kouluavustaja sijaistaa opettajaa peruskoulussa.

Kuule ei voi. Jos opettajaa ei saada palkattua, siihen ei laiteta vuodeksi mitään avustajsnplanttua tuhoamaan lasten koulunkäyntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Lastenhoitajan ja lastentarhanopettajan työnkuvat eivät paljon toisistaan poikkea. Moni lasten vanhemmista ei edes ole tietoinen siitä, että "kuka on kuka" heidän lastensa osastolla.

Kyllähän opettaja käy vanhempien kanssa vuosittain vasukeskustelut ja uusien lasten kanssa tutustumiskeskustelut. Totta mooses vanhemmat tietävät kuka on opettaja.

On käsittämätöntä, että vakassa on käytäntö, että lastenhoitaja, joka on ammattikoulun käynyt voi saada sijaisuuden opettajana, joka on akateemisen homma. Ei missään muualla ole vastaavaa. Ei lähihoitaja lääkärin puuttuessa ala istumaan lääkärin tuolissa ja nauttimaan lääkärin palkkaa.

-Mitä ihmettä? Peruskoulussakin on Paljon opettajia, joilla ei ole Mitään koulutusta. Esim erityisopettajina jne. Ihan täyspäiväsesti. Vakassa vielä muutama vuosi sitten käytännössä hoitajat ja opet teki samaa työnkuvaa, olisi ihmeellistä jos yhtäkkiä heidän pitäisi muka olla ei osaavia vain tietyn tutkinnon takia.

Vaka on eri kun peruskoulu kuitenkin. Aika monet hoitajat osaa hyvin tehdä vasut ym vaikka se nykyään on open homma (joka kuormittaa myös opettajia).