R aiskiksesta tuomittu jatkaa jääkiekkouraansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Vaasan Sportin johdon mielestä sillä tavalla että siitä kannattaa maksaa palkkaa

Eipä ne sitä raiskaajaksi palkkaa vaan lätkän pelaajaksi.

Mutta toivottavasti sä ajat kännissä jonku yli. Sitten voit miettiä miltä tuntuu olla koko elämänsä tuomittu

 

Oletko koskaan kuullut puhuttavan mainehaitasta? Itse työskentelen sellaisella alalla, jossa raizzzzkaustuomio johtaisi välittömästi potkuihin tai vähintään siirtoon toisiin tehtäviin. Olen työssäni edustamani laitoksen kasvot, ja niiden kasvojen pitää olla maineeltaan suhteellisen puhtaat.

Ehkä kaikissa piireissä ei ole niin väliä, millainen maine piirien edustajalla on.

Sport on nyt valmis ottamaan sen mainehaittariskin et yleisö ei tuu peleihin enää. Sen näemme ensi kaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkos tutustunut noihin keisseihin, voisivatko olettamasi pienemmät tuomiot johtua lieventävistä asianhaaroista tai esimerkiksi tekijän käytöksestä ja ymmärryksestä tekonsa suhteen?

Tässäkin keississä tekijä puhuu tekemästään virheestä ja pahoitteelee aiheuttamaansa haittaa, siinä missä useat muut tuomitut eivät ota vastuuta tai kadu.

Jos sinun lapsesi raiskataan, niin riittää että tekijä pahoittelee tekoaan ja lähtee sen jälkeen pelaamaan lätkää ammattilaistasolla kannattajien hurratessa ympärillä?

Olisiko sillä mitään väliä, olisiko lapseni ennen rikoksen tapahtumista hakeutunut kännisten jääkiekkoilijoiden luokse ja pukeutunut ja käyttäytynyt seksuaalisessa mielessä provosoivasti?

 

Sinulla ei varmastikaan ole lapsia.

Et vastannut kysymykseen, vaikka se oli täysin asiallinen. Mikset vastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Jos se ei ollut toivottu niin sitten voisit tehdä rikosilmoituksen ja nostaa syytteen. Ihan siitä huolimatta, saitko traumoja vai et. Rikos on rikos.

Niin. Pointti olikin nimenomaan siinä, että en varmaan saisi elinikäisiä traumoja, vaikka olisinkin joutunut raiskauksen uhriksi. Kaikki raiskaukset ei ole yhtä pahoja. 

Hyi hele mikä ihmispaska olet "kaikki r aiskaukset ei ole yhtä pahoja"🤮 Se on toisen kehollista itsemääräämisoikeutta erittäin vakavalla tavalla rikkova vakava rikos joka ikinen kerta. Sitä ei pidä vähätellä koskaan ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkos tutustunut noihin keisseihin, voisivatko olettamasi pienemmät tuomiot johtua lieventävistä asianhaaroista tai esimerkiksi tekijän käytöksestä ja ymmärryksestä tekonsa suhteen?

Tässäkin keississä tekijä puhuu tekemästään virheestä ja pahoitteelee aiheuttamaansa haittaa, siinä missä useat muut tuomitut eivät ota vastuuta tai kadu.

Jos sinun lapsesi raiskataan, niin riittää että tekijä pahoittelee tekoaan ja lähtee sen jälkeen pelaamaan lätkää ammattilaistasolla kannattajien hurratessa ympärillä?

Olisiko sillä mitään väliä, olisiko lapseni ennen rikoksen tapahtumista hakeutunut kännisten jääkiekkoilijoiden luokse ja pukeutunut ja käyttäytynyt seksuaalisessa mielessä provosoivasti?

Syyttäisit siis lastasi raiskatuksi tulemisesta. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia tai et koskaan saa niitä, koska selkeästi olisit kelvoton vanhempi ja vihaisit lapsiasi. Ainakin tyttölapsia. 

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Jos se ei ollut toivottu niin sitten voisit tehdä rikosilmoituksen ja nostaa syytteen. Ihan siitä huolimatta, saitko traumoja vai et. Rikos on rikos.

Niin. Pointti olikin nimenomaan siinä, että en varmaan saisi elinikäisiä traumoja, vaikka olisinkin joutunut raiskauksen uhriksi. Kaikki raiskaukset ei ole yhtä pahoja. 

Hyi hele mikä ihmispaska olet "kaik

Jos sanot, että kaikki raiskaukset ovat yhtä pahoja, niin minusta sinä vähättelet vakavampien raiskausten uhrien kokemuksia. Ei tämä eroa siinä suhteessa vaikka pahoinpitelystä. Läpsäisy poskelle on pahoinpitelyä, mutta vakavampiakin muotoja löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rªiskaaminen vaikuttaa jääkiekon pelamiseen?

Vaasan Sportin johdon mielestä sillä tavalla että siitä kannattaa maksaa palkkaa

Eipä ne sitä raiskaajaksi palkkaa vaan lätkän pelaajaksi.

Mutta toivottavasti sä ajat kännissä jonku yli. Sitten voit miettiä miltä tuntuu olla koko elämänsä tuomittu

Kännissä ajaminen ja raiskaaminen ovat tietoisia valintoja, joten kummastakin rikoksesta sietää kärsiä koko elämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletkos tutustunut noihin keisseihin, voisivatko olettamasi pienemmät tuomiot johtua lieventävistä asianhaaroista tai esimerkiksi tekijän käytöksestä ja ymmärryksestä tekonsa suhteen?

Tässäkin keississä tekijä puhuu tekemästään virheestä ja pahoitteelee aiheuttamaansa haittaa, siinä missä useat muut tuomitut eivät ota vastuuta tai kadu.

Jos sinun lapsesi raiskataan, niin riittää että tekijä pahoittelee tekoaan ja lähtee sen jälkeen pelaamaan lätkää ammattilaistasolla kannattajien hurratessa ympärillä?

Olisiko sillä mitään väliä, olisiko lapseni ennen rikoksen tapahtumista hakeutunut kännisten jääkiekkoilijoiden luokse ja pukeutunu

Ei olisi väliä. Lapsellani olisi oikeus hakeutua kännisten miesten seuraan 14 vuotiaana, riisuutua alasti ja levittää tiukkaa, kosteaa pilluaan kaiken kansan nähtävälle, eikä kukaan saisi edes katsoa koska ne olis pedareita.

Miksi uhria syytetään miesten tekemistä rikoksista?

Hän on sovittanut rikoksensa ja on siis jälleen yhteiskuntakelpoinen ihan kuten kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Seksuaalirikollinen ei kuulu noiden lisäksi myöskään julkiseen ammattiin kuten jääkiekon pelaajaksi. Moni lapsi ja nuori ihailee lätkän pelaajia ja fanittaa joukkueita. Seksuaalirikollinen idolina on irvokasta ja antaa aivan vääränlaisen viestin kaikille : "Ei oo niin justiinsa vaikka vähän raiskuloit, elämäsi jatkuu normaalina ja voit silti saavuttaa julkista arvostusta"

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

Ja missit pörrää niiden ympärillä... tyypillisiä naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Jos tunnet yhtään näitä urpoja niin et kysele. Typerämpiä helvetin kalluja saa etsiä. Kouluaikaan nämä oli aina koulukiusaajia, siis aina. Porukassa täydellisiä idio otteja. Jostakin syystä jalkapalloilijat eivät olleet samanlaisia. Kai ne lajit on niin erilaisia kulttuuriltaan sitten.

No olihan ne kun olivat samoja tyyppejä. Lukioon asti mentiin "talvella lätkää, kesällä futista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Joskus sormitusta ei olisi edes raiskaukseksi laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Ajakoon vaikka trukkia jossakin varastohallissa. 17-v nulikka...Ei ole mitään syytä vähätellä raiskausta tekijän iän perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Joskus sormitusta ei olisi edes raiskaukseksi laskettu.

Raiskaus se on aina silti ollut. Onneksi nykyään lasketaan ja tuomioita tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tyypillinen jääkiekkoilija. 

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000011163200.html

Miksi jääkiekkoilijat r aiskaavat?

Eikö ole aika selvää, että jääkiekkoon aikansa ja energiansa kuluttavat tyypit eivät ole kaikkein välkyimpiä. Siihen tuhlaavat fyysisen kuntoisuuden kannalta parhaat elinvuotensa. Fiksummat kaverit harrastavat ihan erilaisia juttuja kuten tieteitä ja taiteita.

Toki fiksummatkin voivat raizzzkailla, mutta voisi luulla, että typerämmillä tyypeillä rima brutaaleihin väkivaltarikoksiin on alempi.

 

Miten niin ei oo välkyimpiä? Sidney Crosby on tienannu sen uralla 155 miljoonaa dollaria niin eikö se oo ihan hyvin käytettyä aikaa

Tai Teemu Selänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Silloin kyseessä ei olisi ollut kajoaminen, sillä teko oli toivottu eli sillä oli suostumuksesi. Seksuaalirikoksessa oleellista on se, että sille ei ole annettu suostumusta."

En missään kohtaa sanonut, että teko olisi ollut toivottu. Sinä naisena aloit heti selitellä ja vähätellä, kun uhri olikin tällä kertaa mies. Hyvin tyypillistä käytöstä naiselta. 

Jos se ei ollut toivottu niin sitten voisit tehdä rikosilmoituksen ja nostaa syytteen. Ihan siitä huolimatta, saitko traumoja vai et. Rikos on rikos.

Niin. Pointti olikin nimenomaan siinä, että en varmaan saisi elinikäisiä traumoja, vaikka olisinkin joutunut raiskauksen uhriksi. Kaikki raiskaukset ei ole yhtä pahoja. 

Hyi hele mikä ihmispaska olet "kaik

Käsi reidelle on yhtä paha asia kuin huumattuna sänkyyn sidottuna 40 uus-oululaisen leikkikaluna viikon ajan oleminen?

ookoo, siksi varmaan tuomiot ovat kaikki samoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Ajakoon vaikka trukkia jossakin varastohallissa. 17-v nulikka...Ei ole mitään syytä vähätellä raiskausta tekijän iän perusteella. 

Trunkinajo on vähäpätöinen duuni johon sopii raiskaajat? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuomittujen seksuaalirikollisten sitten pitäisi loppuelämänsä tehdä, jos ei töitä? Heittäytyä Kelan eläteiksi? Ymmärtäisin kauhistelun, jos seksuaalirikollinen pyrkisi vaikkapa nuorisopapiksi tai sosiaalityöntekijäksi turvakotiin. Tuomiosta itsestään voi olla mitä mieltä haluaa, ja se on asia erikseen, mutta siinä nyt ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa, jos joku haluaa jatkaa työtänsä.

Samaa itsekin ihmettelen, että mitä hänen pitäisi loppuelämänsä tehdä, etenkin kun ottaa huomioon, että hän oli teon aikaan 17-vuotias nulikka. Hän on tuomionsa saanut ja sen kärsinyt.

Ei Tässä siitä keskustella, vaan siitä miten hän otti vastuun ja pahoitteli tekojaan.

Älkää yrittäkö kaapata ketjua omien delusionaalisten olkinukkejenne taistelukentäksi.